I Ns 63/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczynie A.M. i B.K. złożyły wniosek o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie udziałów we własności nieruchomości położonej w M. R. Uczestnik postępowania J.R. wniósł o odrzucenie tego wniosku, opierając się na art. 199 § 1 pkt 2 kpc, który stanowi, że sąd odrzuci wniosek, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa została już prawomocnie osądzona. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, rozpatrując wniosek o odrzucenie, odwołał się do poprzedniego prawomocnego postanowienia z dnia 27 kwietnia 2012 r. w sprawie I Ns 168/11, które stwierdziło nabycie przez zasiedzenie przez L.B. i J.B. udziałów we własności tej nieruchomości, a oddaliło wniosek o zasiedzenie na rzecz S.B. Sąd podkreślił, że w poprzedniej sprawie nie badano okoliczności po śmierci E.B. w dniu 4 grudnia 1985 r. Sąd uznał, że przepis o odrzuceniu wniosku nie ma zastosowania, ponieważ wnioskodawczynie w obecnej sprawie uzasadniają swój wniosek okolicznościami mającymi miejsce po tej dacie. Ponadto, zgodnie z art. 523 kpc, prawomocne postanowienie oddalające wniosek sąd może zmienić w razie zmiany okoliczności sprawy, co potwierdza orzecznictwo Sądu Najwyższego. W związku z tym Sąd postanowił odmówić odrzucenia wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość ponownego złożenia wniosku o zasiedzenie lub wniosku o zmianę postanowienia w przypadku zmiany okoliczności faktycznych po poprzednim prawomocnym rozstrzygnięciu.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nowe okoliczności faktyczne nastąpiły po dacie granicznej badania w poprzedniej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zasiedzenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc, jeśli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa została już prawomocnie osądzona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o odrzucenie wniosku o zasiedzenie nie może być uwzględniony, jeśli nowe okoliczności faktyczne nastąpiły po poprzednim prawomocnym postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis o odrzuceniu wniosku z powodu prawomocnego osądzenia sprawy nie ma zastosowania, ponieważ wnioskodawcy w obecnej sprawie powołują się na okoliczności faktyczne mające miejsce po dacie śmierci E.B., która wyznaczała granicę czasową badania w poprzedniej sprawie. Ponadto, prawomocne postanowienie oddalające wniosek o zasiedzenie może być zmienione w razie zmiany okoliczności sprawy.
Czy prawomocne postanowienie oddalające wniosek o zasiedzenie może być zmienione w razie zmiany okoliczności sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocne postanowienie oddalające wniosek sąd może zmienić w razie zmiany okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 523 kpc oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego (II CSK 718/10), które potwierdza możliwość zmiany prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek o zasiedzenie w przypadku zaistnienia nowych okoliczności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| B. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. R. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| L. B. | osoba_fizyczna | zasiedzenie |
| J. B. | osoba_fizyczna | zasiedzenie |
| S. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca (w poprzedniej sprawie) |
| E. B. | osoba_fizyczna | zmarły współwłaściciel |
| W. B. | osoba_fizyczna | zmarły współwłaściciel |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 523
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne postanowienie orzekające co do istoty sprawy nie może być zmienione ani uchylone, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Jednakże prawomocne postanowienie oddalające wniosek sąd może zmienić w razie zmiany okoliczności sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowe okoliczności faktyczne po śmierci E.B. uzasadniają ponowne rozpatrzenie sprawy. • Prawomocne postanowienie oddalające wniosek o zasiedzenie może być zmienione w razie zmiany okoliczności sprawy (art. 523 kpc).
Odrzucone argumenty
Wniosek o zasiedzenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc z powodu prawomocnego osądzenia sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd podkreślił, że zasiedzieć własność może tylko taki posiadacz, który nie jest właścicielem rzeczy. • Sąd nie badał w sprawie I Ns 168/11 okoliczności, które nastąpiły po 4 grudnia 1985 r. • W niniejszej sprawie wnioskodawczynie uzasadniają swój wniosek okolicznościami mającymi miejsce po 4 grudnia 1985 r.
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość ponownego złożenia wniosku o zasiedzenie lub wniosku o zmianę postanowienia w przypadku zmiany okoliczności faktycznych po poprzednim prawomocnym rozstrzygnięciu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nowe okoliczności faktyczne nastąpiły po dacie granicznej badania w poprzedniej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście zasiedzenia nieruchomości, pokazując, jak nowe fakty mogą wpłynąć na możliwość ponownego rozpatrzenia sprawy, mimo wcześniejszego prawomocnego orzeczenia.
“Nowe fakty po prawomocnym wyroku? Sąd dopuszcza ponowne rozpatrzenie wniosku o zasiedzenie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.