I Ns 601/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd stwierdził nabycie spadku po I. F. przez jej dzieci E. F., J. F. i W. F. po 1/3 części każde z nich.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie rozpoznał sprawę o stwierdzenie nabycia spadku po I. F. Po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd postanowił stwierdzić, że spadek na podstawie ustawy nabyły dzieci spadkodawczyni: E. F., J. F. i W. F., każde po 1/3 części. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania i przyznał wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, I Wydział Cywilny, w składzie przewodniczącego sędziego Izabeli Jamroz, po ponownym rozpoznaniu sprawy z wniosku J. F. z udziałem E. F., W. F. i B. F. o stwierdzenie nabycia spadku po I. F., postanowił stwierdzić, że spadek po I. F., z domu S., córce J. i T., zmarłej 22 marca 2008 roku w L., ostatnio stale zamieszkałej w L., na podstawie ustawy nabyły dzieci jej i C.: E. F., J. F. i W. F., po 1/3 części każde z nich. Sąd stwierdził również, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Ponadto, sąd przyznał ze Skarbu Państwa wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu: adwokat M. M. kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) za pomoc prawną świadczoną B. F. w I i II instancji, a radcy prawnemu M. J. kwotę 664,20 zł (w tym 23% VAT) za pomoc prawną świadczoną E. F. w ponownym postępowaniu w I instancji, wraz z kwotą 117,60 zł tytułem udokumentowanych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Spadek po I. F. na podstawie ustawy nabyły jej dzieci E. F., J. F. i W. F. w równych częściach, po 1/3 (jednej trzeciej) części każde z nich.
Uzasadnienie
Sąd, po ponownym rozpoznaniu sprawy, stwierdził nabycie spadku zgodnie z przepisami prawa spadkowego, biorąc pod uwagę relacje rodzinne i brak testamentu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nabycia spadku
Strona wygrywająca
E. F., J. F., W. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. F. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 926
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na przepisy dotyczące dziedziczenia ustawowego.
k.c. art. 1012
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na przepisy dotyczące dziedziczenia ustawowego.
k.c. art. 1015
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na przepisy dotyczące dziedziczenia ustawowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spadek po I. F. [...] na podstawie ustawy nabyły dzieci jej i C. : E. F. , J. F. i W. F. - po 1/3 (jednej trzeciej) części każde z nich
Skład orzekający
Izabela Jamroz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzenia nabycia spadku na drodze ustawowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i składu spadkobierców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie w sprawie spadkowej, które nie zawiera żadnych nietypowych elementów ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 601/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Izabela Jamroz po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2021 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. F. z udziałem E. F. , W. F. , B. F. o stwierdzenie nabycia spadku po I. F. po ponownym rozpoznaniu sprawy postanawia: 1. stwierdzić, że spadek po I. F. , z domu S. , córce J. i T. , zmarłej w dniu 22 marca 2008 roku w L. , ostatnio stale zamieszkałej w L. , na podstawie ustawy nabyły dzieci jej i C. : E. F. , J. F. i W. F. - po 1/3 (jednej trzeciej) części każde z nich; 2. stwierdzić, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie; 3. przyznać ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie adwokat M. M. kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za świadczoną B. F. pomoc prawną z urzędu w postępowaniu w I i II instancji; 4. przyznać ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie radcy prawnemu M. J. kwotę 664,20 (sześćset sześćdziesiąt cztery 20/100) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za świadczoną E. F. pomoc prawną z urzędu w ponownym postępowaniu w I instancji oraz kwotę 117,60 (sto siedemnaście sześćdziesiąt) złotych tytułem udokumentowanych wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI