I Ns 566/16

Sygn. akt I Ns 566/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2018r. Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Anna Wołujewicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Mucha Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2018r. w Człuchowie sprawy z wniosku D. P. z udziałem B. J. i G. S. (1) o dział spadku po L. J. (1) i L. J. (2) p o s t a n a w i a : I. ustalić, że w skład spadku po L. J. (1) i L. J. (2) , którego nabycie stwierdzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 13 maja 2015r. wydanym w sprawie I Ns 149/15, wchodzi: 1. prawo własności nieruchomości – działki numer (...) i działki numer (...) , położonych w K. , dla których to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księgi wieczyste Kw nr (...) i Kw nr (...) o łącznej wartości 139.000zł; 2. prawo własności nieruchomości – działki numer (...) , położonej w K. , o powierzchni 0,1900ha, dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księga wieczysta Kw nr (...) o wartości 3.800zł; 3. środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.330zł; 4. niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł; 5. równowartość 720 euro o wartości 2.880zł; 6. nowa kosa spalinowa STIHL o wartości 1.400zł; 7. kuchnia gazowa o wartości 550zł; 8. butla gazowa o wartości 60zł; 9. sokownik o wartości 50zł; 10. złota obrączka o wartości 150zł; 11. garnek kamienny o wartości 35zł; 12. piecyk gazowy o wartości 190zł; 13. śrutownik o wartości 400zł; 14. silnik elektryczny o wartości 300zł; 15. kultywator o wartości 50zł; 16. pług o wartości 50zł; 17. sieczkarnia do rozdrabiania masy zielonej o wartości 50zł; 18. jedna duża pompa ręczna o wartości 70zł; 19. jedna mała pompa ręczna o wartości 50zł; 20. dwie skrzynki narzędziowe o wartości 100zł; 21. dwie wiertarki o wartości 100zł; 22. szlifierka (kątówka) o wartości 50zł; 23. stół warsztatowy o wartości 50zł; 24. jedno imadło o wartości 45zł; 25. radełko do podsypywania ziemniaków o wartości 50zł; 26. złom o wartości 300zł; 27. drewno 13,67m 3 o wartości 2.733,33zł; 28. meble kuchenne robione na wymiar o wartości 1000zł; 29. środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł; 30. niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł; 31. równowartość 720 euro o wartości 2.880zł; 32. stara spawarka o wartości 200zł; 33. zegar stary popsuty o wartości 50zł; 34. stara szatkownica do kapusty o wartości 20zł; 35. mała krajzega do cięcia drzewa o mocy 220W o wymiarach 60x40 o wartości 200zł; 36. mała piła spalinowa STIHL o wartości 150zł; 37. lodówka polar o wartości 900zł; 38. żelazko małe o wartości 30zł; 39. wkrętarka w walizce o wartości 50zł; 40. butla gazowa o wartości 60zł; 41. prodiż o wartości 20zł; 42. gofrownica elektryczna o wartości 50zł; 43. aparat do mierzenia ciśnienia o wartości 30zł; 44. złota obrączka o wartości 150zł; 45. ciągnik rolniczy o numerze rejestracyjnym (...) , rok produkcji 1993 o wartości 3000zł; 46. przyczepa dwukołowa, o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 300zł; 47. jedna pompa ręczna o wartości 50zł; 48. jedna skrzynka narzędziowa o wartości 50zł; 49. drewno 13,67m 3 o wartości 2.733,33zł; 50. imadło o wartości 45zł; 51. środki finansowe z polisy ubezpieczeniowej o wartości 2.500zł; 52. środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł; 53. niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 855zł; 54. nowy telewizor plazmowy o wartości 400zł; 55. środki ze sprzedaży samochodu o wartości 100zł; 56. drewno 13,67m 3 o wartości 2.733,33zł; 57. kołdra z piór o wartości 80zł. II. ustalić, że wartość spadku opisanego w pkt I wynosi łącznie 176.149,99zł (sto siedemdziesiąt sześć tysięcy sto czterdzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy). III. dokonać działu spadku po L. J. (1) i L. J. (2) w ten sposób, że spadek opisany w pkt I-1, od I-3 do I-28 postanowienia przyznać na wyłączną własność wnioskodawczyni D. P. , spadek opisany w pkt I-2, od I-29 do I-50 przyznać na wyłączną własność uczestniczki postępowania G. S. (1) , natomiast spadek opisany w pkt od I-51 do I-57 przyznać na wyłączną własność uczestniczki postępowania B. J. . IV. zasądzić od wnioskodawczyni D. P. na rzecz uczestniczki postępowania B. J. kwotę 47.882zł (czterdzieści siedem tysięcy osiemset osiemdziesiąt dwa złote) płatną w terminie 4 miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości 7% w razie nieterminowej zapłaty, a w razie zmiany odsetek ustawowych za opóźnienie z tymi odsetkami. V. zasądzić od wnioskodawczyni D. P. na rzecz uczestniczki postępowania G. S. (1) kwotę 45.001zł (czterdzieści pięć tysięcy jeden złoty) płatną w terminie 4 miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości 7% w razie nieterminowej zapłaty, a w razie zmiany odsetek ustawowych za opóźnienie z tymi odsetkami. VI. zasądzić od uczestniczki postępowania G. S. (1) na rzecz uczestniczki postępowania B. J. kwotę 2.883zł (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt trzy złote) płatną w terminie 4 miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości 7% w razie nieterminowej zapłaty, a w razie zmiany odsetek ustawowych za opóźnienie z tymi odsetkami. VII. przyznać kuratorowi Markowi Pawłowskiemu od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Człuchowie kwotę 1.107zł (tysiąc sto siedem złotych) - uwzględniając podatek od towarów i usług - tytułem wynagrodzenia kuratora dla uczestniczki postępowania B. J. . VIII. nakazać ściągnąć od wnioskodawczyni D. P. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Człuchowie kwotę 733zł (siedemset trzydzieści trzy złote) tytułem nieopłaconych kosztów sądowych. IX. nakazać ściągnąć od uczestniczki postępowania G. S. (1) na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Człuchowie kwotę 733zł (siedemset trzydzieści trzy złote) tytułem nieopłaconych kosztów sądowych. X. nakazać ściągnąć od uczestniczki postępowania B. J. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Człuchowie kwotę 732,47zł (siedemset trzydzieści dwa złote czterdzieści siedem groszy) tytułem nieopłaconych kosztów sądowych. Pobrano opłatę kancelaryjną w kwocie zł – w znakach opłaty sądowej naklejonych na wniosku. Sygn. Akt I Ns 566/16 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni D. P. wniosła o dokonanie działu spadku po L. J. (1) i L. J. (2) , którego nabycie stwierdzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 13 maja 2015 r., w sprawie o sygn. akt I Ns 149/15. Wnioskodawczyni wskazała, że pozostałymi spadkobiercami są B. J. i G. S. (1) – uczestniczki postepowania, a w skład spadku wchodzi: prawo własności działek: –numer 353/37 zabudowanej budynkiem mieszkalnym oraz gospodarczym, , dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księga wieczysta Kw nr (...) o łącznej wartości 120.000zł; - numer (...) , o powierzchni 0,1900ha, ze sposobem korzystania – łąki trwałe, dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księga wieczysta Kw nr (...) o wartości 15.000zł - numer (...) , ze sposobem korzystania – grunty rolne,, dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księgi wieczyste Kw nr (...) o wartości 10.000 zł. Wnioskodawczyni wnosiła, aby działki nr (...) i numer (...) przyznać na jej rzecz, natomiast działkę nr (...) przyznać uczestniczce postępowania D. P. . Podkreślała, również ze między uczestnikami jest konflikt, co do sposobu korzystania z nieruchomości oraz wskazała, ze wyraża wolę przejęcia wszystkich składników majątkowych z obowiązkiem spłaty udziałów przypadających uczestniczkom postępowania stosownie do wielkości przypadających im udziałów. W odpowiedzi na wniosek uczestniczka postępowania G. S. (2) wskazała, że nie zgadza się z wyceną nieruchomości, ponieważ wycena użytków rolnych uległa zmianie, w 2015 roku wynosiła 35.868 za ha, a obecnie wynosi 37 763 za ha. Wartość gruntów niezabudowanych, w wycenie dokonanej przez Nieruchomości Pomorze, uśredniono do 10 zł./m ( 2) . Według uczestniczki wartość działki zabudowanej domem i budynkiem gospodarczym wyceniono na 120.000 zł. nie wyszczególniając ich z osobna. W wycenie wartości działki zabudowanej nie uwzględniono również, że jest uzbrojona i z kanalizacją i z przyłączeniem gazowym przy domu. Wyjaśniła, że budynek gospodarczy jest nowy ze strychem i kryty blachą, wybudowany w latach osiemdziesiątych, a nie jak podano w wycenie, że w latach sześćdziesiątych i kryty eternitem, wszystkie drzwi budynku gospodarczego są metalowe. Potwierdziła, że między uczestnikami istnieje konflikt. W toku postępowania zgłaszane były składniki wchodzące w skład spadku, a uczestniczki zgłaszały różne sposoby działu spadku. Z uwagi na fakt, iż uczestniczka postępowania B. J. jest osobą ubezwłasnowolnioną, został ustanowiony kurator w osobie radcy prawnego Marka Pawłowskiego, który reprezentował uczestniczkę w sprawie. Postanowieniem z dnia 28 maja 2018 r., w sprawie o sygn. akt III RNs 12/18 Sąd Rejonowy w Człuchowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich zezwolił kuratorowi Markowi Pawłowskiemu na złożenie w imieniu B. J. oświadczenia o niekwestionowaniu wartości poszczególnych składników masy spadkowej po spadkodawcach oraz o akceptacji fizycznego ich podziału na własność wszystkich uczestników postępowania ze spłatą w częściach ustalonych przez sąd orzekający o dziale spadku. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego uczestnicy postępowania zgodnie określili skład, wartość jak i sposób działu spadku. Uczestnicy postępowania wskazali, że w skład spadku wchodzi: prawo własności nieruchomości – działki numer (...) działki numer (...) , położonych w K. , dla których to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księgi wieczyste Kw nr (...) i Kw nr (...) o łącznej wartości 139.000zł; prawo własności nieruchomości – działki numer (...) , położonej w K. , o powierzchni 0,1900ha, dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księga wieczysta Kw nr (...) o wartości 3.800zł; środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.330zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł; równowartość 720 euro o wartości 2.880zł; nowa kosa spalinowa STIHL o wartości 1.400zł; kuchnia gazowa o wartości 550zł; butla gazowa o wartości 60zł; sokownik o wartości 50zł; złota obrączka o wartości 150zł; garnek kamienny o wartości 35zł; piecyk gazowy o wartości 190zł; śrutownik o wartości 400zł; silnik elektryczny o wartości 300zł; kultywator o wartości 50zł; pług o wartości 50zł; sieczkarnia do rozdrabiania masy zielonej o wartości 50zł; jedna duża pompa ręczna o wartości 70zł; jedna mała pompa ręczna o wartości 50zł; dwie skrzynki narzędziowe o wartości 100zł; dwie wiertarki o wartości 100zł; szlifierka (kątówka) o wartości 50zł; stół warsztatowy o wartości 50zł; jedno imadło o wartości 45zł; radełko do podsypywania ziemniaków o wartości 50zł; złom o wartości 300zł; drewno 13,67m ( 3) o wartości 2.733,33zł; meble kuchenne robione na wymiar o wartości 1000zł; środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł; równowartość 720 euro o wartości 2.880zł; stara spawarka o wartości 200zł; zegar stary popsuty o wartości 50zł; stara szatkownica do kapusty o wartości 20zł; mała krajzega do cięcia drzewa o mocy 220W o wymiarach 60x40 o wartości 200zł; mała piła spalinowa STIHL o wartości 150zł; lodówka polar o wartości 900zł; żelazko małe o wartości 30zł; wkrętarka w walizce o wartości 50zł; butla gazowa o wartości 60zł; prodiż o wartości 20zł; gofrownica elektryczna o wartości 50zł; aparat do mierzenia ciśnienia o wartości 30zł; złota obrączka o wartości 150zł; ciągnik rolniczy o numerze rejestracyjnym (...) , rok produkcji 1993 o wartości 3000zł; przyczepa dwukołowa, o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 300zł; jedna pompa ręczna o wartości 50zł; jedna skrzynka narzędziowa o wartości 50zł; drewno 13,67m ( 3) o wartości 2.733,33zł; imadło o wartości 45zł; środki finansowe z polisy ubezpieczeniowej o wartości 2.500zł; środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 855zł; nowy telewizor plazmowy o wartości 400zł; środki ze sprzedaży samochodu o wartości 100zł; drewno 13,67m ( 3) o wartości 2.733,33zł; kołdra z piór o wartości 80zł. W toku postepowania uczestniczka postępowania D. P. podnosiła, ze w skład spadku po L. J. (2) wchodzą również środki finansowe w walucie polskiej, które spadkodawca przechowywał w reklamówce, w metalowej szafie w garażu. Wnioskodawczyni kwestionowała tę okoliczność podnosząc, ze spadkodawca przechowywał w garażu wyłącznie środki finansowe w euro, którymi to pieniędzmi podzieliła się z uczestniczką postępowania. Nie zgadzała się z twierdzeniami, ze w garażu były środki finansowe w walucie polskiej. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 maja 2015 r., w sprawie o sygn. akt I Ns 149/15 Sąd Rejonowy w Człuchowie stwierdził, że spadek po L. J. (1) , która zmarła 11 kwietnia 2012r. w C. , ostatnio stale zamieszkiwała w K. na podstawie ustawy nabył jej mąż L. J. (2) oraz jej córki G. S. (1) , D. P. , i B. J. , każda z tych osób w 1/4 (jednej czwartej) części, a spadek po L. J. (2) , który zmarł 10 lutego 2015r. w C. , ostatnio stale zamieszkiwał w K. na podstawie ustawy nabyły jego córki G. S. (1) , D. P. i B. J. , każda z tych osób w 1/3 (jednej trzeciej) części, z tym że nabycie spadków nastąpiło z dobrodziejstwem inwentarza. dowód: postanowienie k. 16 akt I Ns 149/15 W skład spadku po L. i L. J. (1) wchodzi prawo własności nieruchomości: działki numer (...) i działki numer (...) , położonych w K. , dla których to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzone są księgi wieczyste Kw nr (...) i Kw nr (...) o łącznej wartości 139.000zł; prawo własności nieruchomości – działki numer (...) , położonej w K. , o powierzchni 0,1900ha, dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księga wieczysta Kw nr (...) o wartości 3.800zł bezsporne, ponadto dowód: odpis księgi wieczystej k. 13-23, opinia biegłego k. 105-168 W skład spadku po spadkodawcach oprócz nieruchomości wchodzą również środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.330zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł; równowartość 720 euro o wartości 2.880zł; nowa kosa spalinowa STIHL o wartości 1.400zł; kuchnia gazowa o wartości 550zł; butla gazowa o wartości 60zł; sokownik o wartości 50zł; złota obrączka o wartości 150zł; garnek kamienny o wartości 35zł; piecyk gazowy o wartości 190zł; śrutownik o wartości 400zł; silnik elektryczny o wartości 300zł; kultywator o wartości 50zł; pług o wartości 50zł; sieczkarnia do rozdrabiania masy zielonej o wartości 50zł; jedna duża pompa ręczna o wartości 70zł; jedna mała pompa ręczna o wartości 50zł; dwie skrzynki narzędziowe o wartości 100zł; dwie wiertarki o wartości 100zł; szlifierka (kątówka) o wartości 50zł; stół warsztatowy o wartości 50zł; jedno imadło o wartości 45zł; radełko do podsypywania ziemniaków o wartości 50zł; złom o wartości 300zł; drewno 13,67m ( 3) o wartości 2.733,33zł; meble kuchenne robione na wymiar o wartości 1000zł; środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł; równowartość 720 euro o wartości 2.880zł; stara spawarka o wartości 200zł; zegar stary popsuty o wartości 50zł; stara szatkownica do kapusty o wartości 20zł; mała krajzega do cięcia drzewa o mocy 220W o wymiarach 60x40 o wartości 200zł; mała piła spalinowa STIHL o wartości 150zł; lodówka polar o wartości 900zł; żelazko małe o wartości 30zł; wkrętarka w walizce o wartości 50zł; butla gazowa o wartości 60zł; prodiż o wartości 20zł; gofrownica elektryczna o wartości 50zł; aparat do mierzenia ciśnienia o wartości 30zł; złota obrączka o wartości 150zł; ciągnik rolniczy o numerze rejestracyjnym (...) , rok produkcji 1993 o wartości 3000zł; przyczepa dwukołowa, o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 300zł; jedna pompa ręczna o wartości 50zł; jedna skrzynka narzędziowa o wartości 50zł; drewno 13,67m ( 3) o wartości 2.733,33zł; imadło o wartości 45zł; środki finansowe z polisy ubezpieczeniowej o wartości 2.500zł; środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 855zł; nowy telewizor plazmowy o wartości 400zł; środki ze sprzedaży samochodu o wartości 100zł; drewno 13,67m ( 3) o wartości 2.733,33zł; kołdra z piór o wartości 80zł. bezsporne, ponadto dowód: dowód rejestracyjny k. 57, 58, karta gwarancyjna k, 206, zdjęcia k. 207-209, k. 240-242 , polisa K. 210, rachunek K. 236, pokwitowanie3 k. 237, faktura k. 238-239, Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 1037 § 1 k.c. dział spadku może nastąpić bądź na mocy umowy między wszystkimi spadkobiercami, bądź na mocy orzeczenia sądu na żądanie któregokolwiek ze spadkobierców. Sądowy dział spadku powinien obejmować cały spadek ( art. 1038 § 1 zd. 1 k.c. ). Spadkobiercy nabywają spadek w chwili jego otwarcia i z tą chwilą powstaje pomiędzy nimi wspólność majątku spadowego. Wspólność ta powstaje ex lege i dotyczy majątku spadkowego traktowanego jako całość, każdy spadkobierca ma udział w spadku. Na wstępie należy zaznaczyć, ze w niniejszej sprawie wspólność masy spadkowej powstała w wyniku dziedziczenia po L. J. (1) i L. J. (2) , a tym samym konieczne jest zastosowanie przepisów dotyczących działu spadku tj 1035 k.c. i nast. oraz 680 k.p.c. i nast. Zgodnie z art. 688 k.p.c. do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zniesienia współwłasności, a w szczególności art. 618 §2 i 3 k.p.c. Odpowiednie stosowanie przepisów dotyczących zniesienia współwłasności uzasadnione jest specyfiką postępowania o dział spadku i odnosi się głównie do zastosowania określonego sposobu zniesienia współwłasności zgodnie z przewidzianą prawem hierarchią sposobów jej zniesienia. Stosownie do art. 622 k.p.c. pierwszeństwo ma dokonanie podziału w oparciu o zgodny wniosek co do sposobu zniesienia współwłasności, jeżeli nie sprzeciwia się prawu, zasadom współżycia społecznego, ani też nie narusza w sposób rażący interesu osób uprawnionych. Do tego sposobu dokonania działu spadku i zniesienia współwłasności powinien nakłaniać współwłaścicieli sąd w toku postępowania ( art. 622 §1 kpc ). W postępowaniu działowym sąd ustala przede wszystkim skład majątku spadkowego oraz jego wartość. Przy czym stan majątku spadkowego określa się z chwili otwarcia spadku, a wartość składników spadku - według chwili dokonywania działu. W niniejszej sprawie zasadniczą kwestią konieczną do rozstrzygnięcia było ustalenie składu spadku, jego wartość i sposobu działu. Biorąc pod uwagę zgodne oświadczenia uczestników postępowania Sąd ustalając stan faktyczny oparł się na zgodnych ich twierdzeniach, albowiem nie było żadnych podstaw aby kwestionować ich wiarygodność. W związku z powyższym Sąd ustalił, ze w skład spadku wchodzi: prawo własności nieruchomości – działki numer (...) i działki numer (...) , położonych w K. , dla których to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księgi wieczyste Kw nr (...) i Kw nr (...) o łącznej wartości 139.000zł; prawo własności nieruchomości – działki numer (...) , położonej w K. , o powierzchni 0,1900ha, dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księga wieczysta Kw nr (...) o wartości 3.800zł; środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.330zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł; równowartość 720 euro o wartości 2.880zł; nowa kosa spalinowa STIHL o wartości 1.400zł; kuchnia gazowa o wartości 550zł; butla gazowa o wartości 60zł; sokownik o wartości 50zł; złota obrączka o wartości 150zł; garnek kamienny o wartości 35zł; piecyk gazowy o wartości 190zł; śrutownik o wartości 400zł; silnik elektryczny o wartości 300zł; kultywator o wartości 50zł; pług o wartości 50zł; sieczkarnia do rozdrabiania masy zielonej o wartości 50zł; jedna duża pompa ręczna o wartości 70zł; jedna mała pompa ręczna o wartości 50zł; dwie skrzynki narzędziowe o wartości 100zł; dwie wiertarki o wartości 100zł; szlifierka (kątówka) o wartości 50zł; stół warsztatowy o wartości 50zł; jedno imadło o wartości 45zł; radełko do podsypywania ziemniaków o wartości 50zł; złom o wartości 300zł; drewno 13,67m ( 3) o wartości 2.733,33zł; meble kuchenne robione na wymiar o wartości 1000zł; środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł; równowartość 720 euro o wartości 2.880zł; stara spawarka o wartości 200zł; zegar stary popsuty o wartości 50zł; stara szatkownica do kapusty o wartości 20zł; mała krajzega do cięcia drzewa o mocy 220W o wymiarach 60x40 o wartości 200zł; mała piła spalinowa STIHL o wartości 150zł; lodówka polar o wartości 900zł; żelazko małe o wartości 30zł; wkrętarka w walizce o wartości 50zł; butla gazowa o wartości 60zł; prodiż o wartości 20zł; gofrownica elektryczna o wartości 50zł; aparat do mierzenia ciśnienia o wartości 30zł; złota obrączka o wartości 150zł; ciągnik rolniczy o numerze rejestracyjnym (...) , rok produkcji 1993 o wartości 3000zł; przyczepa dwukołowa, o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 300zł; jedna pompa ręczna o wartości 50zł; jedna skrzynka narzędziowa o wartości 50zł; drewno 13,67m ( 3) o wartości 2.733,33zł; imadło o wartości 45zł; środki finansowe z polisy ubezpieczeniowej o wartości 2.500zł; środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 855zł; nowy telewizor plazmowy o wartości 400zł; środki ze sprzedaży samochodu o wartości 100zł; drewno 13,67m ( 3) o wartości 2.733,33zł; kołdra z piór o wartości 80zł. Sąd również przyznał poszczególne składniki spadku spadkobiercom według zgodnych ich oświadczeń. Nadmienić należy, ze uczestniczka G. S. (1) podnosiła również, ze w skład spadku wchodziły również środki finansowe w walucie polskiej, które spadkodawca przechowywał w garażu w reklamówce, które zagarnęła po śmierci spadkodawcy wnioskodawczyni. Biorąc pod uwagę, ze okoliczność ta była kwestionowana przez wnioskodawczynię, to na uczestniczce, zgodnie z art. 6 k.c. i art. 632 k.p.c. , ciążył obowiązek wykazania, że spadkodawca pozostawił dodatkowo środki w walucie polskiej. Podkreślić należy, ze uczestniczka nie potrafiła doprecyzować nawet jak to była kwota i na tę okoliczność nie przedstawiła żadnych dowodów. W związku z powyższym Sąd uznał tę okoliczność za niewykazaną. Sąd pominął pozostałe wymienione w trakcie postepowania inne ruchomości, albowiem jak zgodnie oświadczyli uczestnicy postępowania nie stanowią one majątku spadkowego. Przyjmując ww. wartości nieruchomości jak i ruchomości Sąd w punktach od IV do VI postanowienia zasądził na rzecz poszczególnych spadkobierców spłaty odpowiadające ich udziałom w spadku, zgodnie z wolą uczestników postępowania. W pkt VII postanowienia przyznano od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Człuchowie na rzecz kuratora ustanowionego dla uczestniczki B. J. radcy prawnego M. P. wynagrodzenie w wysokości 1107 zł za udział w niniejszym postępowaniu, zgodnie z § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1476) w zw. z § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej z dnia 9 marca 2018 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 536) oraz z § 6 pkt 3 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, biorąc pod uwagę, ze orzeczenie zostało wydane na podstawie zgodnych oświadczeń uczestników postępowania oraz uwzględniając nakład pracy kuratora w sprawie. W pkt VIII, IX, X postanowienia Sąd nakazał ściągnąć od uczestniczek postępowania nieopłacone koszty sądowe, związane z wynagrodzeniem biegłego, na mocy art. 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, uznając, ze każdy uczestnik ponosi koszty postepowania związane z swoim udziałem w sprawie ( art. 520 k.p.c. ).