Orzeczenie · 2023-08-11

I NS 556/21

Sąd
Sąd Rejonowy dla W. M. w W.
Miejsce
Warszawa
Data
2023-08-11
SAOSnieruchomościprawo rzeczoweWysokarejonowy
spadekwkład mieszkaniowyspółdzielcze prawo do lokalupodział majątkunieruchomościdziedziczeniewartość rynkowaroszczenie

Sprawa dotyczyła wniosku o ustalenie, że wkład mieszkaniowy w wysokości 380 000 zł wchodzi w skład spadku po zmarłych K.W. i A.W., a następnie o dział spadku i podział majątku wspólnego poprzez zasądzenie od uczestniczki W.G.(1) kwoty odpowiadającej udziałom wnioskodawców. Sąd Rejonowy ustalił, że małżonkowie K.W. i A.W. pozostawali we wspólności majątkowej, a spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego oraz wkład mieszkaniowy wniesiony do jego nabycia pochodziły z ich majątku wspólnego. Po śmierci K.W., prawo do lokalu przypadło A.W., który był zobowiązany do rozliczenia się ze spadkobiercami z wkładu mieszkaniowego. Po śmierci A.W., zobowiązanie to przeszło na jego spadkobierców. Postanowieniem z dnia 4 marca 2016 r. w sprawie I Ns 1392/15, Sąd Rejonowy przyznał uczestniczce W.G.(2) roszczenie o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu, a następnie odrębnej własności. Sąd ustalił wartość wkładu mieszkaniowego na podstawie opinii biegłego na kwotę 374 859,00 zł według stanu na dzień śmierci K.W. i cen aktualnych. W związku z tym, zasądził od uczestniczki W.G.(2) na rzecz każdego z wnioskodawców kwoty po 31 238,25 zł tytułem spłaty ich udziałów w wkładzie. Sąd oddalił wniosek o wynagrodzenie za korzystanie z lokalu, uznając, że uczestnicy nie udowodnili naruszenia ich praw do współposiadania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparło się na art. 520 § 3 k.p.c., obciążając przegrywającą uczestniczkę W.G.(2) kosztami na rzecz wnioskodawców oraz kosztami sądowymi na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalanie wartości wkładu mieszkaniowego w sprawach spadkowych i podziałowych, rozliczanie nakładów z majątku wspólnego i odrębnego, ustalanie wartości nieruchomości w sprawach cywilnych, zasady rozliczania współposiadania rzeczy wspólnej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej ze spółdzielczym lokatorskim prawem do lokalu i jego dziedziczeniem oraz podziałem majątku. Interpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy wspólnej może być stosowana w innych sprawach o zniesienie współwłasności.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wkład mieszkaniowy wniesiony do spółdzielni mieszkaniowej wchodzi w skład spadku i majątku wspólnego małżonków?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wkład mieszkaniowy wniesiony do spółdzielni mieszkaniowej wchodzi w skład spadku i majątku wspólnego małżonków, jeśli został wniesiony w okresie trwania wspólności majątkowej małżeńskiej.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że wkład mieszkaniowy został wniesiony w okresie wspólności majątkowej małżeńskiej, a zatem stanowił majątek wspólny. Po śmierci jednego z małżonków, prawo do lokalu przypadło drugiemu, który był zobowiązany do rozliczenia się ze spadkobiercami z wartości wkładu.

Jak ustalić wartość wkładu mieszkaniowego w celu rozliczenia spadkobierców?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wartość wkładu mieszkaniowego ustala się według wartości rynkowej lokalu w chwili dokonywania podziału, z uwzględnieniem cen aktualnych, a nie ceny sprzedaży lokalu, jeśli była ona zaniżona.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego, który ustalił wartość rynkową lokalu na dzień śmierci jednego z małżonków, a następnie według cen aktualnych. Odrzucono cenę sprzedaży lokalu, która była niższa od wartości rynkowej i nie odzwierciedlała warunków rynkowych.

Czy współwłaścicielowi przysługuje wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy wspólnej, jeśli nie udowodnił naruszenia jego praw do współposiadania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, współwłaścicielowi nie przysługuje wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy wspólnej, jeśli nie udowodnił, że inny współwłaściciel uniemożliwiał mu lub utrudniał korzystanie z rzeczy w sposób wykluczający jego współposiadanie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że uczestnicy nie udowodnili, aby wnioskodawczyni A.G. naruszyła ich prawa do współposiadania lokalu w okresie objętym sporem. Samo zamieszkiwanie w lokalu przez jednego ze współwłaścicieli nie uzasadnia zasądzenia wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie wniosku
Strona wygrywająca
wnioskodawcy

Strony

NazwaTypRola
A. R.osoba_fizycznawnioskodawca
A. G.osoba_fizycznawnioskodawca
K. R.osoba_fizycznawnioskodawca
W. G. (1)osoba_fizycznauczestnik
A. D.osoba_fizycznauczestnik
E. S.osoba_fizycznauczestnik
W. S.osoba_fizycznauczestnik
M. S.osoba_fizycznauczestnik
E. D.osoba_fizycznauczestnik
L. W.osoba_fizycznauczestnik
B. W.osoba_fizycznauczestnik
Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W.instytucjainny

Przepisy (10)

Główne

u.s.m. art. 14 § 1

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Z chwilą śmierci jednego z małżonków spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego, które przysługiwało obojgu małżonkom, przypada drugiemu małżonkowi.

k.p.c. art. 520 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli interesy uczestników są sprzeczne, sąd może włożyć na uczestnika, którego wnioski zostały oddalone lub odrzucone, obowiązek zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez innego uczestnika.

Pomocnicze

u.s.m. art. 14 § 2

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Przepis art. 14 ust. 1 nie narusza uprawnień spadkobierców do dziedziczenia wkładu.

k.p.c. art. 567 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Do postępowania o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami oraz o dział spadku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zniesienia współwłasności.

k.p.c. art. 618 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W postępowaniu o zniesienie współwłasności sąd rozstrzyga także spory o wzajemne roszczenia współwłaścicieli z tytułu posiadania rzeczy.

k.c. art. 206

Kodeks cywilny

Każdy ze współwłaścicieli jest uprawniony do współposiadania rzeczy wspólnej oraz do korzystania z niej w takim zakresie, jaki daje się pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem z rzeczy przez pozostałych współwłaścicieli.

k.c. art. 224 § 2

Kodeks cywilny

Od chwili, w której samoistny posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy, jest on obowiązany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy i jest odpowiedzialny za jej zużycie, pogorszenie lub utratę, chyba że pogorszenie lub utrata nastąpiła bez jego winy.

k.c. art. 225

Kodeks cywilny

Obowiązki samoistnego posiadacza w złej wierze względem właściciela są takie same jak obowiązki samoistnego posiadacza w dobrej wierze od chwili, w której ten dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Do niezbędnych kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego.

u.k.s.c. art. 113 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Koszty sądowe, których nie pokryła strona zwolniona od ich ponoszenia, ponosi Skarb Państwa – kasa sądu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wkład mieszkaniowy wniesiony w okresie wspólności majątkowej stanowi majątek wspólny. • Wartość wkładu mieszkaniowego należy ustalać według wartości rynkowej lokalu, a nie ceny sprzedaży, jeśli była ona zaniżona. • Brak dowodów na naruszenie praw do współposiadania lokalu przez wnioskodawczynię A.G.

Odrzucone argumenty

Wartość wkładu mieszkaniowego powinna być ustalona według ceny sprzedaży lokalu z dnia 24 kwietnia 2017 r. • Wnioskodawczyni A.G. powinna zapłacić wynagrodzenie za korzystanie z lokalu w okresie od 30 marca 2011 r. do 30 marca 2017 r.

Godne uwagi sformułowania

zachodziła wystarczająca podstawa do przyjęcia, że całość wkładu mieszkaniowego [...] pochodziła z ich majątku wspólnego. • Ryzyka związanego z zaniżoną ceną sprzedaży lokalu nie mogli natomiast ponosić wnioskodawcy, którzy nie brali udziału w zawarciu umowy [...] przez uczestniczkę W. G. (1). • Samo zatem twierdzenie współwłaściciela o korzystaniu przez innego współwłaściciela z rzeczy wspólnej w zakresie przewyższającym przysługujący mu udział nie może dawać podstaw do dochodzenia od niego z tego tytułu jakiegokolwiek roszczenia.

Skład orzekający

Robert Bełczącki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie wartości wkładu mieszkaniowego w sprawach spadkowych i podziałowych, rozliczanie nakładów z majątku wspólnego i odrębnego, ustalanie wartości nieruchomości w sprawach cywilnych, zasady rozliczania współposiadania rzeczy wspólnej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej ze spółdzielczym lokatorskim prawem do lokalu i jego dziedziczeniem oraz podziałem majątku. Interpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy wspólnej może być stosowana w innych sprawach o zniesienie współwłasności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy praktycznych aspektów dziedziczenia i podziału majątku, w tym wartości wkładu mieszkaniowego, co jest częstym problemem w sprawach spadkowych. Wyjaśnia również zasady rozliczania współposiadania rzeczy wspólnej.

Jak ustalić wartość spadku po wkładzie mieszkaniowym? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady.

Dane finansowe

WPS: 380 000 PLN

spłata udziału w wkładzie mieszkaniowym: 31 238,25 PLN

spłata udziału w wkładzie mieszkaniowym: 31 238,25 PLN

spłata udziału w wkładzie mieszkaniowym: 31 238,25 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst