I Ns 554/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca, Starosta, złożył wniosek o orzeczenie przepadku pojazdu marki Y., o numerze VIN (...), stanowiącego własność uczestnika K. P. (1), na rzecz Powiatu. Pojazd został usunięty z drogi na podstawie art. 130a ust. 4 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym z powodu niezgodności numeru rejestracyjnego z systemem. Uczestnik postępowania został pouczony o skutkach nieodebrania pojazdu z parkingu strzeżonego, a termin na jego odbiór upłynął bezskutecznie. Sąd Rejonowy w Człuchowie oddalił wniosek. Sąd uznał, że usunięcie pojazdu nie było zasadne w trybie art. 130a Prawa o ruchu drogowym, ponieważ wśród enumeratywnie wymienionych przez ustawodawcę przyczyn nie wskazano niezgodności numeru tablic rejestracyjnych z systemem. Mimo że właściciel został prawidłowo powiadomiony o możliwości odbioru pojazdu i skutkach jego nieodebrania, brak było podstaw do orzeczenia przepadku na podstawie powołanego przepisu. Sąd pominął wnioski dowodowe wnioskodawcy dotyczące przesłuchania świadka i zwrócenia się o dodatkową dokumentację, uznając zebrany materiał za wystarczający do ustalenia przyczyn zatrzymania. W ocenie Sądu, orzeczenie przepadku naruszyłoby przepisy art. 130a ust. 10 i 10e ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację art. 130a Prawa o ruchu drogowym w kontekście przesłanek przepadku pojazdu.
Dotyczy specyficznej sytuacji niezgodności numeru rejestracyjnego z systemem, która nie jest wprost wymieniona w ustawie jako podstawa do przepadku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niezgodność numeru rejestracyjnego pojazdu z systemem jest podstawą do orzeczenia przepadku pojazdu na rzecz powiatu na podstawie art. 130a ustawy Prawo o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niezgodność numeru rejestracyjnego pojazdu z systemem nie jest enumeratywnie wymienioną przesłanką uzasadniającą orzeczenie przepadku pojazdu na podstawie art. 130a ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że usunięcie pojazdu nie było zasadne w trybie art. 130a Prawa o ruchu drogowym, ponieważ wśród przyczyn wskazanych przez ustawodawcę nie ma niezgodności numeru tablic rejestracyjnych z systemem. Brak podstaw do orzeczenia przepadku mimo prawidłowego powiadomienia właściciela o skutkach nieodebrania pojazdu.
Czy sąd ma obowiązek badać zasadność usunięcia pojazdu z drogi przed orzeczeniem jego przepadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd rozpoznając wniosek o przepadek pojazdu ma obowiązek zbadać przede wszystkim, czy zostały spełnione przesłanki do orzeczenia przepadku, w tym czy usunięcie pojazdu było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wnioskodawca jest obowiązany wykazać przesłanki uzasadniające orzeczenie przepadku, a sąd rozstrzyga, czy zostały one spełnione. W tym przypadku sąd uznał, że usunięcie pojazdu nie było zasadne w trybie art. 130a ustawy, co uniemożliwiło orzeczenie przepadku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Starosta (...) | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Powiat (...) | instytucja | uczestnik postępowania |
| K. P. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. P. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (6)
Główne
p.r.d. art. 130a § ust. 1 i 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Wymienia enumeratywnie przyczyny usunięcia pojazdu z drogi na koszt właściciela.
p.r.d. art. 130a § ust. 10
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Określa, że starosta występuje do sądu z wnioskiem o orzeczenie przepadku pojazdu usuniętego z drogi tylko w przypadkach określonych w ust. 1 lub 2.
p.r.d. art. 130a § ust. 10e
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Stanowi, że sąd stwierdza, czy zostały spełnione wszystkie przesłanki niezbędne do orzeczenia przepadku, w szczególności, czy usunięcie pojazdu było zasadne, czy dołożono należytej staranności w poszukiwaniu osoby uprawnionej do odbioru, oraz czy orzeczenie przepadku nie będzie sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Pomocnicze
p.r.d. art. 130a § ust. 4 pkt 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Podstawa do wydania dyspozycji usunięcia pojazdu z drogi.
p.r.d. art. 130a § ust. 10
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Dotyczy pouczenia o skutkach nieodebrania pojazdu.
k.p.c. art. 217 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pominięcia wniosków dowodowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność numeru rejestracyjnego z systemem nie jest podstawą do przepadku pojazdu na podstawie art. 130a Prawa o ruchu drogowym. • Usunięcie pojazdu nie było zasadne w świetle enumeratywnie wymienionych w ustawie przyczyn.
Odrzucone argumenty
Pojazd został usunięty z drogi zgodnie z prawem. • Właściciel został prawidłowo powiadomiony o skutkach nieodebrania pojazdu. • Termin na odbiór pojazdu upłynął bezskutecznie.
Godne uwagi sformułowania
wśród enumeratywnie wymienionych przez ustawodawcę przyczyn nie wskazano niezgodności nr tablic rejestracyjnych z systemem • brak jest podstaw aby Sąd mógł orzec przepadek na podstawie wyżej powołanego przepisu art. 130a prawa o ruchu drogowym
Skład orzekający
Anna Wołujewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację art. 130a Prawa o ruchu drogowym w kontekście przesłanek przepadku pojazdu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niezgodności numeru rejestracyjnego z systemem, która nie jest wprost wymieniona w ustawie jako podstawa do przepadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet jeśli pojazd został usunięty z drogi i nieodebrany, nie zawsze prowadzi to do jego przepadku. Kluczowa jest zgodność przyczyn usunięcia z przepisami ustawy.
“Czy niezgodność numeru rejestracyjnego z systemem może doprowadzić do utraty pojazdu? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.