I NS 540/22

Sprawa dotyczyła wniosku M. K. o sporządzenie uzupełniającego spisu inwentarza spadku po A. F. Wnioskodawczyni wskazała na niezawarte w pierwotnym spisie zobowiązania finansowe wobec kilku podmiotów, w tym (...) w G., (...) w W., (...) w G., (...) G. oraz (...) S.A. Sąd Rejonowy w Grudziądzu, po analizie akt sprawy i wcześniejszych postępowań, oddalił wniosek. Sąd podkreślił, że pierwotny spis inwentarza został sporządzony przez komornika sądowego, który ustalił ujemną wartość spadku. Sąd uznał, że wnioskodawczyni nie wykazała, iż spis ten był niepełny. W szczególności, sąd podzielił stanowisko komornika, że wierzytelność wobec (...) w B. została w całości spłacona, co potwierdzało oświadczenie banku. Ponadto, sąd stwierdził, że zobowiązania o charakterze finansowoprawnym, administracyjnoprawnym czy karnoprawnym nie należą do długów spadkowych w rozumieniu przepisów. W odniesieniu do zobowiązań wobec (...) G. i (...) S.A., sąd uznał dołączone kserokopie wezwań do zapłaty za niewystarczające do udowodnienia istnienia tych długów za życia spadkodawcy, zwłaszcza że wezwania te pochodziły z okresu po śmierci spadkodawcy i nie było wykazane, że nie mogły zostać przedłożone komornikowi. Sąd zauważył również, że część zobowiązań (np. opłata roczna za użytkowanie wieczyste za 2017 rok) powstała po śmierci spadkodawcy. Dodatkowo, wnioskodawczyni nie złożyła skargi na czynności komornika ani nie domagała się uzupełnienia spisu w toku postępowania egzekucyjnego, a wniosek złożyła po ponad dwóch latach od zakończenia czynności przez komornika. W konsekwencji, sąd oddalił wniosek, a o kosztach orzekł na zasadzie ponoszenia ich przez każdego uczestnika postępowania.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający