I Ns 539/15

Sąd Rejonowy w KłodzkuKłodzko2015-10-08
SAOSnieruchomościprawo rzeczoweŚredniarejonowy
nieruchomościwspółwłasnośćzarząd rzeczą wspólnąprzekształcenie prawa użytkowania wieczystegoprawo własnościzdolność sądowamała wspólnota mieszkaniowa

Sąd odrzucił wniosek o zgodę na przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności z powodu śmierci jednej z wnioskodawczyń przed złożeniem wniosku.

Wnioskodawcy, współwłaściciele nieruchomości, domagali się zgody sądu na przekształcenie prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności, wskazując na potrzebę pewności obrotu i wzrostu wartości lokali. Uczestniczka kwestionowała brak otrzymania wezwania do złożenia oświadczenia i podniosła, że jedna z wnioskodawczyń zmarła przed złożeniem wniosku. Sąd odrzucił wniosek, uznając, że zmarła wnioskodawczyni nie miała zdolności sądowej w momencie jego wniesienia, co stanowiło przesłankę do odrzucenia wniosku.

Wnioskodawcy, będący współwłaścicielami nieruchomości i tworzący wspólnotę mieszkaniową, złożyli wniosek o wyrażenie zgody na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu, a mianowicie przekształcenie prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności. Argumentowali, że taka zmiana zapewni im pewność prawną, ułatwi obrót gospodarczy i podniesie wartość ich lokali. Uczestniczka postępowania wniosła o oddalenie wniosku, twierdząc, że nie otrzymała wezwania do złożenia oświadczenia i że jedna z wnioskodawczyń, C. Ł., zmarła przed złożeniem wniosku. Sąd Rejonowy w Kłodzku odrzucił wniosek, powołując się na art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd uznał, że skoro udział wszystkich współwłaścicieli w postępowaniu był konieczny, a jedna z wnioskodawczyń zmarła przed wniesieniem wniosku, to w chwili jego złożenia nie posiadała ona zdolności sądowej. Brak zdolności sądowej jednej ze stron stanowi podstawę do odrzucenia wniosku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, brak zdolności sądowej jednej ze stron w momencie wniesienia wniosku stanowi podstawę do odrzucenia wniosku.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną wymagana jest zgoda wszystkich współwłaścicieli, a tym samym udział wszystkich w postępowaniu jest konieczny. Skoro jedna z wnioskodawczyń zmarła przed złożeniem wniosku, nie miała ona zdolności sądowej w tym momencie, co skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku

Strony

NazwaTypRola
C. Ł.osoba_fizycznawnioskodawca
M. K.osoba_fizycznawnioskodawca
J. K.osoba_fizycznawnioskodawca
A. K.osoba_fizycznawnioskodawca
G. B.osoba_fizycznawnioskodawca
A. G.osoba_fizycznawnioskodawca
G. A.osoba_fizycznawnioskodawca
D. J.osoba_fizycznauczestniczka

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzuci wniosek, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące spraw, w których postępowanie wszczęto z wniosku, stosuje się odpowiednio do innych spraw, w których postępowanie zostało wszczęte z wniosku.

k.c. art. 199

Kodeks cywilny

Do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu potrzebna jest zgoda wszystkich współwłaścicieli.

k.p.c. art. 195

Kodeks postępowania cywilnego

W sprawach dotyczących zarządu rzeczą wspólną, w których udział wszystkich współwłaścicieli jest konieczny, sąd wezwie wszystkich do udziału w sprawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak zdolności sądowej jednej z wnioskodawczyń w momencie wniesienia wniosku.

Odrzucone argumenty

Uczestniczka nie otrzymała pisma wzywającego do złożenia oświadczenia. Gdyby uczestniczka otrzymała pismo, wyraziłaby zgodę.

Godne uwagi sformułowania

wniosek podlegał odrzuceniu zachodziła przesłanka z art. 199 §1 pkt 3 k.p.c. Wnioskodawca w chwili wniesienia wniosku nie miał bowiem zdolności sądowej.

Skład orzekający

Eliza Skotnicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność posiadania zdolności sądowej przez wszystkich uczestników postępowania dotyczącego czynności przekraczających zwykły zarząd rzeczą wspólną w momencie wniesienia wniosku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony przed złożeniem wniosku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest zdolność sądowa, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na formalnej przesłance, a nie na meritum sprawy.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 539/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Eliza Skotnicka Protokolant Magda Biernat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2015 r. w Kłodzku sprawy z wniosku C. Ł. , M. K. , J. K. , A. K. , G. B. , A. G. i G. A. przy udziale D. J. o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu rzeczy wspólnej p o s t a n a w i a wniosek odrzucić. UZASADNIENIE Wnioskodawcy C. Ł. , M. K. , J. K. , A. K. , G. B. , A. G. i G. A. wnioskiem z dnia 23 marca 2015r. wnieśli o wyrażenie zgody na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu nieruchomością położoną w P. przy ul. (...) w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności gruntu oraz o zasądzenie od uczestniczki na ich rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wniosku wskazali, że wraz z uczestniczką są współwłaścicielami nieruchomości położonej w P. przy ul. (...) i z mocy prawa tworzą wspólnotę mieszkaniową. Wnioskodawcy złożyli do Urzędu Miasta w P. wniosek o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności, jednak wniosek nie może zostać pozytywnie rozpatrzony z uwagi na brak zgody uczestniczki. W ocenie wnioskodawców przekształcenie prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności zagwarantuje im pewność dotyczącą prawa własności lokalu oraz gruntu, na którym posadowiony jest budynek, pewność obrotu gospodarczego w zakresie ich lokali oraz wpłynie na wartość ich lokali mieszkalnych. Uczestniczka D. J. wniosła o oddalenie wniosku, wskazując że przed złożeniem wniosku nie otrzymała pisma wzywającego do złożenia oświadczenia zawierającego zgodę na przekształcenie prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności i gdyby takie pismo otrzymała to z pewnością wyraziłaby zgodę. Ponadto uczestniczka podniosła, że wnioskodawczyni C. Ł. zmarła w dniu 26 stycznia 2015r. Wniosek podlegał odrzuceniu, Zgodnie z art. 199§1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 13§2 k.p.c. Sąd odrzuci wniosek jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej. W sprawie wniosek został złożony przez członków małej wspólnoty mieszkaniowej (składającej się z (...) lokali mieszkalnych), w przedmiocie zarządu rzeczą wspólną, do której zastosowanie znajdują przepisy art. 195 – 221 k.c. W myśl art. 199 k.c. do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu potrzebna jest zgoda wszystkich współwłaścicieli. Z tego też względu należało uznać, że udział wszystkich współwłaścicieli nieruchomości wspólnej w postępowaniu dotyczącym wyrażenia zgody na czynność przekraczająca zakres zwykłego zarządu jest konieczny ( art. 195 k.p.c. w zw. z art. 13§2 k.p.c. ). Skoro udział wszystkich wnioskodawców w niniejszej sprawie był konieczny, zaś w dniu wniesienia wniosku tj. 23 marca 2015r. wnioskodawczyni C. Ł. już nie żyła (zmarła (...) to zachodziła przesłanka z art. 199 §1 pkt 3 k.p.c. Wnioskodawca w chwili wniesienia wniosku nie miał bowiem zdolności sądowej. Z tego względu wniosek należało odrzucić.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI