I Ns 53/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd dokonał zniesienia współwłasności nieruchomości poprzez jej podział i przyznanie działek stronom, zasądzając dopłatę od jednej ze stron.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie rozpoznał wniosek o zniesienie współwłasności zabudowanej nieruchomości. Ustalił wartość nieruchomości na 412720,00 zł i dokonał podziału na dwie działki, przyznając jedną wnioskodawczyni K. Ś. (o wartości 259388,00 zł) i drugą uczestniczce K. O. (o wartości 153332,00 zł). Zasądzono dopłatę od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki w kwocie 106056,00 zł.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie, I Wydział Cywilny, postanowieniem z dnia 7 marca 2023 r. rozpoznał sprawę z wniosku K. Ś. z udziałem K. O. o zniesienie współwłasności. Sąd ustalił, że przedmiotem zniesienia współwłasności jest zabudowana nieruchomość położona w C., dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...). Wartość nieruchomości została określona na 412720,00 zł. Sąd dokonał zniesienia współwłasności poprzez podział nieruchomości na dwie działki. Na rzecz wnioskodawczyni K. Ś. przyznano działkę o wartości 259388,00 zł, a na rzecz uczestniczki K. O. przyznano działkę o wartości 153332,00 zł. W celu wyrównania wartości przyznanych działek, sąd zasądził od wnioskodawczyni K. Ś. na rzecz uczestniczki K. O. dopłatę w kwocie 106056,00 zł, płatną w terminie trzech miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia. Sąd nakazał również ściągnięcie od obu stron uzupełnienia kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa oraz zasądził od uczestniczki na rzecz wnioskodawczyni zwrot połowy opłaty sądowej. W pozostałym zakresie strony poniosły koszty związane z ich udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd dokonuje zniesienia współwłasności poprzez podział fizyczny nieruchomości, przyznanie jej poszczególnym współwłaścicielom i ewentualne zasądzenie dopłat wyrównujących wartość przyznanych części.
Uzasadnienie
Sąd opiera się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących zniesienia współwłasności, uwzględniając wartość poszczególnych części nieruchomości po podziale i ustalając dopłatę w celu wyrównania udziałów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zniesienie współwłasności
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| K. O. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 212
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zniesienia współwłasności i możliwości przyznania rzeczy jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty pozostałych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustalić, że przedmiotem zniesienia współwłasności jest zabudowana nieruchomość dokonać zniesienia współwłasności nieruchomości ... w ten sposób, że: przyznać na rzecz wnioskodawczyni K. Ś. zabudowaną nieruchomość przyznać na rzecz uczestniczki postępowania K. O. zabudowaną nieruchomość tytułem dopłaty kwotę
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura zniesienia współwłasności nieruchomości zabudowanej, podział fizyczny i zasądzenie dopłat."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i podziału nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to standardowa sprawa dotycząca zniesienia współwłasności, która nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 412 720 PLN
wartość nieruchomości przyznanej wnioskodawczyni: 259 388 PLN
wartość nieruchomości przyznanej uczestniczce: 153 332 PLN
dopłata od wnioskodawczyni do uczestniczki: 106 056 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 53/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z wniosku K. Ś. z udziałem K. O. o zniesienie współwłasności postanawia: I ustalić, że przedmiotem zniesienia współwłasności jest zabudowana nieruchomość położona w C. , dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...) o wartości 412720,00 zł ( czterysta dwanaście tysięcy siedemset dwadzieścia złotych ), stanowiąca przedmiot współwłasności wnioskodawczyni K. Ś. oraz uczestniczki postępowania K. O. w udziałach po ½ ( jednej drugiej ) części; II dokonać zniesienia współwłasności nieruchomości opisanej w pkt I postanowienia, w ten sposób, że: 1. przyznać na rzecz wnioskodawczyni K. Ś. zabudowaną nieruchomość położoną w C. , stanowiącą działkę oznaczoną numerem (...) o powierzchni 0,0458 ha, stanowiącą część nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...) , przedstawioną na mapie z projektem podziału działki nr (...) ( wariant II ), sporządzonej w dniu 23 czerwca 2017 r. przez geodetę uprawnionego mgr inż. E. M. , przyjętej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu 3 lipca 2017 r. za numerem P. (...) .2017. (...) ( k. 195 akt ) o wartości 259388,00 zł ( dwieście pięćdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt osiem złotych ), przy czy powyższa mapa stanowi integralną część niniejszego postanowienia; 2. przyznać na rzecz uczestniczki postępowania K. O. zabudowaną nieruchomość położoną w C. , stanowiącą działkę oznaczoną numerem (...) o powierzchni 0,0391 ha, stanowiącą część nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...) , przedstawioną na mapie z projektem podziału działki nr (...) ( wariant II ), sporządzonej w dniu 23 czerwca 2017 r. przez geodetę uprawnionego mgr inż. E. M. , przyjętej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu 3 lipca 2017 r. za numerem P. (...) .2017. (...) ( k. 195 akt ) o wartości 153332,00 zł ( sto pięćdziesiąt trzy tysiące trzysta trzydzieści dwa złote ), przy czy powyższa mapa stanowi integralną część niniejszego postanowienia: III wnioskodawczyni K. Ś. na rzecz uczestniczki postępowania K. O. tytułem dopłaty kwotę 106056,00 zł ( sto sześć tysięcy pięćdziesiąt sześć złotych ) płatną w terminie trzech miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego postanowienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności; IV nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od wnioskodawczyni K. Ś. kwotę 5306,42 zł ( pięć tysięcy trzysta sześć złotych czterdzieści dwa grosze ) tytułem uzupełnienia kosztów postępowania orzeczonych prawomocnymi postanowieniami z dnia 8 czerwca 2016 r., 18 sierpnia 2017 r., 27 stycznia 2021 r., 23 kwietnia 2021 r., 31 sierpnia 2022 r.; V nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od uczestniczki postępowania K. O. kwotę 20090,55 zł ( dwadzieścia tysięcy dziewięćdziesiąt złotych pięćdziesiąt pięć groszy ) tytułem uzupełnienia kosztów postępowania orzeczonych prawomocnymi postanowieniami z dnia 8 czerwca 2016 r., 23 listopada 2016 r., 18 sierpnia 2017 r., 28 stycznia 2019 r., 27 stycznia 2020 r., 23 kwietnia 2021 r., 31 sierpnia 2022 r.; VI zasądzić od uczestniczki postępowania K. O. na rzecz wnioskodawczyni K. Ś. kwotę 500,00 zł ( pięćset złotych ) tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej; VII w pozostałym zakresie pozostawić wnioskodawczynię K. Ś. i uczestniczkę postępowania K. O. przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie. Sędzia Lidia Grzelak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI