I Ns 53/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie wnioskodawców na postanowienie w sprawie wyborczej z powodu złożenia go po upływie ustawowego terminu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku w trybie art. 111 Kodeksu wyborczego. Wnioskodawcy J. K. i M. W. złożyli zażalenie na postanowienie sądu z dnia 22 października 2014 roku. Sąd stwierdził, że zażalenie zostało złożone po upływie 24-godzinnego terminu przewidzianego w Kodeksie wyborczym, w związku z czym postanowił je odrzucić na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku M. W., J. K. i A. K. z udziałem uczestnika K. C. w trybie art. 111 Kodeksu wyborczego. Przedmiotem postępowania było zażalenie J. K. i M. W. na postanowienie sądu z dnia 22 października 2014 roku. Sąd ustalił, że wnioskodawcy otrzymali odpis postanowienia w dniu 22 października 2014 roku, a zażalenie wpłynęło do sądu w dniu 23 października 2014 roku. Zgodnie z art. 111 Kodeksu wyborczego, na postanowienie sądu okręgowego przysługuje zażalenie do sądu apelacyjnego w ciągu 24 godzin. Sąd uznał, że wnioskodawcy złożyli zażalenie po upływie tego terminu. W związku z tym, na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie złożone po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisie art. 111 Kodeksu wyborczego, który przewiduje 24-godzinny termin na złożenie zażalenia na postanowienie sądu okręgowego w sprawach wyborczych. Ponieważ zażalenie zostało złożone po tym terminie, sąd odrzucił je na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących odrzucenia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. C. | inne | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 111
Kodeks wyborczy
Przepis określający termin na złożenie zażalenia na postanowienie sądu okręgowego w sprawach wyborczych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o apelacji do zażalenia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów k.p.c. do postępowań nieuregulowanych odrębnie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało złożone po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Ewidentnie wnioskodawcy J. K. i M. W. złożyli zażalenie po upływie terminu zakreślonego powołanym przepisem art. 111 kodeksu wyborczego.
Skład orzekający
Halina Plasota
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w sprawach wyborczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach wyborczych i konkretnego przepisu Kodeksu wyborczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu przekroczenia terminu. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 53/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Plasota po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. , J. K. , A. K. z udziałem uczestnika K. C. o wniosek w trybie art. 111 kodeksu wyborczego postanawia: odrzucić zażalenie J. K. i M. W. na postanowienie sądu z dnia 22 października 2014 roku UZASADNIENIE Odpis postanowienia z uzasadnieniem w sprawie rozpatrzonej w trybie art. 111 kodeksu wyborczego (ustawa z dnia 5 stycznia 2011 roku – Dz. U. nr 21 poz. 112) wnioskodawca J. K. otrzymał w dniu 22 października 2014 roku o godzinie 10:17 (k. 35 akt), M. W. w tym samym dniu 22 października 2014 roku o godzinie 11:19 (k. 37). W dniu 23 października 2014 roku o godzinie 13:20 (k. 41) wpłynęło do tutejszego sądu zażalenie wnioskodawców na postanowienie o którym mowa wyżej. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem kodeksu wyborczego na postanowienie sądu okręgowego przysługuje w ciągu 24 godzin zażalenie do sądu apelacyjnego. Ewidentnie wnioskodawcy J. K. i M. W. złożyli zażalenie po upływie terminu zakreślonego powołanym przepisem art. 111 kodeksu wyborczego. W myśl art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. W tej sytuacji zażalenie wymienionych wnioskodawców należało odrzucić ( art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i z art. 13 § 2 k.p.c. ). Z: 1. (...) . 2. (...) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI