I Ns 52/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd dokonał podziału majątku wspólnego M. K. i R. K., przyznając im składniki majątkowe i zasądzając dopłatę oraz zwrot nakładów.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie rozpoznał sprawę z wniosku M. K. z udziałem R. K. o podział majątku wspólnego. Ustalił skład majątku wspólnego, który obejmował m.in. dwa samochody, oszczędności, wierzytelność oraz różne przedmioty. Następnie dokonał podziału, przyznając jeden samochód wnioskodawczyni, a pozostałe składniki uczestnikowi postępowania. Zasądzono dopłatę od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni oraz zwrot połowy nakładów uczestnika z majątku osobistego na majątek wspólny.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie, I Wydział Cywilny, w postanowieniu z dnia 8 lutego 2022 r. rozpoznał sprawę z wniosku M. K. z udziałem R. K. o podział majątku wspólnego. Sąd ustalił, że majątek wspólny obejmuje szereg ruchomości, takich jak dwa samochody marki S. o łącznej wartości 31 600 zł, oszczędności w kwocie 60 000 zł, wierzytelność wobec wspólnoty mieszkaniowej w wysokości 473,20 zł, a także przedmioty takie jak telewizor, kanapa, pralka (łącznie 700 zł), kuchenka mikrofalowa (125 zł), meble ogrodowe (520 zł), dwa rowery (łącznie 895 zł), komplet sztućców (111,50 zł) i glebogryzarka (375 zł). Łączna wartość majątku wspólnego została ustalona na 94 799,70 zł. W ramach podziału, sąd przyznał jeden samochód wnioskodawczyni M. K., a pozostałe składniki majątkowe uczestnikowi postępowania R. K. Dodatkowo, zasądzono od R. K. na rzecz M. K. dopłatę w wysokości 34 499,85 zł. Sąd uwzględnił również nakłady uczestnika z majątku osobistego na majątek wspólny w kwocie 8 426,66 zł, zasądzając od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika zwrot połowy tych nakładów, czyli 4 213,33 zł. Żądanie uczestnika w pozostałym zakresie zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni zwrot połowy opłaty sądowej oraz nakazując zwrot niewykorzystanych zaliczek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd ustalił skład majątku wspólnego, wymieniając konkretne ruchomości, oszczędności i wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd dokonał szczegółowego wyliczenia i wyceny poszczególnych składników majątkowych na podstawie przedstawionych dowodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podział majątku wspólnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| R. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 45
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis regulujący zasady podziału majątku wspólnego i rozliczenia nakładów.
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zasady podziału majątku wspólnego i rozliczenia nakładów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wyceny składników majątkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego podziału majątku wspólnego, choć zawiera szczegółowe wyliczenie składników i wartości.
“Jak podzielić majątek po rozstaniu? Sąd ustala wartość samochodów, oszczędności i mebli.”
Dane finansowe
WPS: 94 799,7 PLN
dopłata: 34 499,85 PLN
zwrot nakładów: 4213,33 PLN
zwrot opłaty sądowej: 500 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 52/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z wniosku M. K. z udziałem R. K. o podział majątku wspólnego postanawia: I ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni M. K. i uczestnika postępowania R. K. wchodzą: 1. samochód osobowy marki S. (...) nr rej. (...) o wartości 12900,00 zł ( dwanaście tysięcy dziewięćset złotych ); 2. samochód osobowy marki S. (...) nr rej. (...) o wartości 18700,00 zł ( osiemnaście tysięcy siedemset złotych ); 3. oszczędności w kwocie 60000,00 zł ( sześćdziesiąt tysięcy złotych ); 4. wierzytelność z tytułu nadpłaty w stosunku do Wspólnoty Mieszkaniowej (...) Przy ul. (...) w C. w wysokości 473,20 zł ( czterysta siedemdziesiąt trzy złote dwadzieścia groszy ); 5. kwota uzyskana ze sprzedaży telewizora, kanapy i pralki w wysokości 700,00 zł ( siedemset złotych ); 6. kuchenka mikrofalowa o wartości 125,00 zł ( sto dwadzieścia pięć złotych ); 7. meble ogrodowe o wartości 520,00 zł ( pięćset dwadzieścia złotych ); 8. rower męski o wartości 630,00 zł ( sześćset trzydzieści złotych ); 9. rower dziecięcy o wartości 265,00 zł ( dwieście sześćdziesiąt pięć złotych ); 10. komplet sztućców o wartości 111,50 zł ( sto jedenaście złotych pięćdziesiąt groszy ); 11. glebogryzarka o wartości 375,00 zł ( trzysta siedemdziesiąt pięć złotych ); tj. składniki majątkowe o łącznej wartości 94799,70 zł ( dziewięćdziesiąt cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt groszy ); II dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni M. K. i uczestnika postępowania R. K. w ten sposób, że: a. składnik majątkowy opisany w pkt I ppkt 1 o wartości 12900,00 zł ( dwanaście tysięcy dziewięćset złotych ) przyznać na rzecz wnioskodawczyni M. K. ; b. składniki majątkowe opisane w pkt I ppkt 2 - 11 o łącznej wartości 81899,70 zł ( osiemdziesiąt jeden tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt groszy ) przyznać na rzecz uczestnika postępowania R. K. ; III zasądzić od uczestnika postępowania R. K. na rzecz wnioskodawczyni M. K. tytułem dopłaty kwotę 34499,85 zł ( trzydzieści cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt pięć groszy ) płatną w terminie miesiąca od uprawomocnienia się niniejszego postanowienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności; IV ustalić, że uczestnik postępowania R. K. poniósł nakłady z majątku osobistego na majątek wspólny w łącznej wysokości 8426,66 zł ( osiem tysięcy czterysta dwadzieścia sześć złotych sześćdziesiąt sześć groszy ) w tym: a. w wysokości 1145,00 zł ( jeden tysiąc sto czterdzieści pięć złotych ) z tytułu kosztów utrzymania lokalu mieszkalnego w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 30 marca 2018 r.; b. w wysokości 1755,66 zł ( jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt sześć groszy ) z tytułu kosztów ubezpieczenia samochodu osobowego marki S. (...) nr rej. (...) w okresie sierpień 2018 r. – sierpień 2021 r.; c. w wysokości 4965,00 zł ( cztery tysiące dziewięćset sześćdziesiąt pięć złotych ) z tytułu kosztów ubezpieczenia samochodu osobowego marki S. (...) nr rej. (...) w okresie marzec 2018 r. – marzec 2022 r.; d. w wysokości 561,00 zł ( pięćset sześćdziesiąt jeden złotych ) z tytułu części kosztów nabycia samochodu osobowego marki S. (...) nr rej. (...) ; V zasądzić od wnioskodawczyni M. K. na rzecz uczestnika postępowania R. K. tytułem zwrotu połowy nakładów opisanych w pkt IV kwotę 4213,33 zł ( cztery tysiące dwieście trzynaście złotych trzydzieści trzy grosze ) płatną w miesiąca od uprawomocnienia się niniejszego postanowienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności; VI oddalić żądanie uczestnika postępowania R. K. zwrotu nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny w pozostałym zakresie; VII zasądzić od uczestnika postępowania R. K. na rzecz wnioskodawczyni M. K. kwotę 500,00 zł ( pięćset złotych ) tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej; VIII nakazać Skarbowi Państwa wypłacić wnioskodawczyni M. K. kwotę 88,85 zł ( osiemdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt pięć groszy ) tytułem zwrotu niewykorzystanej części zaliczki zaksięgowanej pod pozycją: U11- (...) , KU (...) , (...) ; IX nakazać Skarbowi Państwa wypłacić uczestnikowi postępowania R. K. kwotę 88,84 zł ( osiemdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt cztery grosze ) tytułem zwrotu niewykorzystanej części zaliczki zaksięgowanej pod pozycją: U11- (...) , KU (...) , (...) ; X w pozostałym zakresie pozostawić wnioskodawczynię i uczestnika postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie. Sędzia Lidia Grzelak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI