I Ns 5/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Sokółce stwierdził nabycie spadku po P. P. na podstawie ustawy przez wskazanych członków rodziny.
Sprawa dotyczyła stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym P. P. Wniosek złożyła Gmina S., a jako strony postępowania wskazano wielu członków rodziny zmarłego. Sąd Rejonowy w Sokółce, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić, że spadek na podstawie ustawy nabyli wskazani spadkobiercy w określonych udziałach.
Postanowieniem z dnia 13 maja 2019 roku, Sąd Rejonowy w Sokółce, w składzie Przewodniczącej SSR Ewy Kingi Wiśniewskiej-Maleckiej, rozpoznał sprawę z wniosku Gminy S. z udziałem licznych członków rodziny zmarłego P. P. o stwierdzenie nabycia spadku. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił stwierdzić, że spadek po P. P., który zmarł 22 sierpnia 2010 roku, ostatnio stale zamieszkały w miejscowości P., gmina S., na podstawie ustawy nabyli: matka W. P. (4) w ½ części, a także bracia W. P. (2), W. P. (3), M. P., A. P., S. P. (3), S. P. (1) oraz siostry M. G. (2) i C. D. (2), każdy w 1/16 części. Sąd orzekł również, że zainteresowani we własnym zakresie ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Spadek po P. P. na podstawie ustawy nabyli jego matka W. P. (4) w ½ części oraz bracia i siostry w 1/16 części każdy.
Uzasadnienie
Sąd ustalił krąg spadkobierców ustawowych na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących dziedziczenia ustawowego i ustalił ich udziały w spadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nabycia spadku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina S. | instytucja | wnioskodawca |
| W. P. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. P. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. P. (3) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. P. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. G. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| C. D. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. P. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. P. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. P. (2) | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| W. P. (4) | osoba_fizyczna | spadkobierca |
| S. P. (3) | osoba_fizyczna | spadkobierca |
| M. G. (2) | osoba_fizyczna | spadkobierca |
| C. D. (2) | osoba_fizyczna | spadkobierca |
Przepisy (1)
Główne
k.c.
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące dziedziczenia ustawowego i ustalania udziałów spadkowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić, że spadek po P. P. (...) na podstawie ustawy nabyli
Skład orzekający
Ewa Kinga Wiśniewska-Malecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu spadkobierców ustawowych i ich udziałów w przypadku braku testamentu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kręgu spadkobierców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa spadkowa, gdzie sąd jedynie stwierdził nabycie spadku zgodnie z przepisami prawa spadkowego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I Ns 5/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Kinga Wiśniewska-Malecka Protokolant: stażysta Kornelia Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 roku w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku Gminy S. z udziałem W. P. (1) , W. P. (2) , W. P. (3) , P. P. (1) , G. P. , M. P. , A. P. , M. G. (1) , C. D. (1) , S. P. (1) i S. P. (2) o stwierdzenie nabycia spadku po P. P. (2) postanawia: I. stwierdzić, że spadek po P. P. (2) , synu R. i W. , zmarłym 22 sierpnia 2010 roku w C. , ostatnio stale zamieszkałym w miejscowości P. , gmina S. , na podstawie ustawy nabyli: - matka W. P. (4) z domu Ł. , córka (...) – w ½ (jednej drugiej) części, - brat W. P. (2) , syn R. i W. – w 1/16 (jednej szesnastej) części, - brat W. P. (3) , syn R. i W. – w 1/16 (jednej szesnastej) części, - brat M. P. , syn R. i W. – w 1/16 (jednej szesnastej) części, - brat A. P. , syn R. i W. – w 1/16 (jednej szesnastej) części, - brat S. P. (3) , syn R. i W. – w 1/16 (jednej szesnastej) części, - brat S. P. (1) syn R. i J. – w 1/16 (jednej szesnastej) części, - siostra M. G. (2) z domu P. , córka R. i W. – w 1/16 (jednej szesnastej) części, - siostra C. D. (2) z domu P. , córka R. i W. – w 1/16 (jednej szesnastej) części; II. orzec, że zainteresowani we własnym zakresie ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI