I Ns 493/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Goleniowie zniósł współwłasność nieruchomości i budynku poprzez podział fizyczny, przyznając poszczególne działki wraz z budynkami wnioskodawcom i uczestnikom, zasądzając jednocześnie spłaty wyrównujące udziały.
Sprawa dotyczyła zniesienia współwłasności nieruchomości i budynku położonego w G. Sąd Rejonowy w Goleniowie, po rozpoznaniu wniosku J. D. z udziałem wielu uczestników, postanowił znieść współużytkowanie wieczyste gruntu i współwłasność budynku poprzez podział fizyczny nieruchomości zgodnie z projektem geodety i opinią biegłej. Poszczególne działki wraz z budynkami zostały przyznane wnioskodawczyni i uczestnikom w określonych udziałach. Dodatkowo, sąd zasądził spłaty wyrównujące udziały między uczestnikami oraz określił sposób ich dokonania.
Sąd Rejonowy w Goleniowie rozpoznał sprawę z wniosku J. D. o zniesienie współwłasności nieruchomości i budynku, z udziałem licznych uczestników postępowania. Sąd postanowił znieść współużytkowanie wieczyste gruntu oraz współwłasność budynku, położonych w G. przy ul. (...), poprzez podział fizyczny nieruchomości. Podział został dokonany zgodnie z projektem geodety W. S. z 2014 r. oraz opinią biegłej sądowej D. O. W wyniku podziału powstało osiem nieruchomości, z których każda wraz z posadowionym budynkiem została przyznana w użytkowanie wieczyste poszczególnym wnioskodawcom i uczestnikom, w określonych udziałach. W celu wyrównania wartości przyznanych części, sąd zasądził od niektórych uczestników spłaty na rzecz innych, określając jednocześnie proporcje tych spłat. Ponadto, sąd nakazał pobranie od uczestników na rzecz Skarbu Państwa kwot tytułem pokrycia tymczasowych wydatków poniesionych przez Skarb Państwa oraz zasądził od uczestników na rzecz wnioskodawczyni zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Zniesienie współwłasności następuje poprzez podział fizyczny nieruchomości w naturze, zgodnie z projektem geodety i opinią biegłego, z przyznaniem poszczególnych części wraz z budynkami współwłaścicielom.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego geodety i rzeczoznawcy, która wykazała możliwość podziału nieruchomości w naturze na osiem odrębnych działek z budynkami, co jest preferowaną formą zniesienia współwłasności, gdy jest technicznie wykonalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zniesienie współwłasności przez podział
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. Ż. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. N. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. B. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. N. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 212 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zniesienia współwłasności przez podział fizyczny i zasądzenie spłat.
Pomocnicze
u.p.g.k.
Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne
Podstawa dla projektu podziału nieruchomości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znieść współużytkowanie wieczyste nieruchomości i współwłasność budynku podział tej nieruchomości w naturze, zgodnie z projektem podziału nieruchomości tytułem wyrównania udziałów zasądza spłaty
Skład orzekający
Aneta Iglewska - Wilczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zniesienia współwłasności nieruchomości poprzez podział fizyczny i zasądzenie spłat wyrównujących udziały."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i projektu podziału nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania o zniesienie współwłasności, które jest częste w praktyce, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
spłata: 2359,5 PLN
spłata: 2359,5 PLN
spłata: 792 PLN
spłata: 2096 PLN
spłata: 7351 PLN
dopłata: 4338 PLN
dopłata: 4509 PLN
dopłata: 4680 PLN
dopłata: 1431 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I Ns 493/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska - Wilczyńska Protokolant: Anna Wilkowiecka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z wniosku J. D. z udziałem W. Ż. , M. Ż. (1) , D. G. , Z. G. , R. F. , M. N. (1) , A. P. , I. B. , H. B. (1) , S. N. , M. M. o zniesienie współwłasności postanawia: I znieść współużytkowanie wieczyste nieruchomości i współwłasność budynku stanowiącego odrębną od gruntu nieruchomość, położonego w G. , ul. (...) , numer działki (...) , w obrębie ewidencyjnym numer 8 miasta G. , gmina G. , gruntu będącego we współużytkowaniu wieczystym i współwłasność budynku – I. B. w udziale (...) części, H. B. (1) w udziale (...) części, J. D. w udziale (...) części, D. G. w udziale (...) części, M. M. w udziale (...) części, S. N. w udziale (...) części i M. N. (1) w udziale (...) części, A. P. w udziale (...) części W. Ż. i M. Ż. (1) w udziale (...) części na prawach wspólności majątkowej małżeńskiej, objętej księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział Ksiąg Wieczystych (...) przez podział tej nieruchomości w naturze, zgodnie z projektem podziału nieruchomości uprawnionego geodety W. S. z dnia 25 września 2014 r. przyjętym do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego i wpisanym do ewidencji zasobu powiatowego pod numerem (...) z wykazem zmian danych ewidencyjnych oraz opinią biegłej sądowej D. O. , na osiem nieruchomości: - działkę nr (...) o powierzchni 0,0238 ha, którą przyznać w użytkowanie wieczyste J. D. wraz z własnością posadowionego tam budynku stanowiącego odrębną nieruchomość numer 1a o powierzchni 57,7 m 2 , - działkę nr (...) o powierzchni 0,0117 ha, którą przyznać w użytkowanie wieczyste W. Ż. i M. Ż. (1) wraz z własnością posadowionego tam budynku stanowiącego odrębną nieruchomość numer 1b o powierzchni 43,9 m 2 ; na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej; - działkę nr (...) o powierzchni 0,0098 ha, którą przyznać w użytkowanie wieczyste D. G. wraz z własnością posadowionego tam budynku stanowiącego odrębną nieruchomość numer 1c o powierzchni 45,7 m 2 ; - działkę nr (...) o powierzchni 0,0263 ha, którą przyznać w użytkowanie wieczyste I. B. wraz z własnością posadowionego tam budynku stanowiącego odrębną nieruchomość numer 1h o powierzchni 86,6 m 2 ; - działkę nr (...) o powierzchni 0,0099 ha, którą przyznać w użytkowanie wieczyste A. P. wraz z własnością posadowionego tam budynku stanowiącego odrębną nieruchomość numer 1d o powierzchni 45,3 m 2 ; - działkę nr (...) o powierzchni 0,0100 ha, którą przyznać w użytkowanie wieczyste H. B. (1) wraz z własnością posadowionego tam budynku użytkowego o powierzchni 45,6 m 2 ; - działkę nr (...) o powierzchni 0,0130 ha, którą przyznać w użytkowanie wieczyste M. M. wraz z własnością posadowionego tam budynku stanowiącego odrębną nieruchomość numer 1g o powierzchni 43,9 m 2 ; - działkę nr (...) o powierzchni 0,0348 ha, którą przyznać na użytkowanie wieczyste M. N. (2) w udziale do 1/2 części i M. N. (1) w udziałach po 1/2 części wraz z własnością posadowionego tam budynku stanowiącego odrębną nieruchomość numer 1f, o powierzchni 106,3 m 2 ; II tytułem wyrównania udziałów zasądza spłaty: - od uczestniczki M. N. (2) 2 359,5 zł i M. N. (1) 2 359,5 zł - od uczestniczki M. M. 792 zł (siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote); - od uczestniczki I. B. 2 096 zł (dwa tysiące dziewięćdziesiąt sześć złotych) - od wnioskodawczyni J. D. 7 351 zł; oraz dopłaty na rzecz: - uczestniczki H. B. (1) kwotę 4 338 zł; - uczestniczki A. P. kwotę 4 509 zł; - uczestniczki D. G. 4 680 zł; - uczestników W. Ż. i M. Ż. (1) solidarnie 1 431 zł (tysiąc czterysta trzydzieści jeden złotych); przy czym spłaty od każdego z uczestników zobowiązanych do spłaty mają być dokonane w następujących proporcjach na rzecz H. B. (2) 29 %, A. P. 30 %, D. G. 31 %, W. i M. Ż. 10 %; III nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Goleniowie od uczestników M. N. (2) i M. N. (1) in solidum kwotę 1005,88 zł, od uczestniczki M. M. kwotę 1005,88 zł; od uczestniczki I. B. kwotę 1005,88 zł, H. B. (1) kwotę 1005,88 zł, A. P. kwotę 1005,88 zł D. G. kwotę 1005,88 zł , od W. Ż. i M. Ż. (1) solidarnie kwotę 1005,88 zł tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa; IV zasądza na rzecz Wnioskodawczyni J. D. od uczestników M. N. (2) i M. N. (1) in solidum kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych), od uczestniczki M. M. kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych), od uczestniczki I. B. kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych), H. B. (1) kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych), A. P. kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych), D. G. kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych), od W. Ż. i M. Ż. (1) solidarnie kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI