I Ns 493/16

Sąd Rejonowy w GoleniowieGoleniów2016-05-25
SAOSnieruchomościwspółwłasnośćNiskarejonowy
nieruchomośćwspółwłasnośćpodział fizycznyspłatysądowe zniesienienieruchomość gruntowabudynek

Sąd Rejonowy w Goleniowie zniósł współwłasność nieruchomości i budynku poprzez podział fizyczny, przyznając poszczególne działki wraz z budynkami wnioskodawcom i uczestnikom, zasądzając jednocześnie spłaty wyrównujące udziały.

Sprawa dotyczyła zniesienia współwłasności nieruchomości i budynku położonego w G. Sąd Rejonowy w Goleniowie, po rozpoznaniu wniosku J. D. z udziałem wielu uczestników, postanowił znieść współużytkowanie wieczyste gruntu i współwłasność budynku poprzez podział fizyczny nieruchomości zgodnie z projektem geodety i opinią biegłej. Poszczególne działki wraz z budynkami zostały przyznane wnioskodawczyni i uczestnikom w określonych udziałach. Dodatkowo, sąd zasądził spłaty wyrównujące udziały między uczestnikami oraz określił sposób ich dokonania.

Sąd Rejonowy w Goleniowie rozpoznał sprawę z wniosku J. D. o zniesienie współwłasności nieruchomości i budynku, z udziałem licznych uczestników postępowania. Sąd postanowił znieść współużytkowanie wieczyste gruntu oraz współwłasność budynku, położonych w G. przy ul. (...), poprzez podział fizyczny nieruchomości. Podział został dokonany zgodnie z projektem geodety W. S. z 2014 r. oraz opinią biegłej sądowej D. O. W wyniku podziału powstało osiem nieruchomości, z których każda wraz z posadowionym budynkiem została przyznana w użytkowanie wieczyste poszczególnym wnioskodawcom i uczestnikom, w określonych udziałach. W celu wyrównania wartości przyznanych części, sąd zasądził od niektórych uczestników spłaty na rzecz innych, określając jednocześnie proporcje tych spłat. Ponadto, sąd nakazał pobranie od uczestników na rzecz Skarbu Państwa kwot tytułem pokrycia tymczasowych wydatków poniesionych przez Skarb Państwa oraz zasądził od uczestników na rzecz wnioskodawczyni zwrot kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Zniesienie współwłasności następuje poprzez podział fizyczny nieruchomości w naturze, zgodnie z projektem geodety i opinią biegłego, z przyznaniem poszczególnych części wraz z budynkami współwłaścicielom.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego geodety i rzeczoznawcy, która wykazała możliwość podziału nieruchomości w naturze na osiem odrębnych działek z budynkami, co jest preferowaną formą zniesienia współwłasności, gdy jest technicznie wykonalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zniesienie współwłasności przez podział

Strony

NazwaTypRola
J. D.osoba_fizycznawnioskodawca
W. Ż.osoba_fizycznauczestnik
M. Ż. (1)osoba_fizycznauczestnik
D. G.osoba_fizycznauczestnik
Z. G.osoba_fizycznauczestnik
R. F.osoba_fizycznauczestnik
M. N. (1)osoba_fizycznauczestnik
A. P.osoba_fizycznauczestnik
I. B.osoba_fizycznauczestnik
H. B. (1)osoba_fizycznauczestnik
S. N.osoba_fizycznauczestnik
M. M.osoba_fizycznauczestnik
M. N. (2)osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 212 § ust. 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zniesienia współwłasności przez podział fizyczny i zasądzenie spłat.

Pomocnicze

u.p.g.k.

Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne

Podstawa dla projektu podziału nieruchomości.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znieść współużytkowanie wieczyste nieruchomości i współwłasność budynku podział tej nieruchomości w naturze, zgodnie z projektem podziału nieruchomości tytułem wyrównania udziałów zasądza spłaty

Skład orzekający

Aneta Iglewska - Wilczyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zniesienia współwłasności nieruchomości poprzez podział fizyczny i zasądzenie spłat wyrównujących udziały."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i projektu podziału nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania o zniesienie współwłasności, które jest częste w praktyce, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

spłata: 2359,5 PLN

spłata: 2359,5 PLN

spłata: 792 PLN

spłata: 2096 PLN

spłata: 7351 PLN

dopłata: 4338 PLN

dopłata: 4509 PLN

dopłata: 4680 PLN

dopłata: 1431 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: I Ns 493/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska - Wilczyńska Protokolant: Anna Wilkowiecka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z wniosku J. D. z udziałem W. Ż. , M. Ż. (1) , D. G. , Z. G. , R. F. , M. N. (1) , A. P. , I. B. , H. B. (1) , S. N. , M. M. o zniesienie współwłasności postanawia: I znieść współużytkowanie wieczyste nieruchomości i współwłasność budynku stanowiącego odrębną od gruntu nieruchomość, położonego w G. , ul. (...) , numer działki (...) , w obrębie ewidencyjnym numer 8 miasta G. , gmina G. , gruntu będącego we współużytkowaniu wieczystym i współwłasność budynku – I. B. w udziale (...) części, H. B. (1) w udziale (...) części, J. D. w udziale (...) części, D. G. w udziale (...) części, M. M. w udziale (...) części, S. N. w udziale (...) części i M. N. (1) w udziale (...) części, A. P. w udziale (...) części W. Ż. i M. Ż. (1) w udziale (...) części na prawach wspólności majątkowej małżeńskiej, objętej księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział Ksiąg Wieczystych (...) przez podział tej nieruchomości w naturze, zgodnie z projektem podziału nieruchomości uprawnionego geodety W. S. z dnia 25 września 2014 r. przyjętym do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego i wpisanym do ewidencji zasobu powiatowego pod numerem (...) z wykazem zmian danych ewidencyjnych oraz opinią biegłej sądowej D. O. , na osiem nieruchomości: - działkę nr (...) o powierzchni 0,0238 ha, którą przyznać w użytkowanie wieczyste J. D. wraz z własnością posadowionego tam budynku stanowiącego odrębną nieruchomość numer 1a o powierzchni 57,7 m 2 , - działkę nr (...) o powierzchni 0,0117 ha, którą przyznać w użytkowanie wieczyste W. Ż. i M. Ż. (1) wraz z własnością posadowionego tam budynku stanowiącego odrębną nieruchomość numer 1b o powierzchni 43,9 m 2 ; na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej; - działkę nr (...) o powierzchni 0,0098 ha, którą przyznać w użytkowanie wieczyste D. G. wraz z własnością posadowionego tam budynku stanowiącego odrębną nieruchomość numer 1c o powierzchni 45,7 m 2 ; - działkę nr (...) o powierzchni 0,0263 ha, którą przyznać w użytkowanie wieczyste I. B. wraz z własnością posadowionego tam budynku stanowiącego odrębną nieruchomość numer 1h o powierzchni 86,6 m 2 ; - działkę nr (...) o powierzchni 0,0099 ha, którą przyznać w użytkowanie wieczyste A. P. wraz z własnością posadowionego tam budynku stanowiącego odrębną nieruchomość numer 1d o powierzchni 45,3 m 2 ; - działkę nr (...) o powierzchni 0,0100 ha, którą przyznać w użytkowanie wieczyste H. B. (1) wraz z własnością posadowionego tam budynku użytkowego o powierzchni 45,6 m 2 ; - działkę nr (...) o powierzchni 0,0130 ha, którą przyznać w użytkowanie wieczyste M. M. wraz z własnością posadowionego tam budynku stanowiącego odrębną nieruchomość numer 1g o powierzchni 43,9 m 2 ; - działkę nr (...) o powierzchni 0,0348 ha, którą przyznać na użytkowanie wieczyste M. N. (2) w udziale do 1/2 części i M. N. (1) w udziałach po 1/2 części wraz z własnością posadowionego tam budynku stanowiącego odrębną nieruchomość numer 1f, o powierzchni 106,3 m 2 ; II tytułem wyrównania udziałów zasądza spłaty: - od uczestniczki M. N. (2) 2 359,5 zł i M. N. (1) 2 359,5 zł - od uczestniczki M. M. 792 zł (siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote); - od uczestniczki I. B. 2 096 zł (dwa tysiące dziewięćdziesiąt sześć złotych) - od wnioskodawczyni J. D. 7 351 zł; oraz dopłaty na rzecz: - uczestniczki H. B. (1) kwotę 4 338 zł; - uczestniczki A. P. kwotę 4 509 zł; - uczestniczki D. G. 4 680 zł; - uczestników W. Ż. i M. Ż. (1) solidarnie 1 431 zł (tysiąc czterysta trzydzieści jeden złotych); przy czym spłaty od każdego z uczestników zobowiązanych do spłaty mają być dokonane w następujących proporcjach na rzecz H. B. (2) 29 %, A. P. 30 %, D. G. 31 %, W. i M. Ż. 10 %; III nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Goleniowie od uczestników M. N. (2) i M. N. (1) in solidum kwotę 1005,88 zł, od uczestniczki M. M. kwotę 1005,88 zł; od uczestniczki I. B. kwotę 1005,88 zł, H. B. (1) kwotę 1005,88 zł, A. P. kwotę 1005,88 zł D. G. kwotę 1005,88 zł , od W. Ż. i M. Ż. (1) solidarnie kwotę 1005,88 zł tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa; IV zasądza na rzecz Wnioskodawczyni J. D. od uczestników M. N. (2) i M. N. (1) in solidum kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych), od uczestniczki M. M. kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych), od uczestniczki I. B. kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych), H. B. (1) kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych), A. P. kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych), D. G. kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych), od W. Ż. i M. Ż. (1) solidarnie kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI