I NS 478/15

Wnioskodawcy B. C. i J. C. wystąpili z wnioskiem o ustanowienie służebności przesyłu na swoich nieruchomościach, przez które przebiegały linie elektroenergetyczne należące do uczestnika postępowania, (...) S. A. w G. Wnioskodawcy domagali się ustanowienia służebności obejmującej prowadzenie linii, dostęp dla przedsiębiorcy w celu konserwacji i remontów, ograniczenie korzystania z pasa eksploatacyjnego oraz wynagrodzenie w wysokości 17 534,14 zł. Uczestnik postępowania nie kwestionował zasady ustanowienia służebności, ale zakwestionował wysokość żądanego wynagrodzenia oraz proponowany zakres i czas trwania służebności, proponując wynagrodzenie w kwocie 10 000 zł. Sąd ustalił stan faktyczny, zgodnie z którym na nieruchomościach wnioskodawców znajdowały się linie elektroenergetyczne wybudowane w latach 80. XX wieku i modernizowane w 2012 r. W toku postępowania sąd zobowiązał wnioskodawców do uiszczenia zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego w kwocie 2000 zł, która miała ustalić wysokość wynagrodzenia i zakres służebności. Zaliczka ta nie została jednak wpłacona w wyznaczonym terminie. W związku z tym, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, sąd pominął wnioski dowodowe wnioskodawców. Ponieważ wnioskodawcy nie wykazali kluczowych okoliczności, takich jak wysokość należnego wynagrodzenia, sąd oddalił ich wniosek. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 2 kpc, zasądzając od wnioskodawców na rzecz uczestnika kwotę 257 zł tytułem zwrotu kosztów, obejmującą opłatę skarbową od pełnomocnictwa i wynagrodzenie pełnomocnika.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający