I Ns 47/24

Sąd Okręgowy w KrakowieKraków2024-09-24
SAOSinneprawo wyborczeŚredniaokręgowy
wyboryrada powiatunieważność wyborówprotest wyborczyponowne głosowaniemandaty

Sąd Okręgowy w Krakowie stwierdził nieważność wyborów do Rady Powiatu w okręgu nr 4, nakazał ponowne głosowanie w wybranych obwodach i stwierdził wygaśnięcie mandatów.

Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał protest przeciwko ważności wyborów do Rady Powiatu w K. Po analizie sprawy, sąd postanowił stwierdzić nieważność wyborów w okręgu nr 4, co skutkowało wygaśnięciem mandatów czterech wybranych osób. Ponadto, nakazano ponowne przeprowadzenie głosowania w określonych obwodach wyborczych. W pozostałym zakresie protest został oddalony, a koszty postępowania obciążono uczestników we własnym zakresie.

W dniu 24 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny, wydał postanowienie w sprawie z wniosku T. N. dotyczącej protestu przeciwko ważności wyborów do Rady Powiatu w K. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił stwierdzić nieważność wyborów do Rady Powiatu w okręgu wyborczym nr 4. W konsekwencji tej decyzji, stwierdzono wygaśnięcie mandatów czterech wybranych radnych: M. P., G. K., J. P. oraz K. K. Sąd nakazał również ponowne przeprowadzenie postępowania wyborczego w zakresie głosowania w okręgu wyborczym nr 4, obejmujące konkretne obwodowe komisje wyborcze. W pozostałym zakresie protest został oddalony. Sąd ustalił również, że koszty postępowania związane z udziałem uczestników ponoszą oni we własnym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do stwierdzenia nieważności wyborów do Rady Powiatu w okręgu nr 4.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność wyborów w okręgu nr 4, co skutkowało wygaśnięciem mandatów i koniecznością ponowienia głosowania w wybranych obwodach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzenie nieważności wyborów, wygaśnięcie mandatów, ponowne głosowanie

Strona wygrywająca

wnioskodawca (w części)

Strony

NazwaTypRola
T. N.osoba_fizycznawnioskodawca
Komisarz Wyborczy II w K.organ_państwowyuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 1 w S.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 2 w C.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 3 w I.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 4 w W.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 5 w N.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 6 w I.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 7 w Z.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 8 w D.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 9 w S.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 10 w P.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 11 w (...)inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 1 w G.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 2 w J.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 3 w S.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 4 w Ł.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 5 w S.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 6 w P.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 7 w C.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 8 w R.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 1 w S.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 2 w S.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 3 w M.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 4 w S.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 5 w B.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 6 w S.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 7 w C.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 8 w (...)inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 9 w P.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 10 w R.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 11 w S.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 12 w G.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 13 w M.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 14 w S.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 15 w (...)inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 1 w S.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 2 w S.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 3 w S.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 4 w W.inneuczestnik
Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej nr 5 w W.inneuczestnik
M. P.innewygaśnięcie mandatu
G. K.innewygaśnięcie mandatu
J. P.innewygaśnięcie mandatu
K. K.innewygaśnięcie mandatu

Skład orzekający

Krzysztof Dyl

przewodniczący

Magdalena Soboń

członek

Magdalena Jasińska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedury związane z protestami wyborczymi, stwierdzaniem nieważności wyborów i ponawianiem głosowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okręgu wyborczego i rodzaju wyborów (do Rady Powiatu).

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury wyborczej i protestu przeciwko jej ważności, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem wyborczym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Nieważność wyborów do Rady Powiatu w Krakowie – sąd nakazuje ponowne głosowanie w wybranych obwodach.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 47/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Dyl sędzia Magdalena Soboń sędzia Magdalena Jasińska (del.) Protokolant: Magdalena Kopp po rozpoznaniu w dniu 24 września 2024 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku T. N. przy udziale  Komisarza Wyborczego II w K. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 1 w S. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 2 w C. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 3 w I. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 4 w W. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 5 w N. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 6 w I. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 7 w Z. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 8 w D. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 9 w S. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 10 w P.  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 11 w (...)  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 1 w G. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 2 w J. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 3 w S. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 4 w Ł. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 5 w S. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 6 w P. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 7 w C. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 8 w R. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 1 w S. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 2 w S. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 3 w M. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 4 w S. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 5 w B. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 6 w S. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 7 w C. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 8 w (...) ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 9 w P. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 10 w R. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 11 w S. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 12 w G. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 13 w M. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 14 w S. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 15 w (...)  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 1 w S. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 2 w S. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 3 w S. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 4 w W. ,  Przewodniczącego obwodowej komisji wyborczej nr 5 w W. w przedmiocie protestu przeciwko ważności wyborów postanawia 1. stwierdzić nieważność wyborów do okręgu wyborczego nr 4 w wyborach do Rady Powiatu w K. ; 2. stwierdzić wygaśnięcie mandatów w wyborach do Rady Powiatu w K. : 1) M. P. , 2) G. K. , 3) J. P. , 4) K. K. ; 3. ponowić postępowanie wyborcze w zakresie głosowania w okręgu wyborczym nr 4 w wyborach do Rady Powiatu w K. w zakresie wyborów w obwodowych komisjach wyborczych: 1) nr 7 w C. , 2) nr 15 w (...) 3) nr 5 w B. , 4) nr 1 w S. , 5) nr 6 w I. , 6) nr 10 w R. ; 4. oddalić protest w pozostałym zakresie; 5. ustalić, że koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie uczestnicy ponoszą we własnym zakresie. K. D. M. M. J. sędzia sądu okręgowego sędzia sądu okręgowego sędzia sądu rejonowego (del.)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI