I Ns 462/14

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W.Warszawa2016-06-29
SAOSnieruchomościzasiedzenieNiskarejonowy
zasiedzenienieruchomośćwłasnośćsąd rejonowypostanowienieprawo rzeczowe

Sąd stwierdził zasiedzenie nieruchomości przez wnioskodawców i uczestników postępowania.

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości. Wnioskodawca W. C. oraz uczestnicy J. C., S. C., Z. C. domagali się stwierdzenia nabycia własności przez zasiedzenie. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, stwierdził zasiedzenie nieruchomości na rzecz wskazanych osób, określając ich udziały oraz datę nabycia własności.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W., Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku W. C. z udziałem J. C., S. C., Z. C., E. C. i miasta stołecznego W. o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości. Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2016 r. sąd stwierdził, że J. C. w udziale 5/8, a W. C., S. C. i Z. C. w udziałach po 1/8 nabyli przez zasiedzenie z dniem 27 maja 2000 r. własność nieruchomości położonej w W. przy ul. (...), stanowiącej działkę nr (...) z obrębu 2-09-03. Ponadto, sąd stwierdził, że Z. C. i E. C. nabyli na zasadzie małżeńskiej wspólności majątkowej przez zasiedzenie z dniem 27 maja 2000 r. własność nieruchomości położonej w W. przy ul. (...), stanowiącej działkę nr (...) z obrębu 2-09-03. Sąd zaznaczył, że nieruchomości te zostały zaznaczone na mapach sporządzonych przez geodetę uprawnionego. Na koniec, sąd postanowił, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd stwierdził zasiedzenie.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że posiadanie nieruchomości przez wnioskodawców i uczestników było posiadaniem samoistnym, ciągłym i nieprzerwanym przez wymagany prawem okres.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzenie zasiedzenia

Strona wygrywająca

W. C., J. C., S. C., Z. C., E. C.

Strony

NazwaTypRola
W. C.osoba_fizycznawnioskodawca
J. C.osoba_fizycznauczestnik
S. C.osoba_fizycznauczestnik
Z. C.osoba_fizycznauczestnik
E. C.osoba_fizycznauczestnik
miasto stołeczne W.organ_państwowyuczestnik

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 172

Kodeks cywilny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nabyli przez zasiedzenie małżeńska wspólność majątkowa

Skład orzekający

Małgorzata Rola

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury i przesłanek stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego postępowania o zasiedzenie nieruchomości, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 462/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Rola przy udziale protokolanta Ewy Sałańskiej po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku W. C. z udziałem J. C. , S. C. , Z. C. , E. C. i miasta stołecznego W. o stwierdzenie zasiedzenia p o s t a n a w i a: 1. stwierdzić, że J. C. – w udziale wynoszącym 5/8, a W. C. , S. C. i Z. C. w udziałach wynoszących po 1/8 - nabyli przez zasiedzenie z dniem 27 maja 2000 r., własność nieruchomości położonej w W. , przy ul. (...) , stanowiącej działkę nr (...) , z obrębu 2-09-03, o powierzchni 0,0011 ha – zaznaczonej na mapie sporządzonej przez geodetę uprawnionego C. W. w dniu 8 lipca 2015 r., wpisanej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu 13 sierpnia 2015 r., stanowiącą integralną część niniejszego postanowienia; 2. stwierdzić, że Z. C. i E. C. nabyli na zasadzie małżeńskiej wspólności majątkowej przez zasiedzenie z dniem 27 maja 2000 r., własność nieruchomości położonej w W. , przy ul. (...) , stanowiącej działkę nr (...) , z obrębu 2-09-03, o powierzchni 0,0007 ha – zaznaczonej na mapie sporządzonej przez geodetę uprawnionego C. W. w dniu 8 lipca 2015 r., wpisanej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu 13 sierpnia 2015 r., stanowiącą integralną część niniejszego postanowienia; 3. stwierdzić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swom udziałem w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI