I Ns 461/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie stwierdził nabycie spadku po S. W. na rzecz jej spadkobierców ustawowych, rozdzielając koszty postępowania po równo między uczestników.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę o stwierdzenie nabycia spadku po S. W., która zmarła w 2009 roku. Na mocy ustawy, spadek z dobrodziejstwem inwentarza nabyli jej mąż, synowie oraz wnuki. Sąd nakazał również sporządzenie inwentarza spadku przez komornika.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie orzekającym pod przewodnictwem SSR Krzysztofa Stępniewskiego, wydał postanowienie w sprawie stwierdzenia nabycia spadku po S. W., która zmarła dnia 7 maja 2009 roku. Na podstawie ustawy, spadek z dobrodziejstwem inwentarza nabyli następujący spadkobiercy: mąż Z. W. w części 28/112, synowie T. W., K. W., A. W., M. W. (1), M. W. (2) oraz syn R. C. – każdy w części 12/112, a także wnuczki K. C., W. C. (1) oraz wnuki D. C., M. C. – każdy w części 3/112. Sąd nakazał komornikowi sądowemu sporządzenie inwentarza spadku. W kwestii kosztów postępowania, zgodnie z art. 520 § 1 k.p.c., sąd orzekł, że każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, uznając, że wszyscy byli w równym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania nieprocesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Spadek po S. W. na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli jej mąż, synowie oraz wnuki w określonych udziałach.
Uzasadnienie
Sąd ustalił krąg spadkobierców ustawowych na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego i stwierdził nabycie spadku z dobrodziejstwem inwentarza, co oznacza ograniczenie odpowiedzialności za długi spadkowe do wartości ustalonego aktywów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nabycia spadku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | instytucja | wnioskodawca |
| Z. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. W. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. C. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. C. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu nieprocesowym każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że interesy stron są sprzeczne lub sąd postanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu nieprocesowym nie ma "pojedynku" dwóch przeciwstawnych stron, dlatego też nie można mówić o przegrywającym, który powinien zwrócić koszty postępowania wygrywającemu ustawodawca zakłada, że w zasadzie uczestnicy postępowania są w tym samym stopniu zainteresowani jego wynikiem
Skład orzekający
Krzysztof Stępniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady rozliczania kosztów w postępowaniu nieprocesowym, w szczególności w sprawach spadkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy standardowej sytuacji w postępowaniu nieprocesowym i nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie w sprawie spadkowej dotyczące głównie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, oparte na standardowej interpretacji przepisów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 461/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Stępniewski Protokolant: Sebastian Śliwiński po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2013 r. w L. sprawy z wniosku (...) im. F. S. w G. z udziałem Z. W. , T. W. , K. W. , A. W. , M. W. (1) , M. W. (2) , R. C. , K. C. , W. C. (1) , D. C. , M. C. , P. C. , W. C. (2) stwierdzenie nabycia spadku 1. Stwierdza, iż spadek po S. W. (1) , zmarłej dnia 07 maja 2009 roku, ostatnio stale zamieszkałej w L. , nabyli na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza: - mąż Z. W. w części 28/112 spadku, - syn T. W. w części 12/112 spadku, - syn K. W. w części 12/112 spadku, - syn A. W. w części 12/112 spadku, - syn M. W. (1) w części 12/112 spadku, - syn M. W. (2) w części 12/112 spadku, - syn R. C. w części 12/112 spadku, - wnuczka K. C. w części 3/112 spadku, - wnuczka W. C. (1) w części 3/112 spadku, - wnuk D. C. w części 3/112 spadku, - wnuk M. C. w części 3/112 spadku, 2. Każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, 3. Nakazuje komornikowi sądowemu sporządzenie inwentarza spadku. Sygn. akt: I Ns 461/12 UZASADNIENIE Postanowienia Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 18.12.2013 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach W dniu 18.12.2013 r. Sąd Rejonowy w Legionowie wydał postanowienie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po S. W. (2) zmarłej 7.05.2009 r. W punkcie 2 powyższego postanowienia Sąd orzekł, iż każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 520 § 1 k.p.c. każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Jak podkreśla się w doktrynie „w postępowaniu nieprocesowym nie ma "pojedynku" dwóch przeciwstawnych stron, dlatego też nie można mówić o przegrywającym, który powinien zwrócić koszty postępowania wygrywającemu (por. art. 98 § 1). Przeciwnie, z treści całego art. 520 wynika, że ustawodawca zakłada, iż w zasadzie uczestnicy postępowania są w tym samym stopniu zainteresowani jego wynikiem, a orzeczenie sądu udziela ochrony prawnej każdemu z nich.” Tak T. P. , Komentarz aktualizowany do art. 520 Kodeksu postępowania cywilnego [w:] J. A. (red.), B. J. , D. T. , M. O. , T. P. , W. M. P., opublikowano : LEX/el., 2013. Podkreślenia wymaga, iż w niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził aby uczestnicy w różnym stopniu zainteresowani byli w wyniku postępowania lub interesy ich były sprzeczne. Tym samym nie rozdzielił stosunkowo obowiązku zwrotu kosztów ani nie włożył go na jednego z uczestników w całości. Z uwagi na powyższe, Sąd nie orzekł także o zwrocie kosztów postępowania wyłożonych przez poszczególnych uczestników. Biorąc pod uwagę powyższą, zawartą w przepisie art. 520 § 1 k.p.c. zasadę, Sąd ustalił, iż każdy z uczestników poniesie koszty wynikające z udziału w niniejszym postępowaniu we własnym zakresie uznając, iż poszczególni uczestnicy byli w równym stopniu zainteresowaniu wynikiem niniejszego postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI