I Ns 456/22

Sygn. akt I Ns 456/22 UZASADNIENIE M. W. i H. W. w dniu 12 maja 2022r. wnieśli o stwierdzenie nabycia spadku po T. C. , zmarłej w dniu 6 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku poprzez rejestr notarialny, dostępny na stronie internetowej, ustalił, że w dniu 7 listopada 2019 r. przed notariuszem P. W. z Kancelarii Notarialnej w N. został sporządzony akt notarialny tj. akt poświadczenia dziedziczenia po T. C. , zmarłej w dniu 6 października 2019 r. (rep. A nr 6762/2019). Następnie zwrócił się do notariusza P. W. o przesłanie odpisu tego aktu. Notariusz przesłał odpis powyższego aktu i złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie wypisu tego aktu notarialnego w wysokości 14,76 zł. W myśl § 12 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2004 r. w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej [Dz. U. z 2020 r. poz. 1473 ze zm.] za sporządzenie wypisu, odpisu lub wyciągu z akt notarialnych lub innego dokumentu maksymalna stawka wynosi 6 zł za każdą rozpoczętą stronę. Za stronę uważa się tekst obejmujący nie mniej niż 25 wierszy. Notariuszowi z tytułu wykonania czynności notarialnej zleconej przez Sąd przysługuje wynagrodzenie w wysokości 12,00 zł. Od powyższej kwoty nie może w sposób uprawniony zostać naliczony podatek od towarów i usług w wysokości 23% w myśl ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług . Regulacja wynagrodzenia notariusza ma charakter szczegółowy; zawarta jest w aktach różnej rangi, tj. w ustawie i rozporządzeniu. Przepisy Prawa o notariacie oraz rozporządzenia w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej nie stanowią, że przy ustaleniu wynagrodzenia notariusza bierze się pod uwagę należny od tego wynagrodzenia podatek od towarów i usług ani że ustalone wynagrodzenie podlega podwyższeniu o ten podatek. Ich wykładnia gramatyczna przemawia jednoznacznie i w sposób niebudzący wątpliwości przeciwko podwyższeniu wynagrodzenia notariusza o podatek od towarów i usług, a należy domniemywać, że wolą ustawodawcy było wyczerpujące ustalenie kryteriów, od których uzależnione jest ustalenie wysokości wynagrodzenia notariusza. Ustawodawca w regulacji wynagrodzenia za czynności dokonywane przez adwokatów i radców prawnych wprost wskazuje, w jakich przypadkach przyznane im przez sąd wynagrodzenie powinno zostać podwyższone o należny podatek od towarów i usług. Spójność systemu wymaga przyjęcia poglądu, że sąd może podnieść ustalane wynagrodzenie o ten podatek, jeżeli tak wskazuje przepis, którego jednak w rozporządzeniu w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej nie ma. Wprowadzenie w rozporządzeniu w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej maksymalnej stawki odróżnia wyraźnie sposób kształtowania wynagrodzenia notariusza od zasad przyjętych przy ustalaniu wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w punktach I i II postanowienia. Przepis art. 199 § 1 pkt 2 kpc stanowi, że sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Niniejszy przepis na zasadzie przepisu art. 13 § 2 kpc ma zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym. Zgodnie z art. 95j ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie [Dz. U.2022. 1799] zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Wobec powyższego zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia, wywołuje takie skutki jak prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, a zatem wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po spadkodawcy, co do którego został już sporządzony zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia podlega odrzuceniu w myśl wskazanych powyżej przepisów (punkt III postanowienia). Orzeczenie w punkcie IV oparto art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz § 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych [Dz.U.2021. 2257 z późn. zm.] – dalej uksc. Orzeczenie w punkcie V oparto na przepisie art. 83 ust. 2 uksc w zw. z art. 520 § 1 kpc .