I Ns 439/19

sygn. akt: I Ns 439/19 POSTANOWIENIE 2 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Robert Węgrzyn Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Doroś po rozpoznaniu 2 czerwca 2020 r. w Kwidzynie na rozprawie sprawy z wniosku T. G. z udziałem K. L. (1) , K. G. (1) , K. G. (2) , D. G. , M. G. o dział spadku i podział majątku wspólnego postanawia: 1. ustalić, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków A. G. i M. G. wchodzi prawo własności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Kwidzynie prowadzi księgę wieczystą nr (...) o wartości 119.000 zł (sto dziewiętnaście tysięcy złotych) - z czego ½ stanowi spadek po A. G. , 2. ustalić, że udziały ww. małżonków w majątku wspólnym były równe, 3. dokonać działu spadku i podziału majątku wspólnego na zgodny wniosek uczestników, w ten sposób, że prawo własności nieruchomości wymienionej w punkcie I niniejszego postanowienia przyznać na wyłączną własność uczestniczce K. L. (1) , 4. zasądza od uczestniczki K. L. (1) na rzecz uczestników postępowania tytułem spłat: - K. G. (2) 4.958,33 zł (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych 33/100) płatna w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności, - D. G. 4.958,33 zł (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych 33/100) płatna w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności, - K. G. (1) 4.958,33 zł (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych 33/100) płatna w terminie 1 miesiąca od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności, - T. G. 4.958,33 zł (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych 33/100) płatna w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności, 5. zasądza od uczestników K. L. (1) , K. G. (1) , K. G. (2) , D. G. i M. G. na rzecz wnioskodawcy T. G. po 449,97 zł (czterysta czterdzieści dziewięć złotych 97/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania, 6. ustalić, że w pozostałym zakresie każdy z uczestników ponosi koszty postępowania zawiązane ze swoim udziałem w sprawie, 7. zwrócić wnioskodawcy T. G. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kwidzynie 750,12 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych 12/100) tytułem kosztów sądowych. SSR Robert Węgrzyn sygn. akt: I Ns 439/19 UZASADNIENIE Wnioskodawca T. G. wniósł o: - podział majątku wspólnego i dział spadku, - dokonanie podziału majątku wspólnego A. G. i M. G. składającego się z prawa własności nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości J. , gm. D. , obejmującej działki o numerach: (...) i (...) , dla których Sąd Rejonowy w Kwidzynie VIII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w S. prowadzi księgę wieczystą nr (...) , - ustalenie równych udziałów w majątku wspólnym, - ustalenie, że przedmiotem działu spadku po A. G. jest udział wynoszący ½ w prawie własności nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości J. , gmina D. , obejmującej działki o numerach: (...) i (...) , dla których Sąd Rejonowy w Kwidzynie VIII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w S. prowadzi księgę wieczystą nr (...) , - ustalenie wartości masy spadkowej po A. G. na 195.000 zł, - dokonanie działu spadku po w/w spadkobiercy i przyznanie w/w nieruchomości na wyłączną własność uczestniczki K. L. (1) z jednoczesnym zasądzeniem spłat na rzecz wnioskodawcy i pozostałych uczestników postępowania, stosownie do ich udziałów w majątku spadkowym. (wniosek k. 3-6, k. 47-48). W toku postępowania uczestniczka K. L. (2) nie wyraziła zgody na proponowaną we wniosku formę działu spadku po A. G. , zakwestionowała wartość majątku spadkowego oraz wysokość proponowanych spłat, jakich miałaby dokonać na rzecz wnioskodawcy i uczestników. (wykonanie zobowiązania k. 38). Ostatecznie uczestniczka K. L. (2) oraz pozostali uczestnicy K. G. (1) , K. G. (2) , D. G. wyrazili zgodę na przyznanie całej nieruchomości uczestniczce K. L. (2) i wskazali, że sporna jest wartość nieruchomości. (protokół k. 44). Sąd ustalił, co następuje: Spadkodawca A. G. zmarł 28.04.1997 r. Spadek po nim nabyli: - żona M. G. , - dzieci: K. L. (1) i K. G. (3) po 1/3 części każde z nich. (dowód: akt poświadczenia dziedziczenia – k. 27-29). Udziały w majątku wspólnym byłych małżonków A. G. i M. G. były równe. (bezsporne) K. G. (3) zmarł 6.04.2016 r. Spadek po nim nabyli: - żona K. G. (1) , - dzieci: K. G. (2) , D. G. i T. G. . po ¼ części każdy z nich. (dowód: postanowienie k. 7) W skład majątku wspólnego byłych małżonków A. G. i M. G. wchodzi prawo własności nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości J. , gm. D. obejmującej działki o nr (...) , dla których Sąd Rejonowy w Kwidzynie VIII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w S. prowadzi księgę wieczystą nr (...) o wartości 119.000,00 zł. (odpis księgi wieczystej k. 4-12, operat szacunkowy – k. 57-62). Umową darowizny z 7.02.2018 r. uczestniczka M. G. darowała córce - uczestniczce K. L. (1) przysługujący jej udział do 4/6 części w prawie własności ww. nieruchomości, w wyniku czego uczestniczka K. G. (1) stała się właścicielem udziału wynoszącego 5/6 w prawie własności przedmiotowej nieruchomości. (umowa darowizny – k. 30-34) Uczestniczka K. L. (1) utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych. Uległa wypadkowi przy pracy w lutym 2019 r., przed wypadkiem pracowała i zarabiała ok. 3.000,00 zł. Poza udziałem w w/w nieruchomości nie posiada innych nieruchomości. Mąż uczestniczki pracuje za granicą, na utrzymaniu małżonków pozostaje jedno dziecko w wieku 22 lat. (bezsporne) Uczestniczka K. G. (2) odbywa staż w Urzędzie Miejskim, za który otrzymuje ok. 1.000,00 zł. Pozostaje w konkubinacie z partnerem, który zarabia ok. 4.000,00 zł miesięcznie. Na utrzymaniu konkubentów pozostaje jedno dziecko. (bezsporne) Uczestniczka D. G. jest zarejestrowana w Urzędzie Pracy bez prawa do zasiłku. Nie ma żadnego majątku i żadnych źródeł dochodu. Nie ma problemów zdrowotnych. (bezsporne) Uczestniczka K. G. (1) pracuje na pół etatu z wynagrodzeniem w wysokości 913,00 zł. Jest wdową, nie ma nikogo na utrzymaniu. (bezsporne) Wnioskodawca T. G. prowadzi działalność gospodarczą, z której uzyskuje dochód w wysokości ok. 6.500,00 zł miesięcznie, nie ma nikogo na utrzymaniu. (bezsporne) Sąd zważył, co następuje: W niniejszej sprawie przedmiotem rozstrzygnięcia było dokonanie podziału majątku należącego do byłych małżonków A. G. i M. G. i dział spadku po spadkodawcy A. G. . Sprawy takie mogą być rozpoznane w jednym postępowaniu. Stosownie do art. 567 §1 k.p.c. w postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami sąd rozstrzyga także o żądaniu ustalenia nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym oraz o tym, jakie wydatki, nakłady i inne świadczenia z majątku wspólnego na rzecz majątku odrębnego lub odwrotnie podlegają zwrotowi, a do postępowania o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, a zwłaszcza do odrębnego postępowania w sprawach wymienionych w paragrafie pierwszym stosuje się odpowiednio przepisy o dziale spadku ( art. 567 § 3 k.p.c ). Do działu spadku stosuje się przepisy dotyczące zniesienia współwłasności ( art. 688 k.p.c. ). Zgodnie z art. 684 k.p.c. w zw. z art. 567 § 3 k.p.c. skład i wartość spadku ulegającego podziałowi, a także skład i wartość majątku wspólnego ustala sąd. Skład majątku wspólnego i spadku w niniejszym postępowaniu były niesporne, spór pozostawał co do jego wartości. Uczestnicy nie kwestionowali opinii biegłego, na podstawie której ustalono wartość nieruchomości (pkt 1 postanowienia). Zgodnie z art. 43 § 1 kro oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. W toku postępowania nie został zgłoszony wniosek o ustalenie nierównych udziałów wobec czego sąd przyjął, że udziały te były równe (pkt 2 postanowienia). Stosownie do art. 687 k.p.c. w braku podstaw do wydania postanowienia działowego na podstawie zgodnego wniosku uczestników, dział spadku (i podział majątku wspólnego art. 567 §3 k.p.c. w zw. z art. 688 k.p.c. ) będzie rozpoznany według przepisów poniższych. Wobec tego, że wnioskodawca i uczestnicy zgodnie określili sposób działu spadku i podziału majątku wspólnego sąd dokonał tego działu i podziału zgodnie z wnioskiem (pkt 3 postanowienia) stosownie do art. 622 § 1 k.p.c. w zw. z art. 567 §3 k.p.c. w zw. z art. 688 k.p.c. O obowiązku spłaty orzeczono zgodnie z art. 212 § 2 k.c. w zw. z art. 567 § 3 k.p.c. w zw. z art. 688 k.p.c. Spłatę na rzecz uczestników wyliczono w następujący sposób: - udział (jego wartość) wnioskodawcy i uczestniczek K. G. (2) , D. G. oraz K. G. (1) w spadku po spadkodawcy wynosił po 1/24 części spadku tj. 4.958,33 zł (119.000,00 zł : 24), - udział wnioskodawcy i ww. uczestniczek został przyznany uczestniczce K. L. (1) , - od uczestniczki K. L. (1) na rzecz wnioskodawcy i uczestniczek K. G. (2) , D. G. oraz K. G. (1) zasądzono spłaty w wysokości po 4.958,33 zł. Odmienne były natomiast stanowiska w zakresie terminu (terminów) spłat. Termin spłat został ustalony z uwzględnieniem sytuacji finansowej i rodzinnej wnioskodawcy oraz uczestniczek (opisanej wyżej) , a także mając na względzie, że postępowanie w niniejszej sprawie trwało prawie rok, co jest czasem wystarczającym do zgromadzenia przez uczestniczkę K. L. (1) sum niezbędnych do spłaty wnioskodawcy i pozostałych uczestniczek. Wnioskodawca uiścił 500 zł tytułem opłaty od wniosku oraz pokrył koszt dowodu z opinii biegłego 1.749,88 zł. Sumę ww. podzielono przez 5 (liczba uczestników). Od uczestników zasądzono na rzecz wnioskodawcy po 449,97 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania ( art. 520 § 1 k.p.c. ). W pozostałej części o kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 520 § 2 k.p.c. . Wnioskodawcy zwrócono 750,12 zł tytułem kosztów sądowych (art. 84 ust. 1 u.k.s.c.).