I Ns 43/24

Sygn. akt I Ns 43/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Lisowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2024 roku na rozprawie sprawy z wniosku L. M. , M. M. (1) z udziałem R. M. o stwierdzenie nabycia spadku po M. M. (2) I. stwierdza, że spadek po M. M. (2) ( PESEL (...) ) s. W. i L. , zmarłym w dniu 27.12.2023r. w G. , ostatnio stale zamieszkałym w O. , na podstawie ustawy nabyli z dobrodziejstwem inwentarza: - syn M. M. (1) s. W. , ur. (...) w W. w 1/3 części; - syn L. M. s. W. , ur. (...) w P. w 1/3 części; - syn R. M. s. W. , ur. (...) w P. w 1/3 części; II. orzeka, iż zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie we własnym zakresie. Sygn. akt I Ns 43/24 UZASADNIENIE L. M. wniósł o stwierdzenie, że spadek po jego ojcu M. M. (2) zmarłym 27 grudnia 2023 roku w G. , ostatnio przed śmiercią stale zamieszkałym w O. w gminie O. , na podstawie ustawy nabyli synowie: L. M. , R. M. i M. M. (1) w udziale po 1/3 części każdy z nich. Wnioskodawca wskazał, że w dacie śmierci spadkodawca był rozwiedziony i posiadał troje dzieci: syna L. M. , syna R. M. i syna M. M. (1) . Nikt spadku nie odrzucał, nie zrzekał się dziedziczenia ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Spadkodawca nie pozostawił testamentu. Z analogicznym wnioskiem wystąpił M. M. (1) . Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I Ns 51/24. Postanowieniem z dnia 15 lutego 2024 roku, Sąd Rejonowy w Piszu połączył obie ww. sprawy do wspólnego rozpoznania. Uczestnik postępowania R. M. przychylił się do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po M. M. (2) . Sąd ustalił, co następuje: Spadkodawca M. M. (2) zmarł 27 grudnia 2023 roku w G. , a ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał w O. w gminie O. . Nie pozostawił testamentu. W chwili śmierci M. M. (2) był rozwiedziony i posiadał troje dzieci: syna L. M. , syna R. M. i syna M. M. (1) . Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych, bądź takich które zmarły, spadkodawca nie miał. Nikt ze spadkobierców ustawowych nie odrzucił spadku po M. M. (2) , nie zrzekł się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. (dowód: odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy k. 6; odpisy skrócone aktów urodzeń synów spadkodawcy k. 6; zapewnienie spadkowe k. 84) Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 926 § 1 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Jeżeli spadkodawca nie powołał spadkobiercy w testamencie, albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą, następuje dziedziczenie ustawowe co do całości spadku ( art. 926 § 2 k.c. ). Sąd Rejonowy w Piszu po odebraniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2024 roku zapewnienia spadkowego od syna spadkodawcy – L. M. oraz po przeprowadzeniu dowodu z dokumentów – skróconych odpisów aktów stanu cywilnego – stwierdził, że spadek po zmarłym M. M. (2) został odziedziczony na podstawie przepisów kodeksu cywilnego przez spadkobierców ustawowych. W myśl przepisu art. 931 § 1 zd. 1 k.c. , w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Jak wynika ze skróconego odpisu aktu zgonu M. M. (2) oraz z zapewnienia spadkowego odebranego przez Sąd od wnioskodawcy L. M. , spadkodawca w chwili śmierci był rozwiedziony i posiadał troje dzieci: syna L. M. , syna R. M. i syna M. M. (1) . Z zapewnienia spadkowego odebranego od wnioskodawcy L. M. wynika, że wymienieni wyżej zstępni spadkodawcy nie podlegali ustawowemu wyłączeniu od dziedziczenia z tytułu odrzucenia spadku, zrzeczenia się go bądź uznania spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia. Zgodnie z art. 1012 k.c. , spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić. Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania ( art. 1015 § 1 k.c. ). Brak oświadczenia spadkobiercy w ww. określonym terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza ( art. 1015 § 2 k.c. ). Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy nie wykazał, aby w terminie wskazanym w art. 1015 § 1 k.c. którykolwiek z uczestników złożył oświadczenie o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po M. M. (2) , co jest jednoznaczne z przyjęciem przez nich spadku z dobrodziejstwem inwentarza ( art. 1015 § 2 k.c. ). Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd stwierdził jak w punkcie I. postanowienia z dnia 2 lipca 2024 roku. Faktem jest, że w skład spadku po M. M. (2) wchodzi gospodarstwo rolne położone w O. . Jednakże przepis art. 1059 k.c. , regulujący przesłanki, od których zależy możliwość nabycia gospodarstwa rolnego wchodzącego w skład spadku, utracił moc z dniem 14 lutego 2001 r. w zakresie, w którym odnosi się do spadków otwartych od dnia 14 lutego 2001 roku, na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 31 stycznia 2001 r. sygn. akt P. 4/99 (Dz.U. poz. 91). W przypadku spadku otwartego po 14 lutym 2001 roku, krąg spadkobierców ustawowych dziedziczących gospodarstwo rolne oraz kolejność ich powołania do spadku wyznaczają przepisy ogólne prawa spadkowego ( art. 931 i nast. k.c. ). O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o przepis art. 520 § 1 k.p.c. , zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.