I NS 429/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę z wniosku E. G. o podział majątku wspólnego z T. G. (1). Majątek wspólny obejmował zabudowaną nieruchomość rolną o powierzchni 13,58 ha, wycenioną na 356 420,00 zł. Wnioskodawca domagał się przyznania całej nieruchomości na swoją wyłączną własność oraz ustalenia nierównych udziałów (90% dla niego, 10% dla uczestniczki), argumentując, że uczestniczka nie pracowała w gospodarstwie, nie zajmowała się dziećmi i wyjechała za granicę. Uczestniczka co do zasady zgodziła się z podziałem, ale wniosła o przyznanie jej części nieruchomości i nie zgodziła się z ustaleniem nierównych udziałów, wskazując na znęcanie się wnioskodawcy i swój równorzędny wkład w powstanie majątku. Sąd, po analizie wcześniejszych orzeczeń i opinii biegłych, przyznał całą nieruchomość wnioskodawcy, zasądził od niego na rzecz uczestniczki spłatę w wysokości 178 210 zł (połowa wartości nieruchomości) płatną w terminie 12 miesięcy, oddalając wniosek o ustalenie nierównych udziałów jako bezzasadny. Sąd uznał, że obie strony w równym stopniu przyczyniły się do powstania majątku wspólnego, uwzględniając także osobistą pracę przy wychowaniu dzieci i prowadzeniu domu. Oddalono również wnioski stron w pozostałej części, w tym dotyczące rozliczenia dopłat unijnych i kosztów związanych z papierosami uczestniczki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPodział majątku wspólnego obejmującego gospodarstwo rolne, rozliczenie dopłat unijnych, ustalanie nierównych udziałów w majątku wspólnym.
Konkretne rozstrzygnięcie zależy od specyfiki stanu faktycznego każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (4)
W jaki sposób dokonać podziału majątku wspólnego obejmującego nieruchomość rolną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd dokonał podziału majątku poprzez przyznanie całej nieruchomości wnioskodawcy i zasądzenie od niego spłaty na rzecz uczestniczki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przyznanie całej nieruchomości wnioskodawcy jest uzasadnione, biorąc pod uwagę jego deklaracje o zamiarze prowadzenia gospodarstwa i sytuację życiową uczestniczki (przebywanie za granicą).
Czy istnieją podstawy do ustalenia nierównych udziałów stron w majątku wspólnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o ustalenie nierównych udziałów został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawca nie wykazał przesłanek uzasadniających ustalenie nierównych udziałów. Zeznania świadków (wspólnych dzieci) wskazywały na równorzędny wkład obu stron w powstanie majątku, w tym pracę przy wychowaniu dzieci i prowadzeniu domu.
Czy dopłaty unijne do gruntów rolnych stanowią składnik majątku wspólnego podlegający podziałowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dopłaty te mają charakter administracyjny i są związane z osobą rolnika, a nie prawem własności nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach dotyczących płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, uznając je za świadczenia administracyjne, a nie pożytki czy przychody podlegające rozliczeniu w podziale majątku. Dodatkowo, większość dopłat została pozyskana przez wnioskodawcę po ustaniu wspólności.
Czy wydatki na papierosy uczestniczki i koszty ubezpieczenia społecznego z KRUS oraz koszty komornika skarbowego mogą być rozliczone jako nakład z majątku wspólnego na majątek odrębny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie to zostało oddalone.
Uzasadnienie
Wnioskodawca nie wykazał, aby dysponował majątkiem osobistym na pokrycie tych wydatków w czasie trwania wspólności. Oznacza to, że zostały one pokryte z majątku wspólnego i jako takie nie podlegają rozliczeniu w niniejszej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. G. (1) | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (18)
Główne
k.p.c. art. 566
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 567 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.i.o. art. 31
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.i.o. art. 32 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.c. art. 211
Kodeks cywilny
k.c. art. 43 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 43 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 43 § § 3
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.w.s.b.
Ustawa o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego
Pomocnicze
k.p.c. art. 680
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 618
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 617
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 212
Kodeks cywilny
k.c. art. 215
Kodeks cywilny
k.c. art. 207
Kodeks cywilny
u.k.u.r.
Ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego
u.p.w.s.b. art. 7
Ustawa o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie całej nieruchomości wnioskodawcy ze względu na jego zamiar prowadzenia gospodarstwa i sytuację życiową uczestniczki. • Oddalenie wniosku o nierówne udziały z uwagi na równorzędny wkład obu stron w powstanie majątku. • Dopłaty unijne mają charakter administracyjny i nie podlegają podziałowi majątku. • Wydatki na papierosy i ubezpieczenie pokryte z majątku wspólnego nie podlegają rozliczeniu jako nakład.
Odrzucone argumenty
Wniosek o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym. • Żądanie rozliczenia dopłat unijnych jako składnika majątku wspólnego. • Żądanie zwrotu wydatków na papierosy, ubezpieczenie i koszty komornika jako nakładu z majątku wspólnego na majątek odrębny. • Wniosek o rozłożenie spłaty na raty w odległych terminach.
Godne uwagi sformułowania
Sprawa o podział majątku wspólnego toczy się bowiem pomiędzy byłymi małżonkami i to ich potrzeby oraz usprawiedliwiony okolicznościami sprawy interes musi mieć na uwadze sąd. • Dopłaty unijne mają charakter administracyjny, nie wynikają z samego faktu bycia właścicielem i, choć przysługują posiadaczom ziemi rolnej, nie są konsekwencją samego jej posiadania. • Wnioskodawca nie wykazał istnienia przesłanek do ustalenia jakiegokolwiek stopnia nierówności stron w majątku dorobkowym.
Skład orzekający
Anna Kurzynowska – Drzażdzewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podział majątku wspólnego obejmującego gospodarstwo rolne, rozliczenie dopłat unijnych, ustalanie nierównych udziałów w majątku wspólnym."
Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie zależy od specyfiki stanu faktycznego każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy podziału majątku rolnego, co jest częstym problemem w sprawach rozwodowych, a także porusza kwestię rozliczenia dopłat unijnych i nierównych udziałów.
“Jak podzielić gospodarstwo rolne po rozwodzie? Sąd rozstrzyga o majątku wartym setki tysięcy złotych.”
Dane finansowe
WPS: 356 420 PLN
spłata udziału: 178 210 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.