saos:55065
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie o zasiedzenie nieruchomości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie umarzając postępowanie apelacyjne w części dotyczącej innego postanowienia.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Okręgowy rozpoznał apelacje od dwóch postanowień Sądu Rejonowego. W konsekwencji uchylono pierwsze postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania, a postępowanie apelacyjne dotyczące drugiego postanowienia umorzono.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelacje od postanowień Sądu Rejonowego w Pabianicach w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Okręgowy postanowił uchylić postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 6 września 2012 r. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania apelacyjnego. Ponadto, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne wszczęte na skutek apelacji od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 18 marca 2013 r. Uchylenie pierwszego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sugeruje, że Sąd Rejonowy dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych lub błędów w ocenie materiału dowodowego, które uniemożliwiły merytoryczne rozpoznanie apelacji w tym zakresie. Umorzenie postępowania apelacyjnego w odniesieniu do drugiego postanowienia może wynikać z różnych przyczyn, np. cofnięcia apelacji, zawarcia ugody między stronami lub stwierdzenia braku podstaw do jej uwzględnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 6 września 2012 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wskazuje na istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed Sądem Rejonowym, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania oraz umorzenie postępowania apelacyjnego
Strona wygrywająca
nie można jednoznacznie określić, gdyż sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Postępowanie w sprawach o zasiedzenie, zasady uchylania postanowień i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania, zasady umarzania postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego. Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uchylenia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1462/13 III Ca 1463/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Jacek Świerczyński , SR Tomasz Kotkowski Protokolant : Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. w Łodzi sprawy z wniosku G. S. (1) z udziałem B. S. , J. S. (1) , P. S. , D. S. , G. S. (2) , A. S. , D. K. , B. J. , P. K. , M. S. , M. D. , N. D. , B. K. , R. S. , J. S. (2) , J. S. (3) , K. S. , I. J. , W. S. , J. G. , S. S. , E. K. (1) , U. K. , I. P. , A. J. , K. J. , D. Ś. , M. P. , J. K. , I. W. , W. W. (2) , E. K. (2) , J. S. (4) , H. F. , J. S. (5) , Z. T. , H. S. , A. P. oraz R. P. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy G. S. (1) oraz uczestników postępowania J. S. (2) , H. S. , M. S. i J. S. (4) od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 6 września 2012 r., sygn. akt I Ns 544/10 oraz na skutek apelacji uczestników postępowania J. S. (2) , H. S. , M. S. i J. S. (4) od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt I Ns 544/10 p o s t a n a w i a : 1.uchylić postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 6 września 2012 r. sygn. akt I Ns 544/10 i sprawę przekazać temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego ; 2.umorzyć postępowanie apelacyjne wszczęte na skutek apelacji od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 18 marca 2013 r. sygn. akt I Ns 544/10.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI