I Ns 392/19

Sąd Rejonowy w CiechanowieCiechanów2022-11-03
SAOSnieruchomościrozgraniczenie nieruchomościNiskarejonowy
rozgraniczenienieruchomościgeodezjagranicedrogi krajowedrogi powiatowewłasnośćkoszty postępowania

Sąd Rejonowy w Ciechanowie dokonał rozgraniczenia nieruchomości położonych w G., ustalając przebieg granicy na podstawie mapy sporządzonej przez biegłego, i obciążył strony kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie rozpoznał sprawę z wniosku Skarbu Państwa o rozgraniczenie nieruchomości. Postanowieniem z dnia 3 listopada 2022 r. dokonał rozgraniczenia pomiędzy działkami należącymi do Skarbu Państwa, Powiatu (...) – Powiatowego Zarządu Dróg w C. oraz K. P., według linii wskazanej na mapie biegłej sądowej. Sąd nakazał również ściągnięcie od wnioskodawcy i uczestników postępowania zwrotu kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. z udziałem Powiatu (...) – Powiatowego Zarządu Dróg w C. oraz K. P. o rozgraniczenie nieruchomości. Postanowieniem z dnia 3 listopada 2022 r. sąd dokonał rozgraniczenia pomiędzy działkami położonymi w G., gmina G. Działka nr 79, stanowiąca własność wnioskodawcy, została rozgraniczona z działką nr 14, stanowiącą własność Powiatu (...) – Powiatowego Zarządu Dróg w C., oraz z działką nr 16, stanowiącą własność K. P. Przebieg granicy został ustalony według linii prostej oznaczonej kolorem czerwonym na mapie z projektem ustalenia granic, sporządzonej przez biegłą sądową inż. D. S. Mapa ta, przyjęta do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, stanowi integralną część orzeczenia. Ponadto, sąd nakazał ściągnąć od wnioskodawcy, Powiatu (...) – Powiatowego Zarządu Dróg w C. oraz K. P. kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania, orzeczonych prawomocnym postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2021 r. W pozostałym zakresie strony poniosły koszty związane z ich udziałem w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Rozgraniczenia dokonuje się według linii granicznej ustalonej na podstawie przepisów o rozgraniczeniu lub przepisów o podziale nieruchomości, a w braku takich przepisów – według ostatniego spokojnego stanu posiadania, ostatniego tytułu prawnego lub według stanu wynikającego z dokumentów geodezyjnych i kartograficznych.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego geodety i przedłożonej mapie z projektem ustalenia granic, która stanowiła podstawę do ustalenia przebiegu linii granicznej między nieruchomościami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

rozgraniczenie nieruchomości

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w W.organ_państwowywnioskodawca
Powiat (...) – Powiatowy Zarząd Dróg w C.instytucjauczestnik postępowania
K. P.osoba_fizycznauczestnik postępowania

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 153

Kodeks cywilny

Przepis ten stanowi podstawę do ustalenia granicy według ostatniego spokojnego stanu posiadania, ostatniego tytułu prawnego lub według stanu wynikającego z dokumentów geodezyjnych i kartograficznych, co zostało zastosowane w niniejszej sprawie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 105

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dokonać rozgraniczenia pomiędzy działkami według linii prostej oznaczonej kolorem czerwonym wyznaczonej punktami mapa ta stanowi integralną część niniejszego orzeczenia nakazać ściągnąć od wnioskodawcy (...) kwotę (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Skład orzekający

Lidia Grzelak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie przebiegu granic nieruchomości na podstawie opinii biegłego geodety i dokumentacji kartograficznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalizacji nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące rozgraniczenia nieruchomości i kosztów postępowania, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania: 1653,3 PLN

zwrot kosztów postępowania: 1653,29 PLN

zwrot kosztów postępowania: 1653,29 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 392/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant sądowy M. G. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. z udziałem Powiatu (...) – Powiatowego Zarządu Dróg w C. oraz K. P. o rozgraniczenie postanawia: I dokonać rozgraniczenia pomiędzy działkami położonymi w G. gmina G. Ośrodek: oznaczonej numerem 79 ( droga krajowa nr (...) ), stanowiącej własność wnioskodawcy Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. , oznaczonej numerem 14 ( droga powiatowa ), stanowiącej własność uczestnika postępowania Powiatu (...) – Powiatowego Zarządu Dróg w C. , dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...) oraz oznaczonej numerem 16, stanowiącej własność uczestnika postępowania K. P. , dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...) , według linii prostej oznaczonej kolorem czerwonym wyznaczonej punktami 651/granit – 949/pal, przedstawionej ma mapie z projektem ustalenia granic według wariantu nr 2, sporządzonej dnia 30 czerwca 2021 r. przez biegłą sądową w zakresie geodezji i kartografii inż. D. S. , przyjętej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu 12 lipca 2021 r. za nr ewid. P. (...) .2021. (...) , przy czym mapa ta stanowi integralną część niniejszego orzeczenia ( koperta k. 155 akt sprawy I Ns 392/19 ); II nakazać ściągnąć od wnioskodawcy Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. kwotę 1653,30 zł ( jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt trzy złote trzydzieści groszy ) tytułem zwrotu kosztów postępowania orzeczonych prawomocnym postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2021 r.; III nakazać ściągnąć od uczestnika postępowania Powiatu (...) – Powiatowego Zarządu Dróg w C. kwotę 1653,29 zł ( jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt trzy złote dwadzieścia dziewięć groszy ) tytułem zwrotu kosztów postępowania orzeczonych prawomocnym postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2021 r.; IV nakazać ściągnąć od uczestnika postępowania K. P. kwotę 1653,29 zł ( jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt trzy złote dwadzieścia dziewięć groszy ) tytułem zwrotu kosztów postępowania orzeczonych prawomocnym postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2021 r.; V w pozostałym zakresie pozostawia wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie. Sędzia Lidia Grzelak .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI