I NS 371/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd przyznał biegłej sądowej wynagrodzenie za sporządzenie opinii uzupełniającej z zakresu szacowania nieruchomości.
Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie rozpoznał sprawę z wniosku A. G. o podział majątku wspólnego i dział spadku. Wnioskiem objęto również kwestię wynagrodzenia dla biegłej sądowej J. J. za sporządzenie opinii uzupełniającej z zakresu szacowania nieruchomości. Sąd przyznał biegłej kwotę 212,94 zł, uznając ją za uzasadnioną nakładem pracy.
Postanowieniem z dnia 19 lipca 2017 roku, referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie, Elżbieta Bacz, rozpoznała sprawę z wniosku A. G. o podział majątku wspólnego i dział spadku po Ł. K., przy udziale innych wskazanych osób. W ramach postępowania rozpatrzono wniosek o wynagrodzenie dla biegłej sądowej J. J. za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej z zakresu szacowania nieruchomości. Biegła złożyła rachunek na kwotę 212,94 zł, wskazując, że praca nad opinią zajęła jej łącznie 7 godzin. Sąd, opierając się na przepisach ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie stawek wynagrodzenia biegłych, uznał żądaną kwotę za uzasadnioną i nie wygórowaną, biorąc pod uwagę nakład pracy i zakres opinii. W związku z tym, na podstawie art. 288 k.p.c. i art. 89 ustawy o kosztach sądowych, postanowiono przyznać biegłej wskazaną kwotę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie biegłego sądowego za sporządzoną opinię uzupełniającą ustala się na podstawie przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie stawek wynagrodzenia biegłych, uwzględniając czas potrzebny na wydanie opinii i nakład pracy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 89 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który stanowi, że biegłemu przysługuje wynagrodzenie za pracę i zwrot wydatków, a jego wysokość zależy od czasu i nakładu pracy. Dodatkowo, odniósł się do § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, który określa stawki wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia biegłemu
Strona wygrywająca
J. J. (biegły sądowy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | inne | wnioskodawca |
| H. K. | inne | uczestnik |
| M. K. | inne | uczestnik |
| B. M. | inne | uczestnik |
| E. K. | inne | uczestnik |
| A. P. | inne | uczestnik |
| R. K. | inne | uczestnik |
| Ł. K. | inne | spadkodawca |
| J. J. | inne | biegły sądowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 89 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.
u.k.s.c. art. 89 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym § § 2
Określa stawki wynagrodzenia biegłych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakład pracy biegłej (7 godzin) uzasadnia żądane wynagrodzenie. Wysokość wynagrodzenia mieści się w ramach stawek określonych w przepisach. Opinia uzupełniająca była niezbędna w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane nakład pracy biegłej czas potrzebny do wydania opinii
Skład orzekający
Elżbieta Bacz
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych w sprawach cywilnych, zwłaszcza w kontekście podziału majątku i działu spadku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i konkretnej opinii, nie ustanawia nowych zasad.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wynagrodzenia biegłego, które nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 212,94 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 371/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2017 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym Elżbieta Bacz po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. G. przy udziale H. K. , M. K. , B. M. , E. K. , A. P. oraz R. K. o podział majątku wspólnego i dział spadku po Ł. K. w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłej sądowej J. J. kwotę 212,94 (dwieście dwanaście 94/100) złotych tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej z zakresu szacowania nieruchomości. UZASADNIENIE Biegła sądowa J. J. na zlecenie tutejszego Sądu sporządziła pisemną opinię uzupełniającą z zakresu szacowania nieruchomości, za którą złożyła rachunek na kwotę 212,94 złotych. Z karty czynności biegłej wynika, że wysokość wynagrodzenia została obliczona w całości w oparciu o nakład jej pracy, który wyniósł łącznie 7 godzin. Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę – stosownie do art. 89 ust. 2 powołanej ustawy – ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy. Biorąc pod uwagę zakres przedmiotowy niniejszej opinii oraz nakład pracy biegłej, należało stwierdzić, iż żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 roku, poz. 518). W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 288 k.p.c. i art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI