I NS 360/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczyni J. J. złożyła wniosek o zobowiązanie konkubenta L. H. do opuszczenia wspólnego mieszkania, twierdząc, że stosuje on wobec niej przemoc psychiczną i fizyczną, a także dewastuje mieszkanie. Rodzina objęta była procedurą Niebieskiej Karty. Uczestnik postępowania zaprzeczył zarzutom, wskazując m.in. na wyprowadzenie się wnioskodawczyni z córką i jej problemy z uzależnieniem. Sąd, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków, dokumentacji medycznej, notatek policyjnych oraz akt wcześniejszych postępowań karnych, ustalił, że wnioskodawczyni nie wykazała, aby uczestnik stosował wobec niej przemoc w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Zeznania świadków oraz dokumentacja policyjna nie potwierdziły twierdzeń o dewastacji mieszkania czy agresywnych zachowaniach uczestnika. Sąd zwrócił uwagę na wzajemne konflikty stron, często inicjowane przez wnioskodawczynię, oraz na fakt, że wnioskodawczyni sama opuściła mieszkanie. Dodatkowo, prawomocne skazanie wnioskodawczyni za fałszywe oskarżenie konkubenta podważyło jej wiarygodność. Wobec braku wystarczających dowodów na stosowanie przemocy, sąd oddalił wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie wymaga udowodnienia przemocy, a nie tylko istnienia konfliktu. Wnioskodawczyni musi wykazać dowody na przemoc, a nie opierać się na gołosłownych twierdzeniach.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w którym wnioskodawczyni nie udowodniła stosowania przemocy. Nie stanowi ono zmiany w orzecznictwie, a jedynie potwierdza konieczność udowodnienia przesłanek ustawowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachodzą przesłanki do zobowiązania członka rodziny stosującego przemoc do opuszczenia mieszkania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ wnioskodawczyni nie wykazała, aby uczestnik stosował wobec niej przemoc w rozumieniu ustawy.
Uzasadnienie
Sąd analizował zgromadzony materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i dokumentację, i nie znalazł dowodów potwierdzających stosowanie przemocy fizycznej lub psychicznej przez uczestnika. Wnioskodawczyni sama opuściła mieszkanie, a jej twierdzenia były wielokrotnie podważane.
Czy zeznania wnioskodawczyni są wiarygodne w kontekście wcześniejszego skazania za fałszywe oskarżenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wiarygodność zeznań wnioskodawczyni została podważona, między innymi przez prawomocne skazanie za fałszywe oskarżenie uczestnika.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na prawomocny wyrok skazujący wnioskodawczynię za fałszywe oskarżenie L. H. o popełnienie przestępstwa rozboju, co znacząco osłabia wiarygodność jej obecnych twierdzeń o przemocy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| L. H. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. H. | osoba_fizyczna | córka |
| M. S. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
u.o.p.w.r. art. 11a § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
Jeżeli członek rodziny wspólnie zajmujący mieszkanie, swoim zachowaniem polegającym na stosowaniu przemocy w rodzinie czyni szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie, osoba dotknięta przemocą może żądać, aby sąd zobowiązał go do opuszczenia mieszkania.
Pomocnicze
u.o.p.w.r. art. 2 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
Przez członka rodziny należy rozumieć osobę najbliższą w rozumieniu art. 115 § 11 ustawy - Kodeks karny, a także inną osobę wspólnie zamieszkującą lub gospodarującą.
u.o.p.w.r. art. 2 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
Przez przemoc w rodzinie należy rozumieć jednorazowe albo powtarzające się umyślne działanie lub zaniechanie naruszające dobra osobiste członka rodziny, w szczególności narażające tą osobę (lub osoby) na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia, naruszające jej godność, nietykalność cielesną, wolność, w tym seksualną, powodujące szkody na ich zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołujące cierpienia i krzywdy moralne u osoby (lub osób) dotkniętych przemocą.
k.k. art. 115 § 11
Kodeks karny
Osobą najbliższą jest małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek, a także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu.
k.p.c. art. 520 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Dotyczy wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. art. 4 i 14 pkt 3
Dotyczy ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wnioskodawczyni nie wykazała stosowania przemocy fizycznej lub psychicznej przez uczestnika. • Twierdzenia wnioskodawczyni o dewastacji mieszkania nie znalazły potwierdzenia. • Wnioskodawczyni sama opuściła mieszkanie i jej wiarygodność została podważona przez wcześniejsze skazanie za fałszywe oskarżenie.
Godne uwagi sformułowania
wnioskodawczyni nie uczyniła zadość obowiązkowi procesowemu wykazania przemocy • zgromadzony materiał dowodowy nie potwierdził istnienia takich zachowań uczestnika, które można zakwalifikować jako przemoc • wnioskodawczyni nie wykazała, aby uczestnik dopuszczał się w stosunku do niej przemocy psychicznej • wnioskodawczyni nie wykazała również, jakoby wobec niej była stosowana przez uczestnika przemoc fizyczna • wnioskodawczyni konsekwentnie zaprzeczała, jakoby uczestnik stosował wobec niej przemoc • wnioskodawczyni nie przedstawiła wiarygodnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń • przepis art. 11a cyt. ustawy nie może być stosowany w każdej sytuacji istnienia konfliktu pomiędzy partnerami, a jedynie w sytuacji stosowania przemocy przez jednego z domowników nad innym i istnienia wyraźnej relacji – sprawca przemocy i ofiara.
Skład orzekający
Paweł Juszczyszyn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie wymaga udowodnienia przemocy, a nie tylko istnienia konfliktu. Wnioskodawczyni musi wykazać dowody na przemoc, a nie opierać się na gołosłownych twierdzeniach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w którym wnioskodawczyni nie udowodniła stosowania przemocy. Nie stanowi ono zmiany w orzecznictwie, a jedynie potwierdza konieczność udowodnienia przesłanek ustawowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie przemocy w rodzinie, a nie tylko istnienia konfliktu, w kontekście wniosków o zobowiązanie do opuszczenia mieszkania. Podkreśla znaczenie dowodów i wiarygodności stron.
“Czy konflikt w związku zawsze oznacza przemoc? Sąd wyjaśnia, kiedy można żądać opuszczenia mieszkania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.