I Ns 360/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po tym, jak wnioskodawca cofnął swój wniosek przed rozpoczęciem posiedzenia.
Wnioskodawca K. S. cofnął wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po K. S. i J. S. przed wyznaczoną rozprawą. Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, uznał cofnięcie wniosku za skuteczne, ponieważ posiedzenie sądu jeszcze się nie rozpoczęło, a uczestnicy nie składali oświadczeń. Sąd umorzył postępowanie, stwierdzając, że nie zachodziły okoliczności sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Sprawa dotyczyła wniosku K. S. o stwierdzenie nabycia spadku po K. S. i J. S. Wnioskodawca, pismem z dnia 2 lipca 2015 roku, cofnął swój wniosek. Pierwsza rozprawa została wyznaczona na dzień 22 lipca 2015 roku, a uczestnicy postępowania nie zdążyli złożyć żadnych oświadczeń. Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 203 § 1 w zw. z art. 13 § 2 oraz art. 512 K.p.c.), stwierdził, że cofnięcie wniosku jest skuteczne, jeśli nie nastąpiło po rozpoczęciu posiedzenia lub złożeniu oświadczenia przez uczestników, a inni uczestnicy nie wnieśli sprzeciwu. W niniejszej sprawie posiedzenie nie zostało rozpoczęte, a uczestnicy nie składali oświadczeń, co czyniło cofnięcie wniosku skutecznym bez konieczności uzyskiwania ich stanowiska. Sąd podkreślił również, że wszczęcie postępowania w tej sprawie nie mogło nastąpić z urzędu. Dodatkowo, sąd ocenił, że cofnięcie wniosku nie było sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 K.p.c. w zw. z art. 13 § 2 K.p.c.). W konsekwencji, na podstawie art. 355 § 1 K.p.c. w zw. z art. 13 § 2 K.p.c., sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Cofnięcie wniosku jest skuteczne, jeśli nie rozpoczęło się posiedzenie sądu, a uczestnicy nie złożyli oświadczeń, chyba że sprzeciwią się temu w wyznaczonym terminie. Cofnięcie jest bezskuteczne, gdy wszczęcie postępowania mogło nastąpić z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 § 1 w zw. z art. 13 § 2 i art. 512 K.p.c., wskazując, że w sytuacji braku rozpoczęcia posiedzenia i złożenia oświadczeń przez uczestników, cofnięcie wniosku jest skuteczne bez ich zgody, o ile nie sprzeciwią się temu. Podkreślono, że wszczęcie postępowania nie nastąpiło z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. S. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| J. S. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (5)
Główne
K.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wnioskodawca może cofnąć wniosek o wszczęcie postępowania.
K.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące procesu stosuje się odpowiednio do postępowań w innych trybach.
K.p.c. art. 512
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie wniosku po rozpoczęciu posiedzenia lub złożeniu oświadczenia przez uczestnika jest skuteczne tylko za zgodą pozostałych uczestników.
K.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy cofnięcie wniosku jest skuteczne.
Pomocnicze
K.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie wniosku jest niedopuszczalne, jeśli zmierza do obejścia przepisów prawa lub zasad współżycia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku przed rozpoczęciem posiedzenia i złożeniem oświadczeń przez uczestników jest skuteczne. Wszczęcie postępowania nie nastąpiło z urzędu. Cofnięcie wniosku nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
posiedzenie sądu jeszcze się nie rozpoczęło uczestnicy nie składali w sprawie oświadczeń wszczęcie niniejszej sprawy nie mogło nastąpić z urzędu
Skład orzekający
Rafał Kucharzyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku w postępowaniu nieprocesowym, w szczególności w sprawach spadkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia i nie było sprzeciwu uczestników.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia wniosku, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 360/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Rafał Kucharzyk Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 roku w Suchej Beskidzkiej na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. S. (1) przy uczestnictwie S. S. , A. S. , R. S. , S. S. i T. S. o stwierdzenie nabycia spadku po K. S. (2) i po J. S. postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 02.07.2015 r. wnioskodawca cofnął wniosek w niniejszej sprawie. Pierwsza rozprawa została w niniejszej sprawie wyznaczona na dzień 22.07.2015 r., a uczestnicy nie składali w sprawie oświadczeń. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 203 § 1 K. p. c. w zw. z art. 13 § 2 K. p. c. oraz art. 512 K. p. c. wnioskodawca może cofnąć wniosek o wszczęcie postępowania, jednakże po rozpoczęciu posiedzenia albo po złożeniu przez któregokolwiek z uczestników oświadczenia na piśmie cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w terminie wyznaczonym; cofnięcie wniosku o wszczęcie postępowania jest bezskuteczne w sprawie, której wszczęcie mogło nastąpić z urzędu. W sprawie niniejszej posiedzenie sądu jeszcze się nie rozpoczęło, a uczestnicy nie składali w sprawie oświadczeń. Wobec powyższego do skutecznego cofnięcia wniosku nie były konieczne stanowiska uczestników w tym zakresie. Nadto, co znamienne, wszczęcie niniejszej sprawy nie mogło nastąpić z urzędu. Sąd uznał także, iż nie zachodziły żadne okoliczności, które wskazywałyby, iż cofnięcie wniosku było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa ( art. 203 § 4 K. p. c. w zw. z art. 13 § 2 K. p. c. ). Wobec powyższego należało na podstawie art. 355 § 1 K. p. c. w zw. z art. 13 § 2 K. p. c. umorzyć postępowanie, o czym orzeczono jak w sentencji. Sygn. akt I Ns 360/15 ZARZĄDZENIE 1. (...) Proszę: 2. Odnotować postanowienie; 3. Odpis postanowienia doręczyć: - (...) - (...) 4. Zakreślić numer sprawy; 5. (...) 6. K. . 1 tydzień. S. , dnia 06.07.2015 r. SSR Rafał Kucharzyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI