Orzeczenie · 2021-08-31

I Ns 358/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Człuchowie
Miejsce
Człuchów
Data
2021-08-31
SAOSCywilnespadkiNiskarejonowy
dział spadkuzniesienie współwłasnościbrak formalnyopłata sądowanieruchomośćspadekkoszty postępowania

Sąd Rejonowy w Człuchowie, w osobie sędzi Sylwii Piaseckiej, wydał zarządzenie o zwrocie wniosku o dział spadku i zniesienie współwłasności złożonego przez K. D., reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika. Wnioskodawczyni domagała się podziału majątku wspólnego i działu spadku po swoich rodzicach, wskazując jako jego składniki nieruchomość lokalową, ruchomości oraz środki na rachunku bankowym. Sąd uznał, że żądanie wniosku nie zostało jednoznacznie określone, ponieważ wniosek był zatytułowany jako dotyczący działu spadku i zniesienia współwłasności, podczas gdy z jego treści wynikało żądanie podziału majątku wspólnego i działu spadku. Zgodnie z art. 130 1a § 1 i 2 kpc, pisma procesowe wniesione przez profesjonalnych pełnomocników, które nie mogą otrzymać prawidłowego biegu z powodu braków formalnych, podlegają zwrotowi bez wezwania do ich uzupełnienia. W związku z tym, Sąd zwrócił wniosek. Ponadto, na podstawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd zwrócił wnioskodawczyni uiszczoną opłatę sądową od wniosku w kwocie 970,00 zł, pomniejszoną o opłatę minimalną (30,00 zł), zgodnie z przepisami dotyczącymi zwrotu opłat od zwróconych pism.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Wymogi formalne wniosków w sprawach o dział spadku i zniesienie współwłasności, zwłaszcza gdy strony są reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników. Zasady zwrotu opłat sądowych od zwróconych pism.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku precyzji w żądaniu wniosku, co jest podstawą do jego zwrotu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o dział spadku i zniesienie współwłasności został prawidłowo sformułowany pod względem wymogów formalnych, w szczególności określenia żądania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek zawierał braki formalne w zakresie nieprecyzyjnie sformułowanego żądania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że żądanie wniosku nie zostało jednoznacznie określone, ponieważ tytuł wniosku (dział spadku i zniesienie współwłasności) różnił się od treści żądania (podział majątku wspólnego i dział spadku), co uniemożliwiało sądowi jednoznaczne określenie przedmiotu osądzenia i zakresu ochrony prawnej.

Czy w przypadku zwrotu wniosku z powodu braków formalnych, wniesiona opłata sądowa podlega zwrotowi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ale pomniejszona o opłatę minimalną.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd z urzędu zwraca całą uiszczoną opłatę od pisma zwróconego wskutek braków formalnych, jednak opłata ta jest obniżana o kwotę równą opłacie minimalnej (30 zł).

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zwrot wniosku i opłaty
Strona wygrywająca
wnioskodawca (w zakresie zwrotu opłaty)

Strony

NazwaTypRola
K. D.osoba_fizycznawnioskodawca
M. R.osoba_fizycznauczestnik
S. P.osoba_fizycznaspadkodawca
J. P.osoba_fizycznaspadkodawca

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 130 1a § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli pismo procesowe wniesione przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący zwraca pismo stronie bez wezwania do jego poprawienia lub uzupełnienia.

u.k.s.s.c. art. 79 § ust.1 pkt 1a i ust. 3

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma zwróconego wskutek braków formalnych, obniżoną o kwotę opłaty minimalnej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 511 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wniosek o wszczęcie postępowania powinien czynić zadość przepisom o pozwie, z tą zmianą, że zamiast pozwanego należy wymienić zainteresowanych w sprawie.

k.p.c. art. 187 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego, a nadto zawierać dokładnie określone żądanie, a w sprawach o prawa majątkowe także oznaczenie wartości przedmiotu sporu, chyba że przedmiotem sprawy jest oznaczona kwota pieniężna.

u.k.s.s.c. art. 14 § ust. 3

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Opłata minimalna wynosi 30 złotych.

t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1842, z późn. zm. art. 2 § art. 15zzs 9 ust. 2 zdanie 1

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

Doręczenie w trybie przewidzianym dla doręczeń w postępowaniu cywilnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieprecyzyjne określenie żądania wniosku przez profesjonalnego pełnomocnika stanowi brak formalny podlegający zwrotowi pisma bez wezwania do uzupełnienia.

Godne uwagi sformułowania

żądanie nie zostało jednoznacznie określone • wniosek został zatytułowany jako wniosek o dział spadku i zniesienie współwłasności, natomiast z żądania i uzasadnienia wniosku wynika, że wnioskodawczyni żąda dokonania podziału majątku wspólnego i działu spadku • Sąd nie może z własnej inicjatywy uzupełnić braków w zredagowaniu żądania pozwu (wniosku)

Skład orzekający

Sylwia Piasecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Wymogi formalne wniosków w sprawach o dział spadku i zniesienie współwłasności, zwłaszcza gdy strony są reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników. Zasady zwrotu opłat sądowych od zwróconych pism."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku precyzji w żądaniu wniosku, co jest podstawą do jego zwrotu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii formalnej związanej ze zwrotem wniosku z powodu nieprecyzyjnego żądania, co jest częstym problemem w praktyce sądowej, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych.

Dane finansowe

WPS: 96 078 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst