I Ns 348/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił wniosek o ustanowienie kuratora spadku, uznając brak interesu prawnego wnioskodawcy i nieudowodnienie otwarcia spadku.
Sąd Rejonowy oddalił wniosek spółki o ustanowienie kuratora spadku po F. F. . Sąd uznał, że wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego ani podstawowej przesłanki, jaką jest otwarcie spadku, w tym aktu zgonu spadkodawczyni. Dodatkowo, sąd zakwestionował motywację wnioskodawcy, wskazując na jego przedsiębiorczy charakter i długi czas, jaki upłynął od ostatniej aktywności spadkodawczyni.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, w składzie SSO Paweł Szymański, postanowieniem z dnia 26 lipca 2017 r. oddalił wniosek spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o ustanowienie kuratora spadku. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na braku wykazania przez wnioskodawcę interesu prawnego w prowadzeniu sprawy oraz na nieudowodnieniu kluczowej przesłanki, jaką jest otwarcie spadku. Wnioskodawca, spółka handlowa, nie przedstawił aktu zgonu F. F. ani orzeczenia o uznaniu jej za zmarłą lub stwierdzeniu zgonu. Sąd zwrócił uwagę na fakt, że od ostatniej aktywności spadkodawczyni minęło 69 lat, a jej wiek w chwili orzekania mógł wynosić co najmniej 87 lat, co nie wyklucza możliwości jej dalszego życia. Dodatkowo, sąd wyraził wątpliwości co do motywacji wnioskodawcy, wskazując na jego przedsiębiorczy charakter i potencjalne działanie dla zysku w kontekście spraw spadkowych, które zazwyczaj wiążą się ze stosunkami rodzinnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o ustanowienie kuratora spadku został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego ani podstawowej przesłanki, jaką jest otwarcie spadku (brak aktu zgonu spadkodawczyni). Dodatkowo, sąd zakwestionował motywację wnioskodawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić wniosek
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| F. F. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 666 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do czasu objęcia spadku przez spadkobiercę sąd czuwa nad całością spadku, a w razie potrzeby ustanawia kuratora spadku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania interesu prawnego przez wnioskodawcę. Nieudowodnienie otwarcia spadku (brak aktu zgonu).
Godne uwagi sformułowania
Jak wynika z treści wniosku wnioskodawcą jest spółka handlowa, która podejmuje się prowadzenia bez zlecenia spraw spadkobierców F. F. . W świetle zasad doświadczenia życiowego takie zachowanie podmiotu będącego w istocie przedsiębiorca, czyli działającego dla zysku, budzi poważne wątpliwości. Ponadto należy zauważyć, że wnioskodawca nie wykazał ziszczenia się rudymentarnej przesłanki uzasadniającej ustanowienie kuratora spadku, mianowicie otwarcia spadku. Od chwili złożenia przez F. F. wniosku dekretowego w 1948 r. minęło 69 lat.
Skład orzekający
Paweł Szymański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek ustanowienia kuratora spadku, w szczególności wymogu wykazania interesu prawnego i otwarcia spadku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów na śmierć spadkodawcy i wątpliwości co do motywacji wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet w postępowaniu nieprocesowym sąd bada motywację stron i wymaga ścisłego dowodzenia podstawowych przesłanek, takich jak otwarcie spadku.
“Czy spółka może żądać kuratora spadku? Sąd wątpi w motywy wnioskodawcy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 348/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w przedmiocie wniosku o ustanowienie kuratora spadku postanawia: oddalić wniosek. SSR Paweł Szymański UZASADNIENIE Zgodnie z art. 666 § 1 k.p.c. do czasu objęcia spadku przez spadkobiercę sąd czuwa nad całością spadku, a w razie potrzeby ustanawia kuratora spadku. Sąd doszedł do przekonania, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki ustanowienia kuratora spadku. Wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego w niniejszym postępowaniu. Jak wynika z treści wniosku wnioskodawcą jest spółka handlowa, która podejmuje się prowadzenia bez zlecenia spraw spadkobierców F. F. . W świetle zasad doświadczenia życiowego takie zachowanie podmiotu będącego w istocie przedsiębiorca, czyli działającego dla zysku, budzi poważne wątpliwości. Sprawy spadkowe są ściśle powiązane ze stosunkami rodzinnymi, wobec czego negotiorum gestio może występować w tym kręgu podmiotów, a i to jest raczej rzadkim zjawiskiem w polskiej rzeczywistości. Ponadto należy zauważyć, że wnioskodawca nie wykazał ziszczenia się rudymentarnej przesłanki uzasadniającej ustanowienie kuratora spadku, mianowicie otwarcia spadku. Do wniosku nie został dołączony akt zgonu F. F. ani orzeczenia sądu o uznaniu jej za zmarła lub o stwierdzeniu jej zgonu. Śmierć F. F. nie jest również oczywista w świetle zasad doświadczenia życiowego i oczywistych kryteriów biologicznych. Od chwili złożenia przez F. F. wniosku dekretowego w 1948 r. minęło 69 lat. Zważywszy, że wnioskodawca nie wykazał daty urodzenia F. F. , która w chwili składania wniosku musiała legitymować się zdolnością do czynności prawnych, czyli mieć ukończone 18 lat, w chwili orzekania w przedmiocie wniosku o ustanowienie kuratora spadku F. F. może liczyć co najmniej 87 lat. Nie jest to wiek, którego dożycie jest nierealne. Również z treści ogłoszenia zamieszczonego przez organ administracyjny prowadzący postępowanie dekretowe nie wynika, że F. F. zmarła. Jak wynika z treści ogłoszenia organ wzywa wnioskodawcę lub jego następców prawnych, czyli nie ma wiedzy popartej dowodami o śmierci F. F. . Mając na względzie powyższe okoliczności i przepisy prawa Sąd orzekł jak w sentencji. SSR Paweł Szymański ZARZĄDZENIE 26.07.2017 r. 1. odnotować, 2. odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy z pouczeniem o apelacji, 3. zakreślić sprawę w repertorium Ns jako zakończoną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI