I Ns 340/17

Sąd Rejonowy w PiszuPisz2018-06-21
SAOSCywilnespadkiNiskarejonowy
spadekdziedziczenieustawadobrodziejstwo inwentarzamałoletni spadkobiercakoszty postępowania

Sąd Rejonowy w Piszu stwierdził nabycie spadku po K. K. na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza przez jego żonę i pięć córek.

Wnioskodawczyni H. K. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po swoim zmarłym mężu K. K., który nie pozostawił testamentu. Sąd ustalił, że spadkodawca pozostawił żonę i pięć córek. Dwie z córek (H. K. i K. P.) złożyły oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a pozostałe cztery, będące w chwili otwarcia spadku małoletnie, nabyły spadek z dobrodziejstwem inwentarza z mocy ustawy. Sąd orzekł o stwierdzeniu nabycia spadku i o kosztach postępowania.

Sprawa dotyczyła wniosku H. K. o stwierdzenie nabycia spadku po jej zmarłym mężu K. K., który zmarł w 2005 roku. Spadkodawca nie pozostawił testamentu, a do kręgu spadkobierców ustawowych należeli jego żona oraz pięć córek. Wnioskodawczyni i jedna z córek, K. P., złożyły oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Pozostałe cztery córki, które w chwili otwarcia spadku były małoletnie, nabyły spadek z dobrodziejstwem inwentarza z mocy ustawy. Sąd Rejonowy w Piszu, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym odebraniu zapewnienia spadkowego od wnioskodawczyni i analizie dokumentów, stwierdził, że spadek po K. K. na podstawie ustawy nabyły jego żona H. K. w 5/20 części oraz córki A. P., P. K., E. D., I. K. i K. P., każda po 3/20 części, z dobrodziejstwem inwentarza. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Spadek na podstawie ustawy nabywają dzieci spadkodawcy i jego małżonek w częściach równych, z zastrzeżeniem, że część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących dziedziczenia ustawowego (art. 926 § 1 i 2 k.c.) oraz kolejności dziedziczenia i udziałów spadkowych (art. 932 § 1 k.c.).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzenie nabycia spadku

Strona wygrywająca

H. K. i pozostali spadkobiercy

Strony

NazwaTypRola
H. K.osoba_fizycznawnioskodawczyni
K. P.osoba_fizycznauczestniczka
A. P.osoba_fizycznauczestniczka
I. K.osoba_fizycznauczestniczka
E. D.osoba_fizycznauczestniczka
P. K.osoba_fizycznauczestniczka
K. K.osoba_fizycznaspadkodawca

Przepisy (7)

Główne

k.c. art. 926 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 926 § 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 932 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 1015 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 1015 § 2

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 520 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.c. art. 1012

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spadkodawca nie pozostawił testamentu. Krąg spadkobierców ustawowych obejmuje żonę i pięć córek. Małoletnie spadkobierczynie nabyły spadek z dobrodziejstwem inwentarza z mocy ustawy. Pełnoletnie spadkobierczynie złożyły oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza w terminie.

Godne uwagi sformułowania

spadek po K. K. s. S. i Z. zmarłym w dniu 06.12.2005r. w L. ostatnio stale zamieszkałym w Z. na podstawie ustawy nabyły z dobrodziejstwem inwentarza brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Jednakże gdy spadkobiercą jest osoba niemająca pełnej zdolności do czynności prawnych [...] brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.

Skład orzekający

Anna Lisowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dziedziczenia ustawowego i przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza, w tym w odniesieniu do małoletnich spadkobierców."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowej sytuacji dziedziczenia ustawowego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa spadkowa, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 340/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Lisowska Protokolant: sekretarz sądowy Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018 r. w Piszu na rozprawie sprawy z wniosku H. K. z udziałem K. P. , A. P. , I. K. , E. D. , P. K. o stwierdzenie nabycia spadku po K. K. I. stwierdza, że spadek po K. K. s. S. i Z. zmarłym w dniu 06.12.2005r. w L. ostatnio stale zamieszkałym w Z. na podstawie ustawy nabyły z dobrodziejstwem inwentarza,: - żona H. K. c. F. i E. M. w 5/20 części; - córka A. P. c. H. w 3/20 części, - córka P. K. c. H. w 3/20 części, - córka E. D. c. H. w 3/20 części, - córka I. K. c. H. w 3/20 części, - córka K. P. c. H. w 3/20 części, II. orzeka, iż uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sygn. akt I Ns 340/17 UZASADNIENIE H. K. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po K. K. zmarłym w dniu 6 grudnia 2005 roku w L. , ostatnio przed śmiercią stale zamieszkałym w miejscowości Z. w gminie B. . Wskazała, że spadkodawca nie sporządził testamentu, zaś do kręgu spadkobierców ustawowych należą żona spadkodawcy H. K. oraz pięć córek – K. P. , A. P. , I. K. , E. D. i P. K. . Wnioskodawczyni oraz uczestniczka K. P. złożyły oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, natomiast pozostałe uczestniczki w dacie otwarcia spadku były małoletnie wobec czego z mocy ustawy przyjęły spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Uczestniczki postępowania nie zajęły stanowiska w sprawie. Sąd ustalił, co następuje: Spadkodawca K. K. zmarł 6 grudnia 2005 roku w L. . Ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał w miejscowości Z. w gminie B. . W chwili śmierci K. K. pozostawał w związku małżeńskim z H. K. . Pozostawił po sobie pięć córek: – K. P. urodzoną (...) , – A. P. urodzoną (...) , – I. K. urodzoną (...) , – E. D. urodzoną (...) , – P. K. urodzoną (...) . Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych, bądź takich które zmarły, spadkodawca nie miał. Spadkodawca nie pozostawił testamentu. Nikt ze spadkobierców ustawowych spadku nie odrzucał, nie zrzekał się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. A. P. , I. K. , E. D. i P. K. w dacie otwarcia spadku były małoletnie. H. K. i K. P. w dniu 4 maja 2006 roku złożyły przed notariuszem B. M. M. w kancelarii notarialnej w G. oświadczenie o przyjęciu spadku po K. K. z dobrodziejstwem inwentarza. (dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa A. P. k. 7; odpis skrócony aktu urodzenia P. K. k. 39; odpis skrócony aktu zgonu i małżeństwa spadkodawcy, odpis skrócony aktu małżeństwa E. D. i K. P. , odpis skrócony aktu urodzenia I. K. k. 4 akt sprawy I Ns 493/15 Sądu Rejonowego w Piszu; zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni k. 30-30v; oświadczenie wnioskodawczyni o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza k. 35-36; oświadczenie K. P. o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza k. 5-5v akt sprawy I Ns 493/15 Sądu Rejonowego w Piszu) Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 926 § 1 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Jeżeli spadkodawca nie powołał spadkobiercy w testamencie, albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą, następuje dziedziczenie ustawowe co do całości spadku ( art. 926 § 2 k.c. ). Sąd po odebraniu zapewnienia spadkowego od żony spadkodawcy oraz po przeprowadzeniu dowodu z dokumentów – skróconych odpisów aktów stanu cywilnego załączonych do akt przedmiotowej sprawy oraz sprawy I Ns 493/15 Sądu Rejonowego w Piszu, stwierdził, że spadek po zmarłym K. K. został odziedziczony na podstawie przepisów kodeksu cywilnego przez spadkobierców ustawowych. W myśl przepisu art. 932 § 1 k.c. , w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić ( art. 1012 k.c. ). Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania ( art. 1015 § 1 k.c. ). Zgodnie natomiast z treścią art. 1015 § 2 k.c. , w brzmieniu obowiązującym w dacie otwarcia spadku po K. K. , brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Jednakże gdy spadkobiercą jest osoba niemająca pełnej zdolności do czynności prawnych albo osoba, co do której istnieje podstawa do jej całkowitego ubezwłasnowolnienia, albo osoba prawna, brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Uczestniczki postępowania A. P. , I. K. , E. D. i P. K. w dacie otwarcia spadku po ojcu były małoletnie, a tym samym, stosownie do wskazanej wyżej treści art. 1015 § 2 k.c. , nabyły spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Natomiast wnioskodawczyni i uczestniczka K. P. w terminie przewidzianym w art. 1015 § 1 k.c. złożyły przed notariuszem oświadczenia o przyjęciu spadku po K. K. z dobrodziejstwem inwentarza, co potwierdzają akty notarialne załączone do akt niniejszej sprawy (k. 35-36) oraz sprawy I Ns 493/15 Sądu Rejonowego w Piszu (k. 5-5v). Jak wynika z zapewnienia spadkowego odebranego przez Sąd od wnioskodawczyni, wymienione spadkobierczynie nie podlegały ustawowemu wyłączeniu od dziedziczenia z tytułu odrzucenia spadku, zrzeczenia się go bądź uznania spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd postanowił jak w punkcie I. orzeczenia. O kosztach postępowania orzeczono natomiast w oparciu o art. 520 § 1 k.p.c. , zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI