I Ns 33/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kamiennej Górze uznał się za niewłaściwy rzeczowo i miejscowo do rozpoznania sprawy o ustanowienie służebności przesyłu, przekazując ją do Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Wydziału Gospodarczego.
Wnioskodawczyni E. S. złożyła wniosek o ustanowienie służebności przesyłu na swojej nieruchomości na rzecz (...) S.A. za wynagrodzeniem. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, po analizie akt, ustalił, że obie strony są przedsiębiorcami, a sprawa dotyczy działalności gospodarczej. W związku z tym, na podstawie ustawy o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych, sąd uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, Wydziału Gospodarczego.
Wnioskodawczyni E. S. złożyła wniosek o ustanowienie służebności przesyłu na rzecz uczestnika postępowania, (...) S.A. z siedzibą w K., na nieruchomości położonej w D., obejmującej działki o łącznej powierzchni 45,4889 ha, dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...). Wnioskodawczyni domagała się ustanowienia służebności dla linii energetycznej wysokiego napięcia 220 kV relacji B. - C. oraz zasądzenia jednorazowego wynagrodzenia w kwocie 122.914,00 zł. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2016 r., ustalił, że wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą „Górska Turystyka Konna i Hipoterapia – (...)”, a uczestnik postępowania jest przedsiębiorcą zajmującym się dystrybucją energii elektrycznej. Zgodnie z przepisami Ustawy z dnia 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych, sprawy tego typu należą do właściwości sądów gospodarczych. Wobec powyższego, Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, działając na podstawie art. 200 § 1 k.p.c., uznał się za niewłaściwy rzeczowo i miejscowo do rozpoznania sprawy i postanowił przekazać ją Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze, Wydziałowi Gospodarczemu, jako właściwemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie służebności przesyłu, gdy wnioskodawca i uczestnik postępowania są przedsiębiorcami, to sąd gospodarczy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obie strony postępowania są przedsiębiorcami, a żądanie ustanowienia służebności przesyłu jest bezpośrednio związane z ich działalnością gospodarczą. Na tej podstawie, zgodnie z Ustawą o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych, sprawa powinna być rozpoznana przez sąd gospodarczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (3)
Główne
u.r.s.g. art. 1
Ustawa o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych
Sąd gospodarczy jest właściwy do rozpoznania spraw, w których obie strony są przedsiębiorcami, a żądanie pozwu jest związane z działalnością każdej ze stron.
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przekazania sprawy do właściwego sądu.
Pomocnicze
u.r.s.g. art. 2 § 1
Ustawa o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych
Definicja przedsiębiorcy na potrzeby ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obie strony postępowania są przedsiębiorcami. Żądanie wniosku jest związane bezpośrednio z działalnością gospodarczą obu stron.
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze Wydziałowi Gospodarczemu jako właściwemu rzeczowo i miejscowo obie strony są przedsiębiorcami żądanie pozwu związane jest bezpośrednio z działalnością każdej ze stron
Skład orzekający
Zenon Węcławik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o służebność przesyłu z udziałem przedsiębiorców."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których obie strony są przedsiębiorcami i sprawa dotyczy ich działalności gospodarczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 33/16 Dnia 20 kwietnia 2016 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik Protokolant: Marta Pietrukiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2016 r. w K. z wniosku E. S. przy udziale (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. o ustanowienie służebności przesyłu postanawia: uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze Wydziałowi Gospodarczemu jako właściwemu rzeczowo i miejscowo. sygn. akt I Ns 33/16 U Z A S D N I E N I E Wnioskodawczyni E. S. domagała się ustanowienia na rzecz (...) S.A. z/s w K. na działkach nr (...) o łącz. pow. 45,4889 ha w D. , gmina K. ( księga wieczysta nr (...) ) służebności przesyłu linii energetycznej wysokiego napięcia 220 kV relacji B. - C. , za jednorazowym wynagrodzeniem w kwocie 122.914,00 zł. W oparciu o akta sprawy ustalono, że obie strony są przedsiębiorcami i żądanie pozwu związane jest bezpośrednio z działalnością każdej ze stron, albowiem wnioskodawczyni na wskazanej wyżej nieruchomości prowadzi działalność gospodarczą: „Górska Turystyka Konna i Hipoterapia – (...) ( pozew na k. 2 akt i zaświadczenie o działalności gospodarczej na k. 85 akt ), natomiast uczestnik postępowania jest przedsiębiorcą zajmującym się dystrybucją energii elektrycznej ( art. 2 ust. 1 Ustawy o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych ). Zgodnie z art. 1 Ustawy z dnia 24 maj 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych ( tj.: Dz.U.2015.127 ) sądem gospodarczym właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze. Mając na uwadze powyższe – po myśli art. 200 § 1 k.p.c. – orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI