I NS 325/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczyni A. K. złożyła wniosek o zobowiązanie uczestnika M. K. do opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania i zakazanie mu zbliżania się, argumentując stosowanie przez niego przemocy psychicznej i fizycznej. Sąd Rejonowy w N. oddalił wniosek. Kluczową przesłanką do uwzględnienia wniosku, zgodnie z art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej, jest wspólne zamieszkiwanie stron oraz fakt, że zachowanie sprawcy czyni to zamieszkiwanie "szczególnie uciążliwym". Sąd ustalił, że wnioskodawczyni od blisko 20 lat mieszka i pracuje za granicą, a jej pobyty w Polsce są krótkotrwałe i sporadyczne. Strony korzystają z odrębnych pomieszczeń w domu. W związku z tym, sąd uznał, że brak jest podstaw do stwierdzenia "wspólnego zamieszkiwania". Ponadto, sąd analizując dowody, nie dopatrzył się w zachowaniu uczestnika przemocy domowej w rozumieniu definicji ustawowej. Choć strony są skonfliktowane z powodu rozpadu małżeństwa, a wnioskodawczyni złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, sąd uznał, że incydent z udziałem sąsiada A. P. nie był inicjowany przez uczestnika, a późniejsze zachowania nie osiągnęły stopnia "szczególnie uciążliwego" wspólnego zamieszkiwania. Sąd podkreślił, że przepis art. 11a ma charakter nadzwyczajny i nie może być stosowany w każdej sytuacji konfliktu małżeńskiego, a jedynie w przypadku udowodnionej przemocy domowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek zastosowania art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej, w szczególności wymogów wspólnego zamieszkiwania i definicji przemocy domowej.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie wnioskodawczyni od lat mieszka za granicą. Może być mniej przydatne w sprawach, gdzie strony faktycznie wspólnie zamieszkują.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie uczestnika, polegające na stosowaniu przemocy domowej, czyni szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie z wnioskodawczynią?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie uczestnika nie czyni szczególnie uciążliwym wspólnego zamieszkiwania, a ponadto nie zachodzi przesłanka wspólnego zamieszkiwania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawczyni nie zamieszkuje wspólnie z uczestnikiem, gdyż od 20 lat mieszka i pracuje za granicą, a jej pobyty w Polsce są krótkotrwałe. Ponadto, sąd nie dopatrzył się w zachowaniu uczestnika przemocy domowej w rozumieniu ustawy, która czyniłaby wspólne zamieszkiwanie "szczególnie uciążliwym".
Czy wnioskodawczyni posiada legitymację czynną do złożenia wniosku o nakazanie uczestnikowi opuszczenia mieszkania na podstawie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawczyni nie posiada legitymacji czynnej.
Uzasadnienie
Brak wspólnego zamieszkiwania stron uniemożliwia skuteczne złożenie wniosku o nakazanie opuszczenia mieszkania na podstawie art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
u.p.p.d. art. 11a § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy domowej
Przepis umożliwia zobowiązanie do opuszczenia mieszkania osoby stosującej przemoc domową wspólnie zajmującą mieszkanie, jeśli jej zachowanie czyni wspólne zamieszkiwanie szczególnie uciążliwym. Dotyczy każdego mieszkania, które członkowie rodziny wspólnie zajmują, niezależnie od tytułu prawnego. Nakaz ma charakter czasowy i nie jest eksmisją.
Pomocnicze
u.p.p.d. art. 2 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy domowej
Definicja przemocy domowej jako jednorazowego lub powtarzającego się umyślnego działania lub zaniechania, wykorzystującego przewagę fizyczną, psychiczną lub ekonomiczną, naruszającego prawa lub dobra osobiste.
u.p.p.d. art. 2 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy domowej
Definicja osoby doznającej przemocy domowej, obejmująca m.in. małżonka.
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący znęcania się psychicznego i fizycznego.
k.k. art. 217
Kodeks karny
Przepis dotyczący naruszenia czynności narządów ciała.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wspólnego zamieszkiwania stron. • Zachowanie uczestnika nie wyczerpuje znamion przemocy domowej. • Konflikt między stronami nie osiąga stopnia "szczególnie uciążliwego" wspólnego zamieszkiwania. • Wnioskodawczyni nie wykazała, że uczestnik stosuje przemoc domową.
Odrzucone argumenty
Stosowanie przez uczestnika przemocy psychicznej i fizycznej. • Wspólne zamieszkiwanie jest szczególnie uciążliwe z powodu zachowania uczestnika.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie polegające na stosowaniu przemocy domowej czyni szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie • nie została spełniona podstawowa przesłanka „wspólnego zamieszkiwania” • nie wyczerpuje znamion pojęcia przemocy domowej • nie może być stosowany w każdej sytuacji istnienia konfliktu pomiędzy małżonkami, a jedynie w sytuacji stosowania przemocy przez jednego z domowników nad innym i istnienia wyraźnej relacji – sprawca przemocy i ofiara
Skład orzekający
Marcin Wronka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek zastosowania art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej, w szczególności wymogów wspólnego zamieszkiwania i definicji przemocy domowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie wnioskodawczyni od lat mieszka za granicą. Może być mniej przydatne w sprawach, gdzie strony faktycznie wspólnie zamieszkują.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne udowodnienie przesłanek prawnych, nawet w sprawach dotyczących przemocy domowej. Pokazuje też, że prawo rodzinne wymaga dokładnego ustalenia stanu faktycznego, a nie tylko emocjonalnych deklaracji.
“Czy brak wspólnego zamieszkiwania uniemożliwia ochronę przed przemocą domową? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.