I NS 322/15

Sygn. akt I Ns 322/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Wojciech Zatorski Protokolant: Dominika Ćwieląg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2015 roku w Ś. sprawy z wniosku: (...) Sp. z o.o. w S. przy uczestnictwie: A. K. , M. W. o stwierdzenie nabycia spadku po M. K. I. stwierdza, że spadek po M. K. zmarłej w dniu 25 czerwca 2012 roku w Ś. ostatnio stale zamieszkałej w Ś. na podstawie ustawy nabyły: dzieci ( M. i W. ) A. K. i M. W. po 1/2 części spadku każde z nich; II. ustala, że koszty postępowanie uczestnicy ponoszą we własnym zakresie. Sygn. I Ns 322/15 UZASADNIENIE (...) sp. z o.o. w S. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po M. K. , wskazując, że spadkodawca zmarł 25.06.2012r. pozostawiając po sobie spadkobierców w osobach dwójki dzieci; wnioskodawca posiada wierzytelność wobec zmarłej, co uzasadnia jego udział w sprawie . Sąd ustalił: M. K. zmarła dnia 25.06.2012r. W dacie śmierci była rozwiedziona. Dowód: - akt zgonu – k.7 Zmarła miała 2 dzieci: A. K. i M. W. . Dowód: - akt urodzenia – k. 8, - akt małżeństwa – k. 9, - zapewnienie spadkowe – k. 64. Zmarła nie pozostawiła testamentu. Dowód: - zapewnienia spadkowe – k. 64. Sad zważył: Zgodnie z art. 926 § 1 K.c. dziedziczenie następuje na podstawie testamentu lub z mocy ustawy. Wobec zapewnienia spadkowego co do braku testamentu, przyjęto dziedziczenie ustawowe ( art. 926 § 2 K.c. ). Zgodnie z art. 931 § 1 K.c. w pierwszej kolejności do dziedziczenia z mocy ustawy powołani są małżonek i dzieci zmarłego, którzy dziedziczą w częściach równych. Zmarła pozostawiła, jak wynika z odpisów aktów stanu cywilnego złożonych w sprawie oraz zapewnienia spadkowego, 2 dzieci (uczestników postępowania), co po myśli w/w przepisu oznacza równe dziedziczenie tych osób, a zatem po 1/2 przez każde z nich. Z uwagi na to, na podstawie w.w przepisu orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono w pkt II na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. W niniejszej sprawie interesy uczestników nie były sprzeczne, ani też nie byli oni w różnym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania ( art. 520 § 2 k.p.c. ), skoro nie kwestionowali oni wniosku. Jeżeli zatem nie zachodzi przesłanka z § 2 w/w przepisu, zastosowanie znajduje ogólna reguła ponoszenia kosztów postępowania nieprocesowego, wyrażona w jego § 1 , co oznacza, że wnioskodawca we własnym zakresie pokrywa koszty niezbędne do złożenia wniosku i przeprowadzenia postępowania, a tym samym jego wniosek o zasądzenie poniesionych kosztów nie mógł zostać uwzględniony.