I Ns 317/23

Sygn. akt I Ns 317/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu w dniu 20 października 2023 roku na rozprawie sprawy z wniosku J. R. (1) z udziałem A. S. , T. R. , A. U. , J. O. o stwierdzenie nabycia spadku po M. W. stwierdza, że spadek po M. W. s. T. i J. zmarłym w dniu 13.06.2023 r. w G. ostatnio stale zamieszkałym w P. na podstawie ustawy nabyli: A. S. s. A. i E. w 3/12 części, A. U. c. A. i E. w 3/12 części, J. R. (1) s. J. i W. E. w 2/12 części, T. R. s. A. T. i E. T. w 2/12 części, J. O. c. A. T. i E. T. w 2/12 części; orzeka, iż zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie we własnym zakresie. Sygn. akt I Ns 317/23 UZASADNIENIE J. R. (1) wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po M. W. zmarłym 13.06.2023r. w G. , a przed śmiercią stale zamieszkałym w P. . Wnioskodawca wskazał, że spadkodawca nie zostawił testamentu. W chwili śmierci M. W. był rozwiedziony i nie posiadał dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych bądź takich, które zmarły. Miał brata T. W. (1) , który zmarł 02.07.2022r. i nie posiadał dzieci. Rodzice spadkodawcy – T. W. (2) i J. zd. K. – nie dożyli otwarcia spadku. Matka spadkodawcy miała jedną siostrę, S. S. zd. K. , która nie dożyła otwarcia spadku, a w chwili śmierci była wdową i nie posiadała dzieci. Natomiast ojciec spadkodawcy T. W. (2) miał dwie siostry: E. S. i J. R. (2) , które również nie dożyły otwarcia spadku. E. S. zmarła 03.01.2003r. i pozostawiła dwoje dzieci: córkę A. U. i syna A. S. . Z kolei J. R. (2) zmarła 07.06.1980r. i miała dwóch synów: A. R. i J. R. (3) , którzy również nie dożyli otwarcia spadku. A. R. pozostawił dwoje dzieci: córkę J. O. i syna T. R. . Natomiast J. R. (3) pozostawił syna J. R. (1) . Uczestnicy postępowania przychylili się do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po M. W. . Sąd ustalił, co następuje: Spadkodawca M. W. zmarł 13.06.2023r. w G. , a ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał w P. . Nie pozostawił testamentu. W chwili śmierci M. W. był rozwiedziony i nie posiadał dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych bądź takich, które zmarły. Spadkodawca miał brata T. W. (1) , który zmarł 02.07.2022r. i nie posiadał dzieci. Rodzice spadkodawcy – T. W. (2) i J. zd. K. – nie dożyli otwarcia spadku. Matka spadkodawcy – J. zd. K. - miała jedną siostrę S. S. zd. K. , która nie dożyła otwarcia spadku, zmarła 12.02.2009r. będąc wdową i nie posiadając dzieci. Ojciec spadkodawcy - T. W. (2) - miał dwie siostry: E. S. i J. R. (2) , które również nie dożyły otwarcia spadku. E. S. zmarła 03.01.2003r. i pozostawiła dwoje dzieci: córkę A. U. i syna A. S. . J. R. (2) zmarła 07.06.1980r. i miała dwóch synów: A. R. , który zmarł 14.06.2003r. i J. R. (3) , który zmarł 12.03.2021r. A. R. pozostawił dwoje dzieci: córkę J. O. i syna T. R. . Natomiast J. R. (3) pozostawił syna J. R. (1) . Nikt ze spadkobierców nie odrzucał spadku po M. W. , nie zrzekał się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. (dowód: odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy k. 6; odpis skrócony aktu zgonu brata spadkodawcy k. 21; odpisy skrócone aktów zgonu: E. S. , J. R. (2) , A. R. , J. R. (3) k. 6; odpisy skrócone aktów urodzenia A. S. , T. R. i J. R. (1) k. 6; odpisy skrócone aktów małżeństwa A. U. i J. O. k. 6; zapewnienie spadkowe k. 23-23v) Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 926 § 1 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Jeżeli spadkodawca nie powołał spadkobiercy w testamencie, albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą, następuje dziedziczenie ustawowe co do całości spadku ( art. 926 § 2 k.c. ). Spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku, a otwarcie spadku następuje z chwilą śmierci spadkodawcy ( art. 924 i 925 k.c. ). W myśl przepisu art. 931 § 1 zd. 1 k.c. , w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. W braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek i rodzice ( art. 932 § 1 k.c. ). W braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych ( art. 932 § 3 k.c. ). W braku zstępnych, małżonka, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada dziadkom spadkodawcy; dziedziczą oni w częściach równych ( art. 934 § 1 k.c. ). Jeżeli któreś z dziadków spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału spadku między zstępnych spadkodawcy ( art. 934 § 2 k.c. ). W myśl art. 1012 k.c. , spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić. Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Brak oświadczenia spadkobiercy w terminie określonym w § 1 jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza ( art. 1015 § 1 i 2 k.c. ). Sąd Rejonowy w Piszu po odebraniu zapewnienia spadkowego od wnuka siostry ojca spadkodawcy, J. R. (1) oraz po przeprowadzeniu dowodu z załączonych do akt sprawy dokumentów – skróconych odpisów aktów stanu cywilnego – stwierdził, że spadek po zmarłym M. W. został odziedziczony na podstawie przepisów kodeksu cywilnego przez spadkobierców ustawowych. Jak wynika ze wspomnianego wyżej zapewnienia spadkowego i aktów stanu cywilnego, spadkodawca M. W. w chwili śmierci był rozwiedziony, nie miał dzieci, a jego rodzice, jedyny brat i dziadkowie nie dożyli otwarcia spadku. Zatem spadek, który przypadałby dziadkom spadkodawcy, przypadał w częściach równych ich zstępnym, czyli rodzeństwu rodziców spadkodawcy. Rodzeństwo te, to jest: S. S. , E. S. i J. R. (2) , nie dożyło otwarcia spadku. S. S. nie pozostawiła zstępnych, zatem spadek przypadł w udziale ½ części zstępnym E. S. i w udziale ½ części zstępnym J. R. (2) . E. S. pozostawiła dwoje dzieci: córkę A. U. i syna A. S. , którzy udział spadkowy, który przypadałby ich matce (½), nabyli po połowie, tj. po ¼ części (½ : 2 = ¼). J. R. (2) również pozostawiła dwoje dzieci: syna A. R. i syna J. R. (3) , którzy nie dożyli otwarcia spadku, zatem udział, który by im przypadał (po ¼ części każdy z nich), przypada ich zstępnym, to jest: J. E. (...) w udziale po 1/8 części (¼ : 2 = 1/8) i J. R. (1) w udziale ¼ części. Z zapewnienia spadkowego odebranego od J. R. (1) wynika, że wymienieni wyżej spadkobiercy nie podlegali ustawowemu wyłączeniu od dziedziczenia z tytułu odrzucenia spadku, zrzeczenia się go bądź uznania spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia. Ponieważ na dzień stwierdzania przez Sąd nabycia spadku po M. W. nie upłynęło 6 miesięcy od daty otwarcia spadku, wszyscy wyżej wymienieni spadkobiercy złożyli przed Sądem oświadczenia o przyjęciu spadku po M. W. . W związku z powyższym, po sprowadzeniu ww. ułamków do wspólnego mianownika, Sąd w oparciu o art. 1025 k.c. i powołane wyżej przepisy, powinien był stwierdzić, że spadek po M. W. na podstawie ustawy nabyli: A. S. w udziale 2/8 (czyli ¼) części, A. U. w udziale 2/8 (czyli ¼) części, J. R. (1) w udziale 2/8 (czyli ¼) części, T. R. w udziale 1/8 (czyli ¼ : 2) części, J. O. w udziale 1/8 (czyli ¼ : 2) części. Jednak na skutek omyłki rachunkowej, Sąd w punkcie I. sentencji wydanego w niniejszej sprawie postanowienia stwierdził, że spadek po M. W. nabyli: A. S. w udziale 3/12 części, A. U. w udziale 3/12 części, J. R. (1) w udziale 2/12 części, T. R. w udziale 2/12 części, J. O. w udziale 2/12 części. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 520 § 1 k.p.c. , zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Na marginesie jedynie podnieść należy, iż w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku Sąd bada jedynie, kto jest spadkobiercą ( art. 670 k.p.c. ). Sąd nie ustala składu i wartości spadku, które to kwestie są przedmiotem odrębnego postępowania o dział spadku ( art. 684 k.p.c. ).