I NS 3/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Sokółce stwierdził nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie przez F. R. z domu R. z dniem 22 listopada 2003 r.
Wnioskodawca W. R. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie nieruchomości położonej w C. Sąd Rejonowy w Sokółce, po rozpoznaniu sprawy, postanowił stwierdzić, że F. R. nabyła prawo własności tej nieruchomości przez zasiedzenie z dniem 22 listopada 2003 r. Nakazano pobranie od wnioskodawcy brakujących kosztów sądowych i orzeczono o kosztach postępowania.
Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku W. R. z udziałem Skarbu Państwa - Agencji Nieruchomości Rolnych w W. i M. R. o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie. Wnioskodawca domagał się stwierdzenia nabycia prawa własności nieruchomości położonej w C. przez zasiedzenie. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić, że F. R. z domu R., córka J. i A., nabyła przez zasiedzenie prawo własności nieruchomości o powierzchni 0,3600 ha, oznaczonej jako działka nr (...) w rejestrowej jednostce ewidencyjnej G. (...) obrębu (...) C., z upływem dnia 22 listopada 2003 r. Ponadto, sąd nakazał pobranie od wnioskodawcy W. R. na rzecz Skarbu Państwa kwoty 300,78 zł tytułem brakujących kosztów sądowych oraz orzekł, że wnioskodawca i uczestnicy postępowania ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Postanowienie zostało sprostowane w dniach 28.11.17r. i 11.12.17r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono nabycie własności przez zasiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że F. R. nabyła prawo własności nieruchomości przez zasiedzenie z upływem dnia 22 listopada 2003 r., co oznacza, że spełnione zostały wymogi ustawowe dla zasiedzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie
Strona wygrywająca
F. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Agencja Nieruchomości Rolnych w W. | instytucja | uczestnik |
| M. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| F. R. | osoba_fizyczna | nabywca przez zasiedzenie |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Sąd zastosował przepis o zasiedzeniu nieruchomości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nabyła przez zasiedzenie prawo własności nieruchomości
Skład orzekający
S. K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "podstawowe zasady dotyczące stwierdzenia nabycia własności przez zasiedzenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o zasiedzenie nieruchomości, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPostanowieniem z dnia 28.11.17r. i 11.12.17r. sprostowano niniejsze orzeczenie Sygn. akt I Ns 3/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym S. K. Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku W. R. z udziałem Skarbu Państwa - Agencji Nieruchomości Rolnych w W. i M. R. o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie postanawia: I. stwierdzić, że F. R. z domu R. , córka J. i A. z domu S. , z upływem dnia 22 listopada 2003 r. nabyła przez zasiedzenie prawo własności nieruchomości położonej w C. , o powierzchni 0,3600 ha, oznaczonej w jednostce w rejestrowej G. (...) obrębu (...) C. jako działka o numerze (...) ; II. tytułem brakujących kosztów sądowych nakazać pobrać od wnioskodawcy W. R. na rzec Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 300,78 (słownie: trzystu 78/100) zł; III. orzec, że wnioskodawca i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie._
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI