I Ns 290/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił wniosek ZUS o wydanie z depozytu sądowego środków pieniężnych, ponieważ wnioskodawca nie wykazał podstawy prawnej do ich odbioru, nie przedkładając wymaganego tytułu wykonawczego.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył wniosek o wydanie z depozytu sądowego kwoty ponad 100 tys. zł, przyznanej wierzycielowi hipotecznemu. Sąd wezwał wnioskodawcę do wykazania umocowania oraz przedłożenia tytułów wykonawczych stanowiących podstawę hipoteki i wniosku. Mimo częściowego uzupełnienia dokumentacji, wnioskodawca nie przedłożył ostatecznie wymaganego tytułu wykonawczego, co skutkowało oddaleniem wniosku.
Sąd Rejonowy w Nysie rozpoznał wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu o wydanie z depozytu sądowego kwoty 100.405,20 zł. Środki te zostały przyznane wierzycielowi hipotecznemu zgodnie z planem podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości. Wnioskodawca wskazał, że tytuły wykonawcze zostały przekazane do Komornika sądowego. Sąd, po wstępnym wezwaniu do wykazania umocowania i przedłożenia tytułów wykonawczych, ponownie wezwał wnioskodawcę do przedłożenia tytułów wykonawczych stanowiących podstawę wniosku. Wskazano, że wnioskodawca powinien albo odebrać złożone do akt komorniczych tytuły i przedłożyć je sądowi, albo przedstawić dalsze tytuły wykonawcze. Wobec bezskutecznego upływu terminu na spełnienie tego wymogu, sąd oddalił wniosek. Uzasadnienie opiera się na przepisach k.p.c. (art. 693^14 i 693^17), zgodnie z którymi wydanie depozytu wymaga wykazania przez uprawnionego spełnienia warunków, w tym przedłożenia oryginału tytułu wykonawczego. Sąd podkreślił, że obowiązek uzyskania i przedłożenia takiego tytułu spoczywa na wnioskodawcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie wyda środków z depozytu, jeśli wnioskodawca nie wykaże spełnienia warunków, w tym nie przedłoży wymaganego tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.c. (art. 693^14 i 693^17) wymagają od wnioskodawcy wykazania uprawnienia do odbioru depozytu poprzez przedłożenie tytułu wykonawczego. Obowiązek ten spoczywa na wnioskodawcy, a sąd nie może go zastąpić.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | wnioskodawca |
| A. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 693¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Warunkiem wydania depozytu wierzycielowi jest wykazanie przez niego spełnienia warunków określonych we wniosku o złożenie do depozytu.
k.p.c. art. 693¹⁷
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli złożenie do depozytu nastąpiło na żądanie właściwego organu, depozyt wydaje się osobie uprawnionej dopiero po wykazaniu przez nią, że warunki, pod którymi wydanie depozytu mogło nastąpić, zostały spełnione.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez wnioskodawcę wymogu przedłożenia tytułu wykonawczego jako podstawy do wydania środków z depozytu.
Godne uwagi sformułowania
Uzyskanie tytułu wykonawczego stanowiącego podstawę wypłaty z depozytu spoczywa bowiem na wnioskodawcy, a nie na Sądzie.
Skład orzekający
A. G.
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące wydawania depozytów sądowych i konieczność przedłożenia tytułu wykonawczego przez wnioskodawcę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wydanie depozytu przez ZUS i braku tytułu wykonawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku formalnego wymogu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od postępowań zabezpieczających.
Dane finansowe
WPS: 100 405,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 290/24 POSTANOWIENIE N. , 19 maja 2025 roku Referendarz sądowy A. G. w Sądzie Rejonowym w Nysie, Wydziale I Cywilnym po rozpoznaniu 19 maja 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z udziałem A. B. o wydanie depozytu sądowego postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENIE 19 kwietnia 2024 roku do tut. Sądu wpłynął wniosek (...) Oddział w O. o wydanie z depozytu środków pieniężnych w kwocie 100.405,20 zł, które zostały przyznane wierzycielowi hipotecznemu zgodnie z planem podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości (...) . We wniosku wskazano, że tytuły wykonawcze zaopatrzone w sądową klauzulę wykonalności zostały przekazane do Komornika sądowego A. P. . Zarządzeniem z 15 listopada 2024 roku, doręczonym wnioskodawcy 19 listopada 2024 roku, wezwano do wykazania umocowania osoby podpisującej wniosek do działania w imieniu wnioskodawcy, w terminie tygodnia od dnia doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu wniosku oraz do przedłożenia tytułów wykonawczych stanowiących podstawę wpisu hipoteki, w terminie tygodnia od doręczenia wezwania, pod rygorem oddalenia wniosku. Do pisma z 25 listopada 2024 roku wnioskodawca dołączył pełnomocnictwo dla osoby podpisującej wniosek w imieniu wnioskodawcy. Komornik sądowy A. P. przedłożyła akta Kmn 527/23, z których wynika, że na podstawie złożonych do tychże akt tytułów wykonawczych jest prowadzone postępowanie egzekucyjne. Zarządzeniem z 15 kwietnia 2025 roku wezwano wnioskodawcę do przedłożenia tytułów wykonawczych stanowiących podstawę wniosku, poprzez rozważenie cofnięcia wniosku o wszczęcie na ich podstawie egzekucji w sprawie Km 527/23 przed Komornikiem sądowym A. P. , odebranie złożonych do tychże akt tytułów wykonawczych i przedłożenie ich do tut. Sądu albo poprzez przedłożenie dalszych tytułów wykonawczych zaopatrzonych w sądową klauzulę wykonalności, w terminie tygodnia od doręczenia wezwania, pod rygorem oddalenia wniosku. Wezwanie doręczono wnioskodawcy 22 kwietnia 2025 roku; zakreślony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie. Referendarz sądowy ustalił i zważył co następuje: Wniosek jako niezasadny podlegał oddaleniu. Zgodnie z art. 693 14 k.p.c. na żądanie wierzyciela sąd postanowi wydać mu depozyt, jeżeli zachodzą warunki określone we wniosku o złożenie do depozytu. Według art. 693 17 k.p.c. jeżeli złożenie do depozytu sądowego nastąpiło na żądanie właściwego organu, depozyt wydaje się osobie uprawnionej dopiero po wykazaniu przez nią, że warunki, pod którymi wydanie depozytu mogło nastąpić, zostały spełnione. Jako, że warunkiem wypłaty środków z depozytu sądowego jest przedłożenie przez wnioskodawcę oryginału tytułu wykonawczego, wezwano wnioskodawcę do przedłożenia tytułu wykonawczego mającego stanowić podstawę wypłaty środków z depozytu sądowego bądź dalszego tytułu wykonawczego. Wnioskodawca w zakreślonym terminie nie przedłożył tytułu wykonawczego stanowiącego postawę wypłaty środków z depozytu sądowego ani dalszego tytułu wykonawczego, przez co nie spełnił przesłanek uwzględnienia wniosku o wydanie z depozytu sądowego. W sytuacji, gdy wnioskodawca nie znajduje się w posiadaniu tytułu wykonawczego (np. z uwagi na złożenie go do akt komorniczych w związku z wszczęciem egzekucji), winien przedłożyć dalszy tytuł wykonawczy. Uzyskanie tytułu wykonawczego stanowiącego podstawę wypłaty z depozytu spoczywa bowiem na wnioskodawcy, a nie na Sądzie. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI