I Ns 28/20

Sygn. akt I Ns 28/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Daria Ratymirska Protokolant: p. o. prot. sąd. Oliwia Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2021 roku w Kłodzku sprawy z wniosku K. Z. przy udziale S. K. , J. K. , A. Z. (1) , T. S. i P. D. o stwierdzenie nabycia spadku po zm. S. Z. I. stwierdza, że spadek po S. Z. , zmarłej dnia 5 września 2019 r. w B. , ostatnio stale zamieszkałej w B. , na podstawie testamentu notarialnego z dn. 07.05.2008 r., nabył syn K. Z. , s. S. i S. – w całości; II. ustala i przyznaje wynagrodzenie na rzecz kuratora nieznanego z miejsca pobytu uczestnika P. D. - adw. E. P. w kwocie 720 zł, którą poleca wypłacić z wydatków budżetowych Sądu Rejonowego w Kłodzku; III. zasądza solidarnie od uczestników postępowania J. K. , A. Z. (1) , T. S. i P. D. na rzecz wnioskodawcy K. Z. kwotę 825 zł, tytułem zwrotu kosztów postepowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia do dnia zapłaty; IV. nakazuje uczestniczkom J. K. i A. Z. (1) uiścić na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kłodzku kwoty po 10,47 zł, tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu tymczasowo przez Skarb Państwa na wynagrodzenie biegłego; V. nakazuje uczestnikowi P. D. uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kłodzku kwotę 720 zł, tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu tymczasowo przez Skarb Państwa na wynagrodzenie kuratora. sygn akt I Ns 28/20 UZASADNIENIE K. Z. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po matce S. Z. zmarłej w dniu 6 września 2019r. w B. , ostatnio tam stale zamieszkałej, na podstawie testamentu notarialnego z dnia 7 maja 2008r., na jego rzecz w całości. Uczestniczka S. K. poparła wniosek. Kurator ustanowiony dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika P. D. wniósł o „unieważnienie” testamentu notarialnego i stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy, kwestionując zdolność spadkodawczyni do testowania. Stanowisko to poparli uczestnicy J. K. , A. Z. (1) i T. S. , kwestionując wydziedziczenie ich matki M. D. . Stan faktyczny: Spadkodawczyni S. Z. zmarła w dniu 6 września 2019r. w B. , gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. Zmarła, jako wdowa. Miała czworo dzieci: K. Z. , S. K. , A. Z. (2) i M. D. . A. Z. (2) zmarł w dniu 14 maja 1963r., bezdzietnie. M. D. zmarła w dniu 19 września 2008r. pozostawiając po sobie czworo dzieci: J. K. , A. Z. (1) , T. S. i P. D. . Spadkodawczyni pozostawiła testament notarialny z dnia 7 maja (...) ., w którym do spadku powołała syna K. Z. i wydziedziczyła córki M. D. i S. K. . Dowód: odpis skrócony aktu zgonu spadkodawczyni (k-4) odpis skrócony aktu zgonu A. Z. (2) (k-5) odpis skrócony aktu zgonu M. D. (k-6) odpis aktu małżeństwa: J. K. (k-7), A. Z. (1) (k-8), K. Z. (k-9), S. K. (k-10) odpis aktu urodzenia T. S. (k-11), P. D. (k-12) testament (k-13) zeznania świadka A. S. (k-98-108) opinia sądowo – psychiatryczna biegłego sądowego M. Ż. (k-112—120) zapewnienie spadkowe K. Z. (k-131v.) Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 922 § 1 kc , prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób, stosownie do przepisów księgi IV kodeksu cywilnego . Otwarcie spadku następuje zawsze w chwili śmierci osoby fizycznej, z tą też chwilą spadkobierca nabywa spadek. Z chwilą otwarcia spadku, określone prawa i obowiązki wchodzą do majątku spadkobierców ( art. 925 kc ), stając się prawami i obowiązkami tych osób. W myśl przepisu art. 926 § 1 kc , powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą ( § 2 ). Rozrządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament ( art. 941 kc ). Spadkodawczyni S. Z. sporządziła testament notarialny z dnia 7 maja 2008r. ( art. 950 kc ), w którym do całości spadku powołała syna K. Z. i zarazem wydziedziczyła swoje córki S. K. i M. D. . Brak było uzasadnionych podstaw do kwestionowania ważności tego testamentu ( art. 945 § 1 kc ). W toku postępowania ustalono, w oparciu o dowody z zeznań świadka notariusza A. S. oraz z opinii biegłego sądowego psychiatry M. Ż. , że testament nie został sporządzony w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji lub wyrażenie woli. Opinię tą Sąd ocenił, jako wiarygodną, sporządzoną w sposób jasny, fachowy i rzetelny. Wobec powyższego należało stwierdzić, że w niniejszej sprawie zachodzi dziedziczenie testamentowe co do całości spadku. Badanie, czy istniała w rzeczywistości przyczyna wydziedziczenia – wskazana przez spadkodawczynię w testamencie ( art. 1008 kc ) następuje dopiero na etapie zgłoszenia roszczenia o zachowek. Orzeczenie w pkt II oparto na przepisach § 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz.U.2018, poz.536) w zw. z § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2015, poz.1800 ze zm.) w zw. z art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 510 § 2 kpc . Orzeczenie w pkt III oparto na przepisach art. 520 § 2 kpc w zw. z art. 98 § 1 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc . W skład kosztów postępowania, poniesionych przez wnioskodawcę, co do których orzeczono obowiązek zwrotu przez uczestników, wchodzi: opłata sądowa od wniosku (100 zł), opłata za wpis do rejestru spadków (5 zł), wynagrodzenie pełnomocnika, będącego adwokatem (720 zł). W toku postępowania Skarb Państwa poniósł tymczasowo wydatki na wynagrodzenie biegłego, ponad uiszczone przez uczestniczki A. Z. i J. K. zaliczki (2 x 200 zł), w kwocie 20,94 zł (k-121). Na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 113 ust. 1 powołanej ustawy o kosztach sądowych, wydatkami tymi po połowie obciążono w.w. uczestniczki, mając na uwadze, że uczestnik T. S. korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych (k-96). Orzeczenie w pkt V oparto na przepisach art. 113 ust. 1 powołanej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 520 § 1 i 2 kpc .