I Ns 261/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zezwolił na złożenie do depozytu sądowego kwoty 300 zł należnej spadkobierczyni zmarłej T.T., której tożsamość i miejsce pobytu nie są znane.
Sąd Rejonowy w Mielcu rozpoznał wniosek Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 300 zł. Kwota ta stanowiła zwrot wydatków należnych zmarłej T.T., jednakże z uwagi na nieznajomość kręgu spadkobierców ani ich miejsca pobytu, zwrot był niemożliwy. Sąd, opierając się na przepisach k.p.c. i k.c., zezwolił na złożenie pieniędzy do depozytu, z zastrzeżeniem, że zostaną one wypłacone spadkobiercom po przedłożeniu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Sąd Rejonowy w Mielcu, w składzie SSR Bogumiła Michalska, wydał postanowienie w dniu 17 maja 2016 r. w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Mielcu, przy udziale H. P., o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego. Wnioskodawca domagał się zezwolenia na złożenie kwoty 300,00 zł, która należała się zmarłej T. T. z tytułu zwrotu wydatków poniesionych w innej sprawie karnej. Uzasadnieniem wniosku była niemożność ustalenia kręgu spadkobierców zmarłej oraz ich miejsca pobytu, co uniemożliwiało fizyczny zwrot środków. Sąd ustalił, że postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po T. T. nie zostało przeprowadzone, a zmarła pozostawiła córkę H. P. oraz syna. Powołując się na art. 693³ § 1 k.p.c. oraz art. 467 pkt 1 k.c., sąd uznał żądanie za prawnie uzasadnione i zezwolił na złożenie kwoty do depozytu sądowego. Jednocześnie postanowił, że środki te zostaną wypłacone spadkobiercom po przedłożeniu przez nich prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jest to możliwe na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i Kodeksu cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące zezwolenia na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, gdy wierzyciel lub jego miejsce zamieszkania nie są znane, a także na przepisy k.c. regulujące możliwość złożenia świadczenia do depozytu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zezwalające na złożenie do depozytu sądowego
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w Mielcu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w Mielcu | organ_państwowy | wnioskodawca |
| H. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. T. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| spadkobiercy T. T. | inne | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 467 § pkt 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 693 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 693 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ogłosi publicznie w budynku sądowym oraz w lokalu organu gminy, a także może zarządzić publikację w dzienniku ogólnopolskim lub Monitorze Sądowym i Gospodarczym, gdy wierzyciel lub jego miejsce zamieszkania nie są znani.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niemożność ustalenia kręgu spadkobierców i ich miejsca pobytu uniemożliwia fizyczny zwrot środków. Żądanie złożenia do depozytu jest prawnie uzasadnione w świetle przepisów k.c. i k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
nie jest mu znany krąg spadkobierców zmarłej T. T., ani tym bardziej miejsce ich pobytu, stąd zwrot kwoty 300,00 zł wchodzącej w skład masy spadkowej po niej, nie jest fizycznie możliwy.
Skład orzekający
Bogumiła Michalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania środków do depozytu sądowego w przypadku nieznanych spadkobierców."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej, niewielkiej kwoty i specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia spadkobierców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niewielkiej kwoty, co ogranicza jej ogólne zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów od prawa spadkowego i procesowego.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 261/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Mielcu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogumiła Michalska Protokolant: st. asyst. sędz. Izabela Trojanowska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. w Mielcu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Mielcu przy udziale H. P. o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego postanawia I. zezwolić Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w Mielcu na złożenie do depozytu sądowego kwoty 300,00 zł (słownie: trzysta złotych) wchodzącej w skład masy spadkowej po zmarłej T. T. , córce W. i M. , II. ustalić, że kwota wymieniona w punkcie I-szym postanowienia ma być wypłacona spadkobiercom T. T. , po przedłożeniu przez nich postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Sędzia UZASADNIENIE W dniu 24 marca 2016 r. wnioskodawca Skarb Państwa - Prezes Sądu Rejonowego w Mielcu wniósł o złożenie do depozytu sądowego kwot o wartości 300,00 zł należnej zmarłej T. T. z tytułu zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków uiszczonej przez nią w dniu 7 listopada 2011 r. w sprawie sygn. akt II K. 787/11. Uzasadniając żądanie, wnioskodawca podał, że nie jest mu znany krąg spadkobierców zmarłej T. T. , ani tym bardziej miejsce ich pobytu, stąd zwrot kwoty 300,00 zł wchodzącej w skład masy spadkowej po niej, nie jest fizycznie możliwy. Sąd w oparciu o oświadczenie H. P. ustalił, że postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po T. T. nie było prowadzone. T. T. pozostawiła córkę H. P. oraz syna , którego danych nie podano ( v. k- 12). W myśl art. 693 3 § 1 k.p.c. jeżeli wierzyciel lub jego miejsce zamieszkania nie są znane, o zezwoleniu na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd ogłosi publicznie w budynku sądowym oraz w lokalu organu gminy. Ponadto sąd zarządza umieszczenie ogłoszenia w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim lub podaje je w inny sposób do wiadomości publicznej; może je również ogłosić w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Ponieważ w świetle okoliczności przytoczonych we wniosku, żądanie dłużnika jest prawnie uzasadnione – należało orzec jak w sentencji orzeczenia na podstawie art. 467 pkt 1k .c., art. 693 1 k.p.c. Sędzia ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI