I Ns 258/23

Sąd Rejonowy w KętrzynieKętrzyn2025-11-04
SAOSRodzinnepodział majątkuNiskarejonowy
podział majątkumajątek wspólnyugodacofnięcie wnioskukoszty postępowania

Sąd umorzył postępowanie w części objętej ugodą i oddalił wniosek o podział majątku wspólnego w pozostałym zakresie, nie obciążając wnioskodawczyni kosztami.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę z wniosku W. K. z udziałem R. Ł. o podział majątku wspólnego. Postanowieniem z dnia 4 listopada 2025 r. sąd umorzył postępowanie w zakresie objętym ugodą zawartą 7 maja 2024 r. wobec skutecznego cofnięcia wniosku. W pozostałym zakresie wniosek został oddalony, a wnioskodawczyni nie została obciążona kosztami postępowania na rzecz uczestnika.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku W. K. z udziałem R. Ł. dotyczącą podziału majątku wspólnego. Postanowieniem z dnia 4 listopada 2025 r., wydanym po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 21 października 2025 r., sąd orzekł o umorzeniu postępowania w części, która została objęta ugodą zawartą między stronami w dniu 7 maja 2024 r. Umorzenie nastąpiło wobec skutecznego cofnięcia wniosku przez wnioskodawczynię w tym zakresie. W pozostałej części, która nie została objęta ugodą, sąd postanowił oddalić wniosek o podział majątku wspólnego. Dodatkowo, sąd zdecydował o nieobciążaniu wnioskodawczyni kosztami postępowania na rzecz uczestnika, co stanowi wyraz uwzględnienia specyfiki sprawy lub sytuacji stron.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umorzył postępowanie w zakresie objętym ugodą wobec skutecznego cofnięcia wniosku, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie w części objętej ugodą, ponieważ ugoda stanowiła skuteczne zakończenie sporu w tym zakresie, a cofnięcie wniosku w tej części było zasadne. W pozostałym zakresie, gdzie ugoda nie obejmowała przedmiotu sporu, sąd oddalił wniosek, co oznacza brak podstaw do dalszego prowadzenia postępowania w tej części.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Umorzenie postępowania w części i oddalenie wniosku w pozostałym zakresie

Strony

NazwaTypRola
W. K.osoba_fizycznawnioskodawczyni
R. Ł.osoba_fizycznauczestnik

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne cofnięcie wniosku w zakresie objętym ugodą.

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie w zakresie objętym ugodą w pozostałym zakresie wniosek oddalić nie obciążać wnioskodawczyni kosztami postępowania

Skład orzekający

Sławomir Szubstarski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w części objętej ugodą i cofnięciem wniosku w sprawach o podział majątku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia części sporu ugodą i cofnięciem wniosku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia części postępowania i oddalenia wniosku, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: I Ns 258/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Sławomir Szubstarski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Edyta Wołowiec po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 r. w Kętrzynie na rozprawie sprawy z wniosku W. K. z udziałem R. Ł. o podział majątku wspólnego postanawia: I. 
        umorzyć postępowanie w zakresie objętym ugodą zawartą 7 maja 2024 r. w niniejszej sprawie wobec skutecznego cofnięcia wniosku; II. 
        w pozostałym zakresie wniosek oddalić; III. 
        nie obciążać wnioskodawczyni kosztami postępowania na rzecz uczestnika.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI