I Ns 249/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku odrzucił wniosek o stwierdzenie nabycia spadku, ponieważ sprawa o to samo roszczenie była już w toku przed innym sądem wyznaczonym ze względów celowościowych.
Wnioskodawczyni B. K. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. Sąd ustalił jednak, że sprawa o to samo roszczenie, zainicjowana przez M. T. (1), była już w toku. Co więcej, Sąd Okręgowy w Olsztynie, ze względów celowościowych, wyznaczył inny sąd (Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku) do rozpoznania tej sprawy. W związku z tym, Sąd Rejonowy w Giżycku odrzucił wniosek B. K. na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., wskazując na zawisłość sprawy.
Wnioskodawczyni B. K. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po H. K., która zmarła w grudniu 2021 roku. Wnioskodawczyni podała, że spadkodawczyni sporządziła testament, w którym powołała ją do całego spadku, a jako uczestnika postępowania wskazała wnuczkę zmarłej, M. T. (1). Sąd Rejonowy w Giżycku ustalił jednak, że sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po tej samej osobie została już zainicjowana przez M. T. (1) w marcu 2022 roku (sygn. akt I Ns 130/22). Na wniosek M. T. (1), Sąd Okręgowy w Olsztynie postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2022 r. (sygn. akt I Co 108/22) wyznaczył ze względów celowościowych Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku do rozpoznania tej sprawy, ze względu na miejsce zamieszkania wnioskodawczyni M. T. (2). Sprawa ta toczy się obecnie pod numerem XII Ns 517/22. Wobec faktu, że sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami była już w toku, Sąd Rejonowy w Giżycku, na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., odrzucił wniosek B. K. Sąd podkreślił, że nie jest możliwe wielokrotne wnoszenie sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po tej samej osobie i że wnioskodawczyni powinna zgłosić swoje żądanie w toczącej się już sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuci wniosek.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sąd odrzuci pozew (lub wniosek w postępowaniu nieprocesowym), jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku. W niniejszej sprawie stwierdzono, że sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. była już w toku, a dodatkowo inny sąd został wyznaczony do jej rozpoznania ze względów celowościowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. T. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 199 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 199 § 1 pkt 2 ma zastosowanie także w postępowaniu nieprocesowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o to samo roszczenie jest już w toku przed innym sądem wyznaczonym ze względów celowościowych.
Godne uwagi sformułowania
ze względów celowościowych sprawa jest w toku nie jest możliwe wielokrotne wnoszenie sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po tej samej osobie
Skład orzekający
Anna Kurzynowska-Drzażdżewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w sprawach o stwierdzenie nabycia spadku, gdy istnieje już toczące się postępowanie w tej samej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy inny sąd został już wyznaczony do rozpoznania sprawy ze względów celowościowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia wniosku z powodu zawisłości sprawy. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 249/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kurzynowska-Drzażdżewska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. K. z udziałem M. T. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. (1) p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. SSR Anna Kurzynowska-Drzażdżewska albowiem postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 8.04.2022 r., sygn. akt I Co 108/22 wyznaczono ze względów celowościowych Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku do rozpoznania sprawy z wniosku M. T. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. (1) (sygn. akt Sądu Rejonowego w Giżycku I Ns 130/22) – sprawa zaś jest w toku (sygn. akt XII Ns 517/22). SSR Anna Kurzynowska-Drzażdżewska Sygn. akt. I Ns 249/22 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni B. K. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. (1) zmarłej dnia 01.XII.2021 r. w O. ,ostatnio stale zamieszkałej w G. . Wnioskodawca twierdził, że spadkodawczyni sporządziła testament, w którym powołała ją do całego spadku. Jako uczestnika postępowania wnioskodawczyni wskazała wnuczkę zmarłej – M. T. (1) . Sąd ustalił, co następuje: Na podstawie systemu C. ustalono , że w dniu 10.03.2022 r. M. T. (1) wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. (1) . Sprawa została zarejestrowana pod. Numerem I Ns 130/22. Na jej wniosek akta sprawy w dniu 05.04.2022 r. zostały przedstawione Sądowi Okręgowemu w Olsztynie celem wyznaczenia ze względów celowościowych innego sądu do rozpoznania sprawy. Postanowieniem z dnia 08.04.2022 r . Sąd Okręgowy w Olsztynie wyznaczył do rozpoznania sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. (2) Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku , a to ze względu na miejsce zamieszkania wnioskodawczyni M. T. (2) . ( zob. odpis postanowienia SO w Olsztynie z dnia 08.04.2022 r. sygn.. akt I Co 108/22). Obecnie sprawa toczy się w wymienionym sądzie pod numerem XII Ns 517/22. W dniu 19.05.2022 r. wpłynął wniosek B. K. o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. (2) . Nastąpiło to w chwili gdy zawisła już sprawa z wniosku M. T. (1) o to samo. Sąd zważył , co następuje: Zgodnie z art.199§1 pkt.2 Sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Z racji art.13§2 kpc przepis ów ma zastosowani także w postępowaniu nieprocesowym jakim jest sprawa o stwierdzenie nabycia spadku.. W świetle wymienionego przepisu nie jest możliwe wielokrotne wnoszenie sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po tej samej osobie. Skoro sąd ustalił , że w toku jest sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. (2) , to nie było możliwości prowadzenia równoległego postępowania w tym zakresie. Wnioskodawczyni powinna zgłosić swoje żądanie do spadku w zawisłej przed Sądem Rejonowym Gdańsk Południe w Gdańsku. Z tych względów między innymi w postanowieniu z dnia 13 lipca 2022 r. sąd zawarł krótkie powody rozstrzygnięcia by wyjaśnić wnioskodawczyni czym kierował się podejmując decyzję o odrzuceniu jej wniosku o stwierdzenie nabycia sprawy. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI