I Ns 248/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Głubczycach oddalił wniosek Gminy G. o stwierdzenie zasiedzenia rzeczy ruchomych pozostawionych przez lokatorkę, uznając, że gmina nabyła własność przez objęcie ich w posiadanie samoistne po porzuceniu przez poprzednią właścicielkę.
Gmina G. złożyła wniosek o stwierdzenie zasiedzenia rzeczy ruchomych, które pozostały w lokalu socjalnym po jego opróżnieniu przez D. G. . Sąd ustalił, że D. G. porzuciła rzeczy z zamiarem wyzbycia się własności, a Gmina objęła je w posiadanie samoistne. W związku z tym, że gmina nabyła własność przez objęcie w posiadanie samoistne, a nie przez zasiedzenie, wniosek został oddalony.
Sąd Rejonowy w Głubczycach rozpatrywał wniosek Gminy G. o stwierdzenie zasiedzenia rzeczy ruchomych, które pozostały w lokalu socjalnym po jego opróżnieniu przez D. G. . Wnioskodawczyni podała, że D. G. porzuciła rzeczy w lokalu, które następnie zostały zabezpieczone przez Gminę. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących wyzbycia się własności rzeczy ruchomej przez porzucenie (art. 180 k.c.) oraz nabycia własności rzeczy niczyjej przez objęcie w posiadanie samoistne (art. 181 k.c.), uznał, że D. G. porzuciła rzeczy z zamiarem wyzbycia się własności. Gmina G. objęła te przedmioty w posiadanie samoistne 3 lutego 2021 roku, co skutkowało pierwotnym nabyciem ich własności. Ponieważ gmina stała się właścicielem rzeczy w tym momencie, nie mogła ich nabyć przez zasiedzenie, które wymaga posiadania rzeczy cudzej. W związku z tym, sąd oddalił wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, gmina nie może nabyć własności przez zasiedzenie, ponieważ nabywa własność przez objęcie rzeczy w posiadanie samoistne po ich porzuceniu przez poprzedniego właściciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozostawienie rzeczy w lokalu socjalnym przez lokatora należy traktować jako porzucenie z zamiarem wyzbycia się własności. Gmina, obejmując te rzeczy w posiadanie samoistne, nabyła ich własność pierwotnie, a nie przez zasiedzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Gmina G. (wniosek oddalony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina G. | instytucja | wnioskodawca |
| D. G. | osoba_fizyczna | poprzedni posiadacz/lokator |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 180
Kodeks cywilny
Wyzbycie się własności rzeczy ruchomej poprzez porzucenie z zamiarem wyzbycia się.
k.c. art. 181
Kodeks cywilny
Nabycie własności ruchomej rzeczy niczyjej przez objęcie jej w posiadanie samoistne.
Pomocnicze
k.c. art. 174 § 1
Kodeks cywilny
Zasiedzenie rzeczy ruchomej przez posiadacza samoistnego niebędącego właścicielem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawienie przez nią rzeczy w lokalu socjalnym w ocenie Sądu należy identyfikować z porzuceniem rzeczy z zamiarem wyzbycia się ich własności. Przedmioty zostały objęte przez Gminę 3 lutego 2021 roku w posiadanie samoistne, a zatem w tym dniu doszło do pierwotnego nabycia ich własności. Gmina G. nie mogła nabyć przedmiotów wskazanych we wniosku przez zasiedzenie, albowiem jest już ich właścicielem.
Skład orzekający
Kamil Nowecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o nabyciu własności rzeczy ruchomych porzuconych oraz różnicy między nabyciem przez objęcie w posiadanie samoistne a zasiedzeniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji porzucenia rzeczy w lokalu socjalnym i ich przejęcia przez gminę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o nabyciu własności rzeczy ruchomych, co jest istotne dla prawników cywilistów i zarządców nieruchomości.
“Czy porzucone rzeczy w lokalu socjalnym stają się własnością gminy? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I Ns 248/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Kamil Nowecki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z wniosku Gminy G. zasiedzenie ruchomości oddala wniosek. UZASADNIENIE Wnioskiem wniesionym do tut. Sądu 3 lipca 2024 roku Gmina G. domagała się stwierdzenia zasiedzenia rzeczy ruchomych, pozostałych po opróżnieniu lokalu socjalnego przez D. G. . Sąd ustalił następujący stan faktyczny: D. G. porzuciła rzeczy w lokalu socjalnym przy ul. (...) w G. . Ww. przedmioty zostały zabezpieczone przez Gminę G. 3 lutego 2021 roku i opisane w protokole. Dowód: protokół k. 8-14 Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 180 k.c. wyzbycie własności rzeczy ruchomej poprzez porzucenie Właściciel może wyzbyć się własności rzeczy ruchomej przez to, że w tym zamiarze rzecz porzuci. Zgodnie z art. 181 k.c. nabycie własności ruchomej rzeczy niczyjej. Własność ruchomej rzeczy niczyjej nabywa się przez jej objęcie w posiadanie samoistne. W niniejszym postępowaniu nie budzi wątpliwości, że D. G. wyzbyła się rzeczy ruchomych przez pozostawienie ich rzeczy w lokalu socjalnym przy ul. (...) w G. , należącym do wnioskodawczyni. D. G. była wielokrotnie informowana o konieczności opróżnienia lokalu, miała również wiedzę co do eksmisji. Tym samym pozostawienie przez nią rzeczy w lokalu socjalnym w ocenie Sądu należy identyfikować z porzuceniem rzeczy z zamiarem wyzbycia się ich własności. Przedmioty zostały objęte przez Gminę 3 lutego 2021 roku w posiadanie samoistne, a zatem w tym dniu doszło do pierwotnego nabycia ich własności. Zgodnie z art. 174 § 1 k.c. posiadacz rzeczy ruchomej nie będący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada rzecz nieprzerwanie od lat trzech jako posiadacz samoistny, chyba że posiada w złej wierze. Gmina G. nie mogła nabyć przedmiotów wskazanych we wniosku przez zasiedzenie, albowiem jest już ich właścicielem. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI