I Ns 241/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zezwolił na budowę szamba i instalacji sanitarnych na nieruchomości wspólnej, mimo braku zgody jednego ze współwłaścicieli, uznając to za czynność przekraczającą zwykły zarząd, niezbędną do prawidłowego korzystania z lokalu.
Wnioskodawczyni I.P. zwróciła się do sądu o zezwolenie na budowę szamba i niezbędnych instalacji (wodnej, kanalizacyjnej, elektrycznej, CO) na nieruchomości wspólnej, której jest współwłaścicielką wraz z następcami prawnymi H.B. Brak zgody drugiego współwłaściciela oraz brak dostępu do sieci kanalizacyjnej i wodnej uzasadniały wniosek. Sąd, po ustaleniu stanu faktycznego i analizie przepisów Kodeksu cywilnego (art. 199 i 201 k.c.), uznał budowę za czynność przekraczającą zwykły zarząd, niezbędną dla prawidłowego korzystania z lokalu wnioskodawczyni i niepowodującą pokrzywdzenia pozostałych współwłaścicieli, po czym zezwolił na jej dokonanie.
Sprawa dotyczyła wniosku I.P. o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu nieruchomością wspólną, polegającej na budowie zbiornika na ścieki (szamba) oraz instalacji wodnej, kanalizacyjnej, elektrycznej i centralnego ogrzewania. Nieruchomość, położona w K. przy ul. (...), stanowi współwłasność wnioskodawczyni (udział 1/2) oraz następców prawnych zmarłego H.B. (udział 1/2). Wnioskodawczyni wskazała, że nie może uzyskać zgody od drugiego współwłaściciela, a brak dostępu do sieci kanalizacyjnej i wodnej uniemożliwia prawidłowe korzystanie z jej lokalu. Sąd zawiesił postępowanie z powodu śmierci H.B., a następnie wezwał do udziału w sprawie jego spadkobierczynię, S.S. (1). Wnioskodawczyni zmodyfikowała wniosek, precyzując zakres planowanych prac. Sąd ustalił, że lokal nr (...) przy ul. (...) nie posiada łazienki, ubikacji ani przyłącza do sieci kanalizacyjnej, a ścieki są wylewane na działkę, co stanowi zagrożenie. Budowa szamba jest jedynym rozwiązaniem w sytuacji braku sieci sanitarnej. Sąd, powołując się na art. 199 i 201 Kodeksu cywilnego, uznał budowę za czynność przekraczającą zwykły zarząd, której niezbędność i zasadność gospodarcza uzasadniają zezwolenie sądowe. Podkreślono, że zamierzona czynność nie prowadzi do pokrzywdzenia uczestniczki postępowania, a wręcz chroni interesy obu stron przed negatywnymi skutkami konfliktu w zarządzaniu nieruchomością. Wobec biernej postawy uczestniczki S.S. (1) w próbach polubownego załatwienia sprawy, sąd postanowił zezwolić na dokonanie wskazanej czynności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, budowa stałego obiektu budowlanego na nieruchomości będącej przedmiotem współwłasności, w tym budowa szamba, zalicza się do czynności przekraczających zwykły zarząd.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wyrok Sądu Najwyższego z 11.10.1990 r. (I. (...) 15/90, L.), który kwalifikuje wzniesienie stałego obiektu budowlanego jako czynność przekraczającą zwykły zarząd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zezwalający na czynność przekraczającą zwykły zarząd
Strona wygrywająca
I. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| S. S. (1) | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| M. C. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 199
Kodeks cywilny
Do rozporządzania rzeczą wspólną oraz do innych czynności, które przekraczają zakres zwykłego zarządu, potrzebna jest zgoda wszystkich współwłaścicieli. W braku takiej zgody współwłaściciele, których udziały wynoszą co najmniej połowę, mogą żądać rozstrzygnięcia przez sąd, który orzeknie, mając na względzie cel zamierzonej czynności oraz interesy wszystkich współwłaścicieli.
Pomocnicze
k.c. art. 201
Kodeks cywilny
Do czynności zwykłego zarządu rzeczą wspólną potrzebna jest zgoda większości współwłaścicieli. W braku takiej zgody każdy ze współwłaścicieli może żądać upoważnienia sądowego do dokonania czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezbędność budowy szamba i instalacji sanitarnych ze względu na brak dostępu do sieci. Brak zgody drugiego współwłaściciela na polubowne załatwienie sprawy. Czynność ma na celu zapewnienie prawidłowego korzystania z lokalu i ochronę interesów wszystkich współwłaścicieli. Brak pokrzywdzenia uczestniczki postępowania przez planowaną inwestycję. Zagrożenie sanitarne wynikające z obecnego sposobu odprowadzania ścieków.
Godne uwagi sformułowania
budowa na terenie części wspólnych nieruchomości i budynku mieszkalnego, stanowiącego jej część składową zbiornika na ścieki — szamba oraz instalacji wodnej, kanalizacyjnej, elektrycznej i centralnego ogrzewania, niezbędnych do zapewnienia prawidłowego korzystania z lokalu Wzniesienie stałego obiektu budowlanego na nieruchomości będącej przedmiotem współwłasności zalicza się do czynności przekraczającej zwykły zarząd Zamierzona czynność nie prowadzi również do pokrzywdzenia uczestniczki. Ścieki wylewane są bezpośrednio na działkę, co stanowi zagrożenie dla zdrowia uczestników postępowania oraz innych osób.
Skład orzekający
Kamil Nowecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 199 i 201 k.c. w kontekście budowy infrastruktury sanitarnej na nieruchomościach wspólnych, gdy brak jest zgody współwłaścicieli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dostępu do sieci i braku zgody współwłaściciela, przy czym sąd musi ocenić celowość i interesy wszystkich stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane ze współwłasnością nieruchomości i konieczność interwencji sądu w celu rozwiązania sporów dotyczących zarządu rzeczą wspólną, zwłaszcza gdy w grę wchodzą kwestie sanitarne.
“Brak zgody sąsiada na budowę szamba? Sąd może pomóc!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I Ns 241/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSR Kamil Nowecki Protokolant:starszy sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak Po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2022 roku na rozprawie sprawy z wniosku I. P. z udziałem S. S. (1) , M. C. o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu rzeczy wspólną postanawia: zezwolić na dokonanie przez I. P. czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu nieruchomością położoną w K. przy ul. (...) nr dziatki (...) , dla której Sąd Rejonowy w Głubczycach prowadzi księgę wieczystą (...) , stanowiącą współwłasność następców prawnych H. B. w udziale w wysokości 1/2 i I. P. w udziale w wysokości 1/2, która to czynność polegać ma na budowie na terenie części wspólnych nieruchomości i budynku mieszkalnego, stanowiącego jej część składową zbiornika na ścieki — szamba oraz instalacji wodnej, kanalizacyjnej, elektrycznej i centralnego ogrzewania, niezbędnych do zapewnienia prawidłowego korzystania z lokalu nr (...) należącego do I. P. dla którego Sąd Rejonowy w Głubczycach prowadzi księgę wieczystą (...) . sygn. akt I Ns 241/21 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni I. P. wnioskiem z 20 sierpnia 2020 roku wniosła o zezwolenie na budowę na terenie nieruchomości wspólnej, należącej od H. B. w udziale i I. P. w udziale 1/2, położonej w K. przy ul. (...) nr działki (...) , dla której Sąd Rejonowy w Głubczycach prowadzi księgę wieczystą (...) , zgody na budowę zbiornika na ścieki - szamba. W uzasadnieniu wnioskodawczyni wskazała, że nie może uzyskać zgody na inwestycję od drugiego współwłaściciela. Postanowieniem z 14 grudnia 2020 roku Sąd zawiesił postępowanie z uwagi na śmierć H. B. . Postanowieniem z 9 lipca 2021 roku Sąd podjął zawieszone postępowanie i wezwał S. S. (1) do udziału w sprawie. Pismem z 30 listopada 2021 roku wnioskodawczyni zmodyfikowała wniosek w ten sposób, że wniosła o orzeczenie o dopuszczalności dokonania przez I. P. czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu nieruchomością położoną w K. przy ul. (...) nr działki (...) , dla której Sąd Rejonowy w Głubczycach prowadzi księgę wieczystą (...) , stanowiącą współwłasność następców prawnych H. B. w udziale w wysokości ½ i I. P. w udziale w wysokości 1/2, która to czynność polegać ma na budowie na terenie części wspólnych nieruchomości i budynku mieszkalnego, stanowiącego jej część składową zbiornika na ścieki - szamba oraz instalacji wodnej, kanalizacyjnej, elektrycznej i centralnego ogrzewania, niezbędnych do zapewnienia prawidłowego korzystania z lokalu nr (...) należącego do I. P. , dla którego Sąd Rejonowy w Głubczycach prowadzi księgę wieczystą (...) . Na rozprawie 24 listopada 2022 roku wnioskodawczyni oświadczyła, że pokryje koszty wykonania przedmiotowej instalacji sanitarnej. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dziale II księgi wieczystej nr (...) , prowadzonej dla nieruchomości położonej w K. przy ul. (...) nr działki (...) wpisano, iż jej właścicielami są właściciele wyodrębnionych lokali w budynku położonym na tej nieruchomości w udziałach po ½ części. Właścicielem lokalu nr (...) jest H. B. , a lokalu nr (...) I. P. . Dowód: odpis KW nr (...) k. 11-23 Lokal nr (...) przy ul. (...) nie posiada łazienki i ubikacji. Nieruchomość nie posiada kanalizacji. Ścieki spuszczane są rurą na działkę. Lokal nie posiada sieci elektrycznej i centralnego ogrzewania. Dowód: zeznania świadka E. P. 00:05:24-00:18:26 Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Głubczycach z 10 czerwca 2021 roku w sprawie I Ns 3/21 spadek po H. B. zmarłej dnia 7 grudnia 2020 roku w K. , ostatnio stale zamieszkałej w K. na podstawie testamentu alograficznego sporządzonego 23 stycznia 1998 roku w K. przed sekretarzem Gminy K. dziedziczy córka S. S. (1) w całości. Bezsporne Przy ulicy (...) w K. nie ma sieci sanitarnej. Do wywożenia nieczystości należy posiadać zbiornik na ścieki bezodpływowy. Dowód pismo z 31 lipca 2020 roku Pomimo wielu prób ugodowego załatwienia sprawy zarówno H. B. , jak i S. S. (1) , przyjęły bierną postawę. Bezsporne Sąd zważył, co następuje: Wniosek złożony w sprawie był zasadny. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów wskazanych w części wstępnej uzasadnienia, które w ocenie sądu nie budziły wątpliwości. Sąd uwzględnił także zeznania przesłuchanych w sprawie stron. Wnioskodawczyni domagała się udzielenia sądowej zgody na dokonanie czynności przekraczającej zwykły zarząd. W myśl przepisu art. 199 k.c. do rozporządzania rzeczą wspólną oraz do innych czynności, które przekraczają zakres zwykłego zarządu, potrzebna jest zgoda wszystkich współwłaścicieli. W braku takiej zgody współwłaściciele, których udziały wynoszą co najmniej połowę, mogą żądać rozstrzygnięcia przez sąd, który orzeknie, mając na względzie cel zamierzonej czynności oraz interesy wszystkich współwłaścicieli. W przypadku natomiast czynności zwykłego zarządu wymagana jest zgoda większości współwłaścicieli. W braku takiej zgody każdy ze współwłaścicieli może żądać upoważnienia sądowego do dokonania czynności ( art. 201 k.c. ). Jak zatem wynika z cytowanych przepisów – w przypadku czynności przekraczającej zwykły zarząd o zgodę występują współwłaściciele, których udziały wynoszą co najmniej połowę, natomiast przy czynności zwykłego zarządu – uprawniony jest każdy ze współwłaścicieli. Wzniesienie stałego obiektu budowlanego na nieruchomości będącej przedmiotem współwłasności zalicza się do czynności przekraczającej zwykły zarząd (por. wyrok SN z 11.10.1990 r., I. (...) 15/90, L. ). Z powodu braku dostępu do miejskiej sieci kanalizacji sanitarnej, zbiornik na szambo jest jedynym rozwiązaniem, co potwierdza korespondencja z Przedsiębiorstwem (...) sp. z o.o. w K. . Budowę należy zgłosić do Starostwa Powiatowego w G. . Do złożenia zgłoszenia niezbędnych danych koniecznym było uzyskanie zgodny uczestniczki jako współwłaścicielki nieruchomości, na której planowana jest budowa. Uczestniczka S. S. (2) unikała zarówno I. P. , jak i swojego pełnomocnika. Przyjęła postawę bierną, pomimo wielu prób polubownego uzyskania zgody na montaż zbiornika na ścieki. Tym samym konieczne było rozstrzygnięcie Sądu w przedmiotowej sprawie. Uwzględnienie celu zmierzonej czynności podyktowane jest jej zasadnością z gospodarczego punktu widzenia, a wręcz niezbędnością. Lokale na przedmiotowej działce winny mieć należyty odbiór nieczystości płynnych na zasadach wynikających z przepisów prawa i lokalnych uwarunkowań. Lokale winny również być podłączone do mediów, takich jak energia elektryczna, ciepła woda. Zamierzona czynność nie prowadzi również do pokrzywdzenia uczestniczki. Celem złożenia wniosku jest ochrona interesu wnioskodawczyni ale i uczestniczki przed ich ewentualny pokrzywdzeniem w sytuacji konfliktu w zarządzaniu nieruchomością wspólną. Działka przy ul. (...) mnie posiada dostępu do sieci sanitarnej ani zbiornika bezodpływowego. Ścieki wylewane są bezpośrednio na działkę, co stanowi zagrożenie dla zdrowia uczestników postępowania oraz innych osób. Uczestniczka nie podjęła żadnej aktywności w kierunku rozwiązania przedmiotowego problemu. Tym samym na mocy art. 201 k.c. zezwolił na dokonanie przez I. P. czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu nieruchomością położoną w K. przy ul. (...) nr dziatki (...) , dla której Sąd Rejonowy w Głubczycach prowadzi księgę wieczystą (...) , stanowiącą współwłasność następców prawnych H. B. w udziale w wysokości 1/2 i I. P. w udziale w wysokości 1/2, która to czynność polegać ma na budowie na terenie części wspólnych nieruchomości i budynku mieszkalnego, stanowiącego jej część składową zbiornika na ścieki — szamba oraz instalacji wodnej, kanalizacyjnej, elektrycznej i centralnego ogrzewania, niezbędnych do zapewnienia prawidłowego korzystania z lokalu nr (...) należącego do I. P. dla którego Sąd Rejonowy w Głubczycach prowadzi księgę wieczystą (...) . Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie. sygn. akt I Ns 241/21 ZARZĄDZENIE Proszę: 1. Odnotować; 2. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć zgodnie z wnioskiem pełnomocnikowi uczestniczki; 3. K. . 14 dni, G. , dnia 20 grudnia 2022 roku
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI