Orzeczenie · 2016-04-01

I NS 241/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim
Miejsce
Kamień Pomorski
Data
2016-04-01
SAOSnieruchomościzniesienie współwłasnościŚredniarejonowy
nieruchomościwspółwłasnośćzniesienie współwłasnościspłatapodział majątkunieruchomość zabudowanakoszty postępowania

Wnioskodawca A. M., reprezentowany przez r.pr. Z. M., złożył wniosek o zniesienie współwłasności nieruchomości położonej w M. poprzez przyznanie jej na wyłączną własność wnioskodawcy ze spłatą udziałów pozostałych współwłaścicieli. Wnioskodawca domagał się również rozliczenia wydatków na nieruchomość (podatek od nieruchomości, zakup pieca grzewczego) oraz zwrotu kosztów postępowania. W trakcie postępowania wnioskodawca cofnął wniosek o rozliczenie wydatków i kosztów w stosunku do uczestniczki E. T., która wyraziła zgodę na taki sposób zniesienia współwłasności, kwestionując jedynie oszacowaną wartość nieruchomości. Pozostali współwłaściciele, J. K. (1) i A. B., nie zajęli stanowiska w sprawie. Sąd ustalił, że nieruchomość stanowi współwłasność A. M., J. K. (1), E. T. i A. B. w równych udziałach. Wnioskodawca od lat użytkował nieruchomość i opłacał podatek od nieruchomości, a także poniósł koszty zakupu i montażu pieca grzewczego. Sąd, opierając się na opinii biegłego, oszacował wartość nieruchomości na 304 000 zł. Na podstawie art. 212 § 2 k.c. Sąd przyznał nieruchomość na wyłączną własność wnioskodawcy, ustalając kwoty spłat dla pozostałych współwłaścicieli (J. K. (1) – 17 219 zł, A. B. i E. T. – po 11 479 zł). Sąd uwzględnił również wniosek o zwrot wydatków na podatek od nieruchomości, zasądzając od J. K. (1) 1200 zł i od A. B. 800 zł. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 520 § 2 k.p.c., rozdzielając je stosownie do udziału uczestników, z wyłączeniem E. T. z obciążenia kosztami.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie sposobu zniesienia współwłasności przy zgodzie stron, rozliczanie wydatków na nieruchomość przez jednego ze współwłaścicieli, ustalanie wartości nieruchomości na potrzeby spłat.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zgody stron na proponowany sposób zniesienia współwłasności.

Zagadnienia prawne (3)

W jaki sposób powinno nastąpić zniesienie współwłasności nieruchomości, gdy wnioskodawca domaga się jej przyznania na wyłączną własność ze spłatą pozostałych współwłaścicieli, a uczestnicy wyrażają na to zgodę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd powinien uwzględnić zgodny wniosek stron, jeśli nie sprzeciwia się on prawu, zasadom współżycia społecznego ani nie narusza rażąco interesu uprawnionych.

Uzasadnienie

Przepisy k.c. (art. 210, 211) i k.p.c. (art. 622, 623) wskazują na priorytet woli uczestników przy zniesieniu współwłasności, a w przypadku braku porozumienia, na fizyczny podział rzeczy. Sąd jest jednak zobowiązany do uwzględnienia wszystkich okoliczności, aby podział był zgodny z prawem i nie naruszał interesów stron.

Czy wnioskodawca, który sam opłacał podatek od nieruchomości i poniósł koszty zakupu pieca grzewczego, może domagać się zwrotu tych wydatków od pozostałych współwłaścicieli?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wnioskodawca może domagać się zwrotu części wydatków proporcjonalnie do udziałów pozostałych współwłaścicieli, zgodnie z art. 207 k.c.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił wniosek wnioskodawcy o zwrot wydatków na podatek od nieruchomości, zasądzając od pozostałych współwłaścicieli kwoty proporcjonalne do ich udziałów. Orzeczenie w tym zakresie oparte zostało na dyspozycji art. 207 k.c.

Jak ustalić wartość nieruchomości w celu dokonania spłat udziałów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wartość nieruchomości ustala się na podstawie opinii biegłego sądowego.

Uzasadnienie

Z uwagi na zarzut zaniżenia wartości nieruchomości zgłoszony przez uczestniczkę E. T., Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego, który oszacował wartość nieruchomości na 304 000 zł. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na tej opinii.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zniesienie współwłasności
Strona wygrywająca
A. M.

Strony

NazwaTypRola
A. M.osoba_fizycznawnioskodawca
Z. M.innepełnomocnik wnioskodawcy
A. B.osoba_fizycznauczestniczka
E. T.osoba_fizycznauczestniczka
J. K. (1)osoba_fizycznauczestnik
M. G.osoba_fizycznakonkubent uczestniczki A. B.

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 210

Kodeks cywilny

k.c. art. 211

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 622 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 623

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 212 § 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 207

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 520 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 § pkt 6

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 8 § pkt 6

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 113 § ust. 1 i 83

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wnioskodawca domagał się zniesienia współwłasności przez przyznanie nieruchomości na jego wyłączną własność ze spłatą. • Wnioskodawca domagał się rozliczenia wydatków na podatek od nieruchomości i zakup pieca grzewczego.

Odrzucone argumenty

Uczestniczka A. B. cierpi na alkoholizm, co uzasadnia odroczenie spłaty jej udziału.

Godne uwagi sformułowania

Założeniem przepisów o zniesieniu współwłasności jest w pierwszej kolejności uwzględnienie woli uczestników w zakresie sposobu jej zniesienia. • Sąd jest obowiązany wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, tak aby podział nie naruszał ustawy, był zgodny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem rzeczy, nie naruszał w sposób rażący interesów stron, nie pociągał za sobą istotnej zmiany rzeczy oraz nie zmniejszał w sposób znaczny wartości rzeczy.

Skład orzekający

Romualda Bożek – Makówka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie sposobu zniesienia współwłasności przy zgodzie stron, rozliczanie wydatków na nieruchomość przez jednego ze współwłaścicieli, ustalanie wartości nieruchomości na potrzeby spłat."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zgody stron na proponowany sposób zniesienia współwłasności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu zniesienia współwłasności nieruchomości i rozliczenia nakładów, co jest istotne dla wielu właścicieli. Zawiera praktyczne wskazówki dotyczące procedury i podstaw prawnych.

Jak skutecznie znieść współwłasność nieruchomości i rozliczyć poniesione koszty?

Dane finansowe

WPS: 304 000 PLN

spłata udziału: 17 219 PLN

spłata udziału: 11 479 PLN

spłata udziału: 11 479 PLN

zwrot wydatków na podatek: 1200 PLN

zwrot wydatków na podatek: 800 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst