I Ns 234/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kłodzku dokonał podziału majątku wspólnego, przyznając wnioskodawczyni większość składników i zasądzając od niej dopłatę do udziału uczestnika.
Sąd Rejonowy w Kłodzku rozpoznał sprawę z wniosku J. W. o podział majątku wspólnego z udziałem P. S. Oddalono żądanie ustalenia nierównych udziałów. Sąd ustalił skład majątku wspólnego, wyceniając go na ponad 2,3 miliona złotych. Następnie dokonano podziału, przyznając wnioskodawczyni większość składników majątkowych, w tym nieruchomość i środki pieniężne. Uczestnikowi przyznano samochody i przyczepę. Wnioskodawczyni została zobowiązana do dopłaty na rzecz uczestnika ponad 1,1 miliona złotych tytułem wyrównania jego udziału oraz połowy dochodów z majątku wspólnego, a także kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku J. W. przy udziale P. S. o podział majątku wspólnego. Sąd oddalił żądanie wnioskodawczyni dotyczące ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym. Następnie, sąd ustalił skład majątku wspólnego, który obejmował nieruchomość o wartości 1 520 000 zł, środki pieniężne w kwocie 780 000 zł, kilka samochodów (łącznie o wartości 82 000 zł), przyczepę samochodową (1 500 zł) oraz liczne ruchomości (łącznie 17 990 zł). Całkowita wartość majątku wspólnego została oszacowana na 2 399 790 zł. Sąd ustalił również, że wnioskodawczyni uzyskała dochody z majątku wspólnego w kwocie 195 650 zł. W dalszej kolejności, sąd dokonał podziału majątku, przyznając wnioskodawczyni J. W. na własność nieruchomość, środki pieniężne oraz większość ruchomości. Uczestnikowi postępowania P. S. przyznano samochody i przyczepę. Ze względu na nierówny podział wartościowo, sąd zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 1 126 395 zł tytułem dopłaty do wartości jego udziału, płatną w terminie miesiąca od prawomocności postanowienia, z zastrzeżeniem odsetek ustawowych za opóźnienie. Dodatkowo, zasądzono od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 97 825 zł tytułem połowy dochodów z majątku wspólnego. Wniosek w zakresie rozliczenia nakładów z majątku osobistego wnioskodawczyni na majątek wspólny został oddalony. Sąd nakazał również wnioskodawczyni wydanie uczestnikowi samochodu marki G. w terminie tygodnia od prawomocności postanowienia. Na koniec, zasądzono od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 32 417 zł tytułem kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd dokonał podziału majątku wspólnego, przyznając poszczególne składniki stronom i zasądzając dopłatę wyrównującą udziały.
Uzasadnienie
Sąd ustalił skład i wartość majątku wspólnego, a następnie dokonał podziału zgodnie z przepisami, przyznając wnioskodawczyni większość składników i zasądzając od niej dopłatę na rzecz uczestnika w celu wyrównania wartości jego udziału.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie o podziale majątku
Strona wygrywająca
J. W. (wnioskodawczyni) - otrzymała większość majątku, ale musi dokonać dopłaty
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| P. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 45 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym.
k.r.o. art. 567 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do dokonania podziału majątku wspólnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 618 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestie rozliczeń między małżonkami w postępowaniu o podział majątku.
Argumenty
Odrzucone argumenty
żądanie ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym przez wnioskodawczynię rozliczenie nadkładów i wydatków z majątku osobistego wnioskodawczyni na majątek wspólny
Skład orzekający
Izabela Kosińska-Szota
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podziału majątku wspólnego, co jest częstym zagadnieniem prawnym, ale szczegółowy wykaz ruchomości i ich wycena czynią ją interesującą pod kątem praktycznym.
“Podział majątku: Jak sąd podzielił wartą miliony fortunę i kto musi dopłacić?”
Dane finansowe
WPS: 2 399 790 PLN
dopłata do udziału: 1 126 395 PLN
połowa dochodów z majątku wspólnego: 97 825 PLN
koszty postępowania: 32 417 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 234/17 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Izabela Kosińska-Szota Protokolant: sekr. sąd. Anna Ludwiniak po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2023 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z wniosku J. W. przy udziale P. S. o podział majątku wspólnego postanawia: I. oddalić żądanie wnioskodawczyni ustalenia nierównych udziałów; II. ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika postępowania wchodzą następujące składniki majątkowe: 1. nieruchomość położona w L. przy ul. (...) stanowiąca działkę nr (...) zabudowaną budynkiem mieszkalnym, dla której Sąd Rejonowy w Kłodzku prowadzi księgę wieczystą nr (...) o wartości 1 520 000 (jeden milion pięćset dwadzieścia tysięcy) zł, 2. środki pieniężne w kwocie 780 000 zł, 3. samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 28 000 zł 4. samochód marki G. (...) rok prod.1971 nr rej. (...) o wartości 10 000 zł 5. samochód marki M. (...) B. W. nr rej. (...) o wartości 24 000 zł 6. samochód GAZ rok prod. 1974 o wartości 10 000 zł, 7. przyczepa samochodowa rok prod.2005 nr rej. (...) o wartości 1 500 zł 8. ruchomości opisane szczegółowo w opinii biegłego J. P. z dnia 3 września 2020 r. takie jak: a) komoda (meble N. ) o wartości 300 zł, b) szafa zabudowana o wartości 800 zł, c) komoda (meble N. ) o wartości 350 zł, d) komoda w stylu ludwikowskim o wartości 600 zł, e) szafka pod telewizor o wartości 300 zł, f) szafka witrynowa (meble N. ) o wartości 500 zł, g) ława o wartości 300 zł, h) stół 12- osobowy (meble N. ) o wartości 700 zł, i) krzesła 12 szt. o wartości 2 100 zł; j) komplet wypoczynkowy o wartości 1 500 zł, k) telewizor Samsung o wartości 500 zł, l) meble kuchenne zabudowane o wartości 3 000 zł, m) zmywarka o wartości 300 zł, n) lodówka G. o wartości 300 zł, o) płyta indukcyjna o wartości 350 zł, p) piekarnik o wartości 350 zł, q) T. o wartości 1 500 zł, r) kuchenka mikrofalowa o wartości 100 zł, s) stół bilardowy z wyposażeniem o wartości 4 000 zł, t) ława o wartości 300 zł, u) komoda o wartości 250 zł, v) kanapa rozkładana o wartości 450 zł, w) łóżko o wartości 700 zł, x) dwie szafki nocne o wartości 140 zł, y) szafa zabudowana o wartości 1 500 zł, z) szezlong o wartości 1 400 zł; aa) meble ogrodowe stół i 6 krzeseł o wartości 900 zł, bb) pralka Samsung o wartości 550 zł, cc) rower treningowy K. o wartości 600 zł, dd) myjka ciśnieniowa L. o wartości 300 zł, ee) aerator/wertykulator o wartości 150 zł, ff) kosiarka bezprzewodowa B. o wartości 500 zł, gg) aparat fotograficzny S. (...) i obiektyw T. o wartości 600 zł, hh) okap podszafkowy o wartości 100 zł, łącznie majątek o wartości 2 399 790 (dwa miliony trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt) zł; III. ustalić, że wnioskodawczyni uzyskała dochody z majątku wspólnego w kwocie 195 650 (sto dziewięćdziesiąt pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt) zł; IV. dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika postępowania w ten sposób, że przyznać wnioskodawczyni J. W. na własność składniki majątkowe wymienione w pkt II pkt 1 – 2 i pkt 8 ppkt a) – hh), zaś uczestnikowi postępowania P. S. składniki majątkowe wymienione w pkt II pkt 3 – 7; V. zasądzić od wnioskodawczyni J. W. na rzecz uczestnika postępowania P. S. kwotę 1 126 395 (jeden milion sto dwadzieścia sześć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt pięć) zł tytułem dopłaty do wartości jego udziału w majątku wspólnym, płatną w terminie jednego miesiąca od daty prawomocności postanowienia, z zastrzeżeniem ustawowych odsetek za opóźnienie, należnych od dnia następnego po dniu wymagalności dopłaty, w razie uchybienia terminowi płatności dopłaty; VI. zasądzić od wnioskodawczyni J. W. na rzecz uczestnika postępowania P. S. kwotę 97 825 (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy osiemset dwadzieścia pięć) zł tytułem połowy dochodów; VII. oddalić wniosek w zakresie rozliczenia nadkładów i wydatków z majątku osobistego wnioskodawczyni na majątek wspólny; VIII. nakazać wnioskodawczyni wydanie uczestnikowi postępowania samochodu marki G. (...) rok prod.1971 rej. (...) (pkt II ppkt 4 postanowienia) w terminie tygodnia od daty prawomocności postanowienia; IX. zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania kwotę 32 417 (trzydzieści dwa tysiące czterysta siedemnaście) zł tytułem kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI