I Ns 2334/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Sokółce dokonał podziału majątku wspólnego oraz działu spadku, przyznając poszczególne składniki majątku wnioskodawcom i uczestnikom postępowania.
Sąd Rejonowy w Sokółce rozpoznał sprawę z wniosku M. G. o podział majątku wspólnego oraz dział spadku po E. I. Sąd ustalił skład majątku wspólnego, w tym ruchomości, udział w samochodzie, wrak pojazdu oraz wierzytelność. Następnie dokonał podziału tego majątku i spadku, przyznając poszczególne składniki na wyłączną własność uczestników postępowania, z uwzględnieniem dopłat w przypadku wierzytelności. Nakazano również ściągnięcie części opłaty sądowej od uczestników.
Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku M. G. z udziałem M. I., R. I., K. P. i T. I. dotyczącą podziału majątku wspólnego E. I. i M. I. oraz działu spadku po E. I. Sąd ustalił, że majątek wspólny obejmuje m.in. sprzęt pszczelarski, części samochodowe, dojarkę elektryczną, udział w samochodzie, wrak pojazdu oraz wierzytelność wynikającą z wyroku Sądu Okręgowego w B. i kosztów egzekucyjnych. Następnie sąd dokonał podziału majątku wspólnego i spadku, przyznając poszczególne składniki na wyłączną własność wnioskodawców i uczestników. M. G. otrzymała sprzęt pszczelarski, części samochodowe i podstawę do maszyny. T. I. otrzymał udział w samochodzie i wrak pojazdu. R. I. i K. P. otrzymali część wierzytelności (po 597,70 zł każdy), a M. I. pozostałą część wierzytelności (5180,14 zł). Wszyscy otrzymali swoje części bez dopłat na rzecz pozostałych zainteresowanych. Sąd nakazał również ściągnięcie od każdego z uczestników po 300 zł tytułem części nieuiszczonej opłaty sądowej, a pozostałe koszty postępowania ponoszą oni we własnym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd dokonał podziału majątku wspólnego i działu spadku poprzez przyznanie poszczególnych składników majątku na wyłączną własność uczestników postępowania, z uwzględnieniem wyrównania wartości przyznanych części wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd ustalił skład majątku wspólnego i spadku, a następnie dokonał jego podziału, przyznając poszczególne przedmioty i wierzytelności uczestnikom postępowania, tak aby każdy otrzymał swoją część majątku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. I. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. I. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. I. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. I. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 680
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania wniosku o dział spadku.
k.c. art. 45
Kodeks cywilny
Podstawa do ustalenia składu i wartości majątku.
k.c. art. 567
Kodeks cywilny
Podstawa do stosowania przepisów o dziale spadku do podziału majątku wspólnego.
k.c. art. 1035
Kodeks cywilny
Podstawa do dokonywania działu spadku.
Pomocnicze
u.k.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do ustalenia opłaty sądowej.
Skład orzekający
Daniel Czech
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury podziału majątku wspólnego i działu spadku, ustalanie wartości składników majątku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i składu majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie dotyczące podziału majątku i spadku, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 2334/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku M. G. z udziałem M. I. , R. I. , K. P. i T. I. o podział majątku wspólnego M. I. i E. I. , o dział spadku po E. I. postanawia: I. ustalić, że w skład majątku wspólnego E. I. s. B. i B. oraz M. I. c. A. i M. wchodzą: 1. 4 ule, wirówka do miodu oraz osprzęt pszczelarski o wartości 500,00 zł, 2. 4 kompletne koła do samochodu marki Ż. o łącznej wartości 200,00 zł, 3. żeliwna podstawa do maszyny S. o wartości 150,00 zł, 4. dojarka elektryczna jednokonwiowa o wartości 2000,00 zł, 5. udział w wysokości ½ w samochodzie marki Ż. nr rej. (...) o wartości 1000,00 zł, 6. wrak pojazdu Ż. o wartości 800,00 zł, 7. wierzytelność w kwocie 6375,56 zł wynikająca z wyroku Sądu Okręgowego w B. II Wydziału Cywilnego Odwoławczego z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt IICa 720/10 oraz z kosztów postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 20/11 prowadzonego przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. ; II. ustalić, iż w skład spadku pozostałego po E. I. wchodzi udział w wysokości ½ części majątku opisanego szczegółowo w pkt I sentencji niniejszego postanowienia, III. dokonać podziału majątku wspólnego E. I. i M. I. oraz działu spadku pozostałego po E. I. w ten sposób, że: 1. przyznać na wyłączną własność M. G. prawo do majątku szczegółowo opisanego w pkt I ppkt 1, 2, 3, 4 postanowienia, bez dopłat na rzecz pozostałych zainteresowanych, 2. przyznać na wyłączną własność T. I. prawo do majątku szczegółowo opisanego w pkt I ppkt 5 i 6 postanowienia, bez dopłat na rzecz pozostałych zainteresowanych, 3. przyznać na wyłączną własność R. I. , K. P. prawo do wierzytelności szczegółowo opisanej w pkt I ppkt 7 postanowienia, w części wysokości po 597,70 zł, zaś M. I. w części wysokości 5180,14 zł, bez dopłat na rzecz pozostałych zainteresowanych, IV. tytułem części nie uiszczonej opłaty sądowej od wniosku o dział spadku oraz o podział majątku wspólnego, nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w S. od M. G. – z zasądzonego na jej rzecz roszczenia – oraz M. I. , R. I. , K. P. i T. I. kwoty po 300,00 zł (słownie: trzysta złotych) od każdego z nich, V. orzec, że zainteresowani ponoszą we własnym zakresie pozostałe koszty postępowania, związane ze swym udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI