I Ns 2334/14

Sąd Rejonowy w SokółceSokółka2015-04-30
SAOSCywilnepodział majątkuNiskarejonowy
podział majątkudział spadkumajątek wspólnyspadeknieruchomościruchomościwierzytelnościkoszty postępowania

Sąd Rejonowy w Sokółce dokonał podziału majątku wspólnego oraz działu spadku, przyznając poszczególne składniki majątku wnioskodawcom i uczestnikom postępowania.

Sąd Rejonowy w Sokółce rozpoznał sprawę z wniosku M. G. o podział majątku wspólnego oraz dział spadku po E. I. Sąd ustalił skład majątku wspólnego, w tym ruchomości, udział w samochodzie, wrak pojazdu oraz wierzytelność. Następnie dokonał podziału tego majątku i spadku, przyznając poszczególne składniki na wyłączną własność uczestników postępowania, z uwzględnieniem dopłat w przypadku wierzytelności. Nakazano również ściągnięcie części opłaty sądowej od uczestników.

Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku M. G. z udziałem M. I., R. I., K. P. i T. I. dotyczącą podziału majątku wspólnego E. I. i M. I. oraz działu spadku po E. I. Sąd ustalił, że majątek wspólny obejmuje m.in. sprzęt pszczelarski, części samochodowe, dojarkę elektryczną, udział w samochodzie, wrak pojazdu oraz wierzytelność wynikającą z wyroku Sądu Okręgowego w B. i kosztów egzekucyjnych. Następnie sąd dokonał podziału majątku wspólnego i spadku, przyznając poszczególne składniki na wyłączną własność wnioskodawców i uczestników. M. G. otrzymała sprzęt pszczelarski, części samochodowe i podstawę do maszyny. T. I. otrzymał udział w samochodzie i wrak pojazdu. R. I. i K. P. otrzymali część wierzytelności (po 597,70 zł każdy), a M. I. pozostałą część wierzytelności (5180,14 zł). Wszyscy otrzymali swoje części bez dopłat na rzecz pozostałych zainteresowanych. Sąd nakazał również ściągnięcie od każdego z uczestników po 300 zł tytułem części nieuiszczonej opłaty sądowej, a pozostałe koszty postępowania ponoszą oni we własnym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego i działu spadku poprzez przyznanie poszczególnych składników majątku na wyłączną własność uczestników postępowania, z uwzględnieniem wyrównania wartości przyznanych części wierzytelności.

Uzasadnienie

Sąd ustalił skład majątku wspólnego i spadku, a następnie dokonał jego podziału, przyznając poszczególne przedmioty i wierzytelności uczestnikom postępowania, tak aby każdy otrzymał swoją część majątku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznawnioskodawca
M. I.osoba_fizycznauczestnik
R. I.osoba_fizycznauczestnik
K. P.osoba_fizycznauczestnik
T. I.osoba_fizycznauczestnik
E. I.osoba_fizycznaspadkodawca

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 680

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do rozpoznania wniosku o dział spadku.

k.c. art. 45

Kodeks cywilny

Podstawa do ustalenia składu i wartości majątku.

k.c. art. 567

Kodeks cywilny

Podstawa do stosowania przepisów o dziale spadku do podziału majątku wspólnego.

k.c. art. 1035

Kodeks cywilny

Podstawa do dokonywania działu spadku.

Pomocnicze

u.k.s.c.

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Podstawa do ustalenia opłaty sądowej.

Skład orzekający

Daniel Czech

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury podziału majątku wspólnego i działu spadku, ustalanie wartości składników majątku."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i składu majątku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postępowanie dotyczące podziału majątku i spadku, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji prawnych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 2334/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku M. G. z udziałem M. I. , R. I. , K. P. i T. I. o podział majątku wspólnego M. I. i E. I. , o dział spadku po E. I. postanawia: I. ustalić, że w skład majątku wspólnego E. I. s. B. i B. oraz M. I. c. A. i M. wchodzą: 1. 4 ule, wirówka do miodu oraz osprzęt pszczelarski o wartości 500,00 zł, 2. 4 kompletne koła do samochodu marki Ż. o łącznej wartości 200,00 zł, 3. żeliwna podstawa do maszyny S. o wartości 150,00 zł, 4. dojarka elektryczna jednokonwiowa o wartości 2000,00 zł, 5. udział w wysokości ½ w samochodzie marki Ż. nr rej. (...) o wartości 1000,00 zł, 6. wrak pojazdu Ż. o wartości 800,00 zł, 7. wierzytelność w kwocie 6375,56 zł wynikająca z wyroku Sądu Okręgowego w B. II Wydziału Cywilnego Odwoławczego z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt IICa 720/10 oraz z kosztów postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 20/11 prowadzonego przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. ; II. ustalić, iż w skład spadku pozostałego po E. I. wchodzi udział w wysokości ½ części majątku opisanego szczegółowo w pkt I sentencji niniejszego postanowienia, III. dokonać podziału majątku wspólnego E. I. i M. I. oraz działu spadku pozostałego po E. I. w ten sposób, że: 1. przyznać na wyłączną własność M. G. prawo do majątku szczegółowo opisanego w pkt I ppkt 1, 2, 3, 4 postanowienia, bez dopłat na rzecz pozostałych zainteresowanych, 2. przyznać na wyłączną własność T. I. prawo do majątku szczegółowo opisanego w pkt I ppkt 5 i 6 postanowienia, bez dopłat na rzecz pozostałych zainteresowanych, 3. przyznać na wyłączną własność R. I. , K. P. prawo do wierzytelności szczegółowo opisanej w pkt I ppkt 7 postanowienia, w części wysokości po 597,70 zł, zaś M. I. w części wysokości 5180,14 zł, bez dopłat na rzecz pozostałych zainteresowanych, IV. tytułem części nie uiszczonej opłaty sądowej od wniosku o dział spadku oraz o podział majątku wspólnego, nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w S. od M. G. – z zasądzonego na jej rzecz roszczenia – oraz M. I. , R. I. , K. P. i T. I. kwoty po 300,00 zł (słownie: trzysta złotych) od każdego z nich, V. orzec, że zainteresowani ponoszą we własnym zakresie pozostałe koszty postępowania, związane ze swym udziałem w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI