Orzeczenie · 2016-07-01

I NS 2125/15

Sąd
Sąd Rejonowy we Włocławku
Miejsce
Włocławek
Data
2016-07-01
SAOSRodzinnepodział majątku wspólnegoŚredniarejonowy
podział majątkunieruchomościmałżeństwowkładobowiązki małżeńskiefinansenierówny udziałrozwód

Sprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego małżonków I.G. i P.G. (1) oraz ustalenia nierównych udziałów w tym majątku. Wnioskodawczyni domagała się ustalenia udziałów w proporcji 9/10 dla siebie i 1/10 dla uczestnika, wskazując na znaczący wkład własny i pomoc jej rodziny w gromadzeniu majątku, a także na zaniedbania i niewłaściwe postępowanie uczestnika w trakcie trwania małżeństwa i prowadzenia wspólnych przedsięwzięć. Uczestnik kwestionował wycenę majątku i sposób podziału. Sąd Rejonowy we Włocławku, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym dokumentów, zeznań świadków i stron, postanowił ustalić udziały w majątku wspólnym w proporcji 7/10 dla wnioskodawczyni i 3/10 dla uczestnika. Uzasadnienie opierało się na ocenie stopnia przyczynienia się każdego z małżonków do powstania majątku wspólnego, uwzględniając nie tylko wkład finansowy, ale także osobiste starania, zaangażowanie w zaspokajanie potrzeb rodziny oraz istnienie ważnych powodów uzasadniających nierówne udziały. Sąd wskazał na wyższy wkład finansowy wnioskodawczyni (m.in. z darowizn, oszczędności, sprzedaży majątku osobistego), jej większe zaangażowanie w obowiązki domowe i wychowanie dzieci, a także na brak zaangażowania uczestnika w pracę, przeznaczanie środków na własne pasje, uchylanie się od obowiązków małżeńskich i rodzinnych, co potwierdzały zeznania świadków i materiały z postępowania rozwodowego. Sąd uznał, że postawa uczestnika, jego lekceważący stosunek do pracy i obowiązków, doprowadziły do strat i uzależnienia rodziny od pomocy teściów, co stanowiło ważny powód do ustalenia nierównych udziałów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie nierównych udziałów w majątku wspólnym w przypadku znaczących dysproporcji wkładu finansowego i osobistego zaangażowania małżonków, a także niewłaściwego postępowania jednego z małżonków.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa o podział majątku jest indywidualna i wymaga oceny całokształtu okoliczności.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym małżonków?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do ustalenia nierównych udziałów.

Uzasadnienie

Sąd ustalił nierówne udziały na podstawie art. 43 § 2 i 3 k.r.o., uwzględniając wyższy stopień przyczynienia się wnioskodawczyni do powstania majątku wspólnego (wkład finansowy, osobiste starania, wychowanie dzieci) oraz istnienie ważnych powodów (brak zaangażowania uczestnika w obowiązki, przeznaczanie środków na własne pasje, uchylanie się od odpowiedzialności).

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie wstępne
Strona wygrywająca
I. G.

Strony

NazwaTypRola
I. G.osoba_fizycznawnioskodawczyni
P. G. (1)osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (1)

Główne

k.r.o. art. 43 § § 2 i 3

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Przepisy te pozwalają na ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym z ważnych powodów, uwzględniając stopień przyczynienia się każdego z małżonków do powstania majątku oraz nakład osobistej pracy przy wychowaniu dzieci i we wspólnym gospodarstwie domowym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wnioskodawczyni wniosła wyższy wkład finansowy w powstanie majątku wspólnego. • Uczestnik nie angażował się w obowiązki małżeńskie i rodzinne. • Uczestnik przeznaczał środki z majątku wspólnego na własne pasje i potrzeby, a nie na rodzinę. • Rodzice wnioskodawczyni udzielali znaczącego wsparcia finansowego rodzinie. • Postawa uczestnika stanowiła ważny powód do ustalenia nierównych udziałów.

Odrzucone argumenty

Uczestnik kwestionował sposób wyceny majątku. • Uczestnik proponował inne sposoby rozliczeń.

Godne uwagi sformułowania

stopień przyczynienia się wnioskodawczyni do powstania majątku wspólnego był wyższy aniżeli stopień przyczynienia się uczestnika • ważne powody, które uzasadniają ustalenie nierównych udziałów • brak zaangażowania uczestnika w obowiązki małżeńskie, nieprzyczynianie się do zaspokajania potrzeb rodziny, lekceważący stosunek do pracy • uczestnik przez wiele lat małżeństwa studiował w P. • pasją P. G. (2) były sporty wodne, przy czym pasji tej poświęcał czas nie tylko w czasie wolnym od pracy, ale również w godzinach pracy, kiedy winien być w sklepie i „doglądać wspólnego interesu” • uczestnik nie dążył swoimi działaniami do (...) spółki Delikatesy s.c. P. G. (2) , I. G. , a wręcz przeciwnie – swoim lekceważącym podejściem do pracy zniechęcił wielu klientów

Skład orzekający

Agnieszka Orlik-Seligowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie nierównych udziałów w majątku wspólnym w przypadku znaczących dysproporcji wkładu finansowego i osobistego zaangażowania małżonków, a także niewłaściwego postępowania jednego z małżonków."

Ograniczenia: Każda sprawa o podział majątku jest indywidualna i wymaga oceny całokształtu okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia wkład finansowy i osobisty małżonków w majątek wspólny, a także jak analizuje zachowania stron w kontekście obowiązków małżeńskich i finansowych. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów o nierównych udziałach.

Czy zaniedbania w małżeństwie mogą wpłynąć na podział majątku? Sąd ustalił nierówne udziały.

Dane finansowe

WPS: 321 410 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst