I Ns 2085/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piasecznie dokonał rozgraniczenia nieruchomości, ustalając przebieg granicy według mapy biegłego i zobowiązując właścicieli do przesunięcia ogrodzeń.
Sąd Rejonowy w Piasecznie rozpoznał sprawę o rozgraniczenie nieruchomości położonych w gminie G. Po analizie dowodów, w tym mapy sporządzonej przez biegłego geodetę, sąd postanowił ustalić przebieg granicy między nieruchomościami Skarbu Państwa, współwłasności L. i J. oraz własności R. i P. i T. według wskazanej linii. Dodatkowo, zobowiązano właścicieli do przesunięcia ogrodzeń do ustalonej granicy w terminie miesiąca od uprawomocnienia się postanowienia.
Sąd Rejonowy w Piasecznie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę o rozgraniczenie nieruchomości położonych w gminie G. obręb (...). Sprawa dotyczyła nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, współwłasność T. i J. małżonków L. oraz M. J., a także nieruchomości A. R. i R. R., J. P. i A. P., oraz J. T. i M. T. Sąd postanowił dokonać rozgraniczenia tych nieruchomości, ustalając przebieg granicy według linii wskazanej na mapie do celów sądowych sporządzonej przez biegłego geodetę S. M. w dniu 23.03.2012 r. Mapa ta, przyjęta do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, stała się integralną częścią postanowienia. Ponadto, sąd zobowiązał właścicieli nieruchomości A. R. i R. R., J. P. i A. P. oraz J. T. i M. T. do przesunięcia ogrodzeń biegnących wzdłuż ich działek do ustalonej granicy w terminie jednego miesiąca od uprawomocnienia się postanowienia. Na koniec, sąd ściągnął od uczestników postępowania brakujące koszty sądowe, rozdzielając je proporcjonalnie do ich udziału i wartości nieruchomości, a pozostałe koszty przeznaczył na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Prawidłowy przebieg granicy został ustalony według linii wskazanej na mapie do celów sądowych sporządzonej przez biegłego geodetę.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na opinii biegłego geodety, która została przyjęta do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, uznając ją za wiarygodny dowód do ustalenia stanu prawnego nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
rozgraniczenie nieruchomości
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. L. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. L. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. J. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. R. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| R. R. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 29
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania postanowienia o rozgraniczeniu nieruchomości.
Pomocnicze
u.g.n.
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Reguluje kwestie związane z podziałem i rozgraniczaniem nieruchomości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonać rozgraniczenia nieruchomości przebieg granicy ustalić według linii koloru czerwonego mapę do celów sądowych sporządzonej przez biegłego sądowego zobowiązać uczestników postępowania [...] aby przesunęli do granicy [...] ogrodzenie ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa [...] tytułem brakujących kosztów sądowych
Skład orzekający
Izabela Perkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie przebiegu granic nieruchomości na podstawie opinii biegłego geodety oraz obowiązek dostosowania ogrodzeń do ustalonej granicy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego. Nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa z zakresu prawa rzeczowego dotycząca rozgraniczenia nieruchomości, oparta na standardowej opinii biegłego. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt I Ns 2085/08 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie, Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : Izabela Perkowska Protokolant : Rafał Kuczerepa po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na rozprawie sprawy z udziałem T. L. , J. L. , M. J. , A. R. , R. R. , J. P. , A. P. , M. T. , J. T. i Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o rozgraniczenie postanawia: 1. dokonać rozgraniczenia nieruchomości położonych w gminie G. obręb (...) , oznaczonych numerami geodezyjnymi jako działki: - (...) , która stanowi własność Skarbu Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, (...) , która stanowi współwłasność T. i J. małżonków L. oraz M. J. , z nieruchomościami tamże położonymi, oznaczonymi jako działki: (...) stanowiącymi własność A. R. i R. R. , (...) stanowiącej własność J. P. i A. P. , (...) stanowiącej własność Skarbu Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, (...) oraz (...) stanowiącymi własność J. T. i M. T. , w ten sposób, że przebieg granicy ustalić według linii koloru czerwonego od punktu A poprzez punkty B,C, D, E, F do punktu G, według mapy do celów sądowych sporządzonej przez biegłego sądowego z zakresu geodezji S. M. w dniu 23.03.2012 r., przyjętej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego pod nr K. - m. (...) 10-03-56/12 (k. 369 akt sprawy), którą to mapę uznać za integralną część niniejszego postanowienia, 2. zobowiązać uczestników postępowania: A. R. i R. R. jako właścicieli działek nr (...) , J. P. i A. P. jako właścicieli działki nr (...) oraz J. T. i M. T. jako właścicieli działki nr (...) aby przesunęli do granicy opisanej w punkcie 1 ogrodzenie biegnące wzdłuż swoich działek, w terminie 1 miesiąca od uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, 3. ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piasecznie tytułem brakujących kosztów sądowych: a) od T. i J. małżonków L. kwotę 2.781,83 zł (dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt jeden złotych i 83/100) b) od J. L. kwotę 1390,91 zł (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt złotych i 91/100) c) od M. J. kwotę 1.390,91 zł (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt złotych i 91/100) d) od A. R. i R. R. kwotę 4.478 zł (cztery tysiące czterysta siedemdziesiąt osiem złotych) e) od J. T. i M. T. kwotę 4.478 zł (cztery tysiące czterysta siedemdziesiąt osiem złotych) 4. stwierdzić, że pozostałe koszty sądowe przechodzą na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI