I Ns 205/24

Sąd Rejonowy w TczewieTczew2025-01-17
SAOSCywilnespadkiŚredniarejonowy
spadekpostępowanie spadkowezawieszenie postępowaniaumorzenie postępowaniatermink.p.c.

Sąd umorzył postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku, ponieważ wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania został złożony po upływie ustawowego terminu.

Wnioskodawca złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd zawiesił postępowanie z powodu niewykonania przez wnioskodawcę zobowiązania do wskazania adresów uczestników. Po oddaleniu zażalenia na postanowienie o zawieszeniu, wnioskodawca złożył wniosek o podjęcie postępowania, ale po upływie ustawowego terminu trzech miesięcy od daty zawieszenia. W związku z tym sąd umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po B. D., złożonego przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Sąd wezwał do udziału w sprawie dzieci spadkodawczyni jako uczestników i zobowiązał wnioskodawcę do wskazania ich adresów oraz przedłożenia odpisów wniosku, pod rygorem zawieszenia postępowania. Wobec niewykonania tego zobowiązania, sąd zawiesił postępowanie. Po oddaleniu przez Sąd Okręgowy zażalenia wnioskodawcy na postanowienie o zawieszeniu, wnioskodawca złożył pismo procesowe z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania, wskazując adresy. Sąd uznał jednak, że wniosek o podjęcie postępowania został złożony po upływie ustawowego terminu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu (który upływał 10 września 2024 r.), a wniosek wpłynął 3 grudnia 2024 r. W związku z tym, na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd odmówił podjęcia zawieszonego postępowania i umorzył postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek taki nie może skutkować podjęciem postępowania.

Uzasadnienie

Sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Termin ten jest ustawowy i jego upływ stanowi obligatoryjną podstawę umorzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkawnioskodawca
A. D. (1)osoba_fizycznauczestnik
A. D. (2)osoba_fizycznauczestnik
K. D. (1)osoba_fizycznauczestnik
N. L.osoba_fizycznauczestnik
J. D.osoba_fizycznauczestnik
K. D. (2)osoba_fizycznauczestnik
I. K.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 2081 , lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o podjęcie postępowania został złożony po upływie ustawowego terminu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.

Godne uwagi sformułowania

termin 3 miesięcy ma charakter ustawowy jego upływ stanowi obligatoryjną podstawę umorzenia Sąd musi umorzyć postępowanie, jeżeli w terminie nie wykonano zobowiązania

Skład orzekający

Dominika Czarnecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja terminu do podjęcia zawieszonego postępowania w sprawach spadkowych i innych, gdzie zastosowanie ma art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niewykonania zobowiązania przez wnioskodawcę i złożenia wniosku o podjęcie postępowania po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ilustruje ważne proceduralne konsekwencje niedotrzymania terminów sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.

Niedotrzymanie terminu w sądzie: jak wniosek o spadek zakończył się umorzeniem postępowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 205/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Dominika Czarnecka po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r. w T. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem A. D. (1) , A. D. (2) , K. D. (1) , N. L. , J. D. , K. D. (2) . o stwierdzenie nabycia spadku postanawia 1. 
        odmówić podjęcia zawieszonego postępowania; 2. 
        umorzyć postępowanie. Sygn. akt I Ns 205/24 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 17 stycznia 2025 roku W dniu 10 kwietnia 2024 roku wnioskodawca (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po B. D. . Sąd z urzędu ustalił tożsamość dzieci spadkodawczyni – I. K. , A. D. (2) , K. D. (1) , N. L. , J. D. oraz K. D. (2) . Postanowieniem z dnia 6 maja 2024 roku Sąd wezwał wyżej wskazane osoby do udziału w sprawie w charakterze uczestników. Jednocześnie Sąd zobowiązał wnioskodawcę do wskazania adresów zamieszkania osób wezwanych do udziału w sprawie (wskazanych w sentencji postanowienia) oraz do przedłożenia sześciu odpisów wniosku dla tych uczestników– w terminie 21 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania. Dnia 10 czerwca 2024 roku Sąd na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesił postępowanie z uwagi na niewykonanie przez wnioskodawcę zobowiązania. W dniu 5 lipca 2024 roku wnioskodawca złożył zażalenie na powyższe postanowienie. W dniu 1 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił zażalenie. W piśmie procesowym z dnia 3 grudnia 2024 roku wnioskodawca wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, wskazując adresy zamieszkania osób wezwanych do udziału w sprawie. S ąd zważył, co następuje: Postepowanie należało umorzyć. Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 2081 , lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W myśl art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c. , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. W art. 182 § 1 k.p.c. został wskazany termin, po upływie którego Sąd umarza postępowanie, co oznacza, że musi wydać postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli tylko stwierdzi, że zostały spełnione przesłanki wskazane w tym przepisie. Trzeba podkreślić, że termin 3 miesięcy ma charakter ustawowy. Oznacza to, że Sąd nie może przedłużyć stronie tego terminu. Ponadto jego upływ stanowi obligatoryjną podstawę umorzenia – Sąd musi umorzyć postępowanie, jeżeli w terminie nie wykonano zobowiązania. Bieg terminu do złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, określonego w art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. rozpoczyna się od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania również w stanie prawnym ukształtowanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy-Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (uchwała SN z 24.01.2025r., III CZP 33/24). W niniejszej sprawie przewidziany w art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. termin na złożenie wniosku o podjęcie postępowania upływał wraz z dniem 10 września 2024 roku. Do tego czasu nie wykonano zobowiązania i nie złożono skutecznie wniosku o podjęcie postępowania, w związku z czym wniosek wnioskodawcy, złożony dnia 3 grudnia 2024 roku należało uznać za spóźniony. Mając na uwadze powyższe, Sąd w punkcie pierwszym odmówił podjęcia zawieszonego postepowania i w punkcie drugim na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI