I Ns 2045/15

sygn. akt: I Ns 2045/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Brodniewicz Protokolant: Karolina Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie dnia 14.01.2016 roku sprawy z wniosku: J. K. przy uczestnictwie: K. S. o stwierdzenie nabycia spadku p o s t a n a w i a : 1. stwierdzić, że spadek po C. S. , zmarłym 15.06.2013 r. w Ś. , ostatnio zamieszkałym w Ś. , na podstawie ustawy nabył w całości syn K. S. , s. L. ; 2. kosztami postępowania obciążyć strony w zakresie przez nie poniesionym. Sędzia Sądu Rejonowego Piotr Brodniewicz I Ns 2045/15 UZASADNIENIE J. K. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym C. S. . Jako spadkobierców ustawowych wskazał siebie oraz K. S. . Sąd ustalił następujący stan faktyczny. C. S. zmarł 15 czerwca 2013 r. w Ś. . Ostatnio zamieszkiwał w Ś. . W chwili śmierci był wdowcem. Jego żona L. zmarła 24 lipca 2005 r. Spadkodawca miał tylko jedno dziecko K. S. . J. K. był synem L. S. , ale z innego związku. Nie został prawnie przysposobiony przez spadkodawcę. Spadkodawca nie sporządził testamentu. Nikt nie składał oświadczeń o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku, nie zrzekał się po dziedziczenia, ani nie był uznany za niegodnego dziedziczenia. Dowód: zapewnienie spadkowe wnioskodawcy i uczestnika (k. 54-55), kopia skróconego odpisu aktu zgonu (k. 4), skrócone odpisy aktów urodzenia i zgonu (k. 2 i 8 akt I Ns 1974/09). Zarówno przeprowadzone w sprawie dowody z dokumentów, jak i dowód z zapewnienia spadkowego wnioskodawcy i uczestnika co do istotnych dla rozstrzygnięcia kwestii nie budziły żadnych wątpliwości co do ich wiarygodności. Brak było też jakichkolwiek dowodów podważających wiarygodność złożonego zapewnienia spadkowego. Skrócone odpisy z aktów stanu cywilnego jako dokumenty urzędowe korzystały z domniemania prawdziwości ( art. 244 kpc ). Sąd zważył co następuje. Art. 1025 kc przewiduje, iż Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes prawny stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Wnioskodawca w dostatecznym stopniu wykazał ten interes z uwagi na fakt, że należy do kręgu spadkobierców ustawowych po L. S. a jednym z jej spadkobierców był C. S. . Ewentualny więc dział spadku po L. S. wymagał ustalenia następców prawnych po C. S. . Dla oceny porządku dziedziczenia pod uwagę należy brać regulacje obowiązujące w dacie otwarcia spadku (dacie zgonu spadkodawcy). Zgodnie z art. 922 § 1 kc prawa i obowiązki zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jego spadkobierców. Przy tym powołanie do spadku wynikać może z ustawy lub z testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy, albo żadna z osób, które powołał nie chce lub nie może być spadkobiercą (art. 926). W pierwszej kolejności powołane z ustawy do spadku są dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek - jeśli dożył otwarcia spadku i dopiero w braku zstępnych do spadku dochodzą dalsi członkowie rodziny w szczególności rodzice czy rodzeństwo. Dzieci spadkodawcy dziedziczą w częściach równych ( art. 931 kc ). Nabycie spadku następuje z chwilą jego otwarcia - to jest z chwilą zgonu spadkodawcy ( art. 924 i 925 kc ), przy tym w terminie sześciu miesięcy od dnia w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania może on złożyć oświadczenie o przyjęciu spadku wprost, z dobrodziejstwem inwentarza lub o odrzuceniu spadku ( art. 1012 i 1015 § 1 kc ) Brak oświadczenia w tym terminie jest równoznaczny z przyjęciem spadku wprost ( art. 1015 § 2 kc ). Wobec ustalenia, że spadkodawca nie pozostawił testamentu powołanie spadkobierców do spadku wynikało z ustawy. Przy tym w dniu otwarcia spadku z osób powołanych do dziedziczenia w pierwszej kolejności był tylko uczestnik K. S. . Wnioskodawca nie był bowiem synem spadkodawcy, a żona spadkodawcy zmarła przed nim. Nikt nie zrzekał się dziedziczenia, nikt też nie został uznany za niegodnego. Nikt też w terminie 6 miesięcy od dowiedzenia się przez spadkobierców o śmierci spadkodawczyni nie złożył żadnego oświadczenia spadkowego. Z tych względów z uwagi na treść z art. 1015 § 2 kc oraz nieujawnienie się przesłanek wskazanych w zdaniu 2 tego przepisu przyjąć należało, że jedynym spadkobiercą został K. S. i nabył on spadek wprost. Z uwagi na brak podstaw do odstąpienia od zasady ponoszenia przez strony kosztów postępowania związanych ze swoim udziałem w sprawie ( art. 520 § 1 kpc ) nie zasadzano zwrotu żadnych kosztów między stronami. SSR Piotr Brodniewicz