I Ns 2/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zniósł współwłasność nieruchomości, przyznając ją na wyłączną własność jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty pozostałych.
Wniosek o zniesienie współwłasności nieruchomości gruntowej został uwzględniony. Sąd przyznał nieruchomość na wyłączną własność wnioskodawcy, P. C., jednocześnie zasądzając od niego spłaty na rzecz pozostałych współwłaścicieli. Wartość nieruchomości ustalono na podstawie opinii biegłego, a następnie obliczono należne spłaty dla każdego z uczestników postępowania.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał wniosek P. C. o zniesienie współwłasności nieruchomości gruntowej położonej w J., stanowiącej działkę o numerze ewidencyjnym (...) o powierzchni 493 m kw. Wnioskodawca był współwłaścicielem w udziale 21/24, a pozostali uczestnicy (P. i J. D., T. M. i E. M., M. i E. S.) posiadali mniejsze udziały. Wnioskodawca domagał się przyznania nieruchomości na jego wyłączną własność z obowiązkiem spłaty pozostałych współwłaścicieli. Uczestnicy postępowania zgodzili się na zniesienie współwłasności w tej formie, jednakże spierali się co do wysokości proponowanej spłaty. Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego, który ustalił wartość rynkową nieruchomości na 83.810,00 zł. Na podstawie tej opinii oraz przysługujących udziałów, Sąd zasądził od wnioskodawcy P. C. na rzecz małżonków D. kwotę 3.492,08 zł, na rzecz małżonków M. kwotę 3.492,08 zł oraz na rzecz małżonków S. kwotę 3.492,08 zł tytułem spłaty ich udziałów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Zniesienie współwłasności może nastąpić przez podział rzeczy wspólnej, jej przyznanie jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty, lub przez sprzedaż rzeczy wspólnej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu cywilnego (art. 210 i 211 k.c.), wskazując, że każdy współwłaściciel ma prawo żądać zniesienia współwłasności. W sytuacji, gdy strony zgadzają się na konkretny sposób zniesienia, sąd wybiera ten, który jest zgodny z prawem i społeczno-gospodarczym przeznaczeniem rzeczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie nieruchomości na wyłączną własność z obowiązkiem spłaty
Strona wygrywająca
P. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 210
Kodeks cywilny
Każdy ze współwłaścicieli może żądać zniesienia współwłasności.
k.c. art. 211
Kodeks cywilny
Zniesienie współwłasności może nastąpić przez podział rzeczy, jej przyznanie jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty, lub przez sprzedaż rzeczy, chyba że podział byłby sprzeczny z przepisami ustawy lub ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem rzeczy albo pociągałby za sobą istotną zmianę rzeczy lub znaczne zmniejszenie jej wartości.
k.c. art. 212 § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli rzeczy nie da się podzielić, sąd zarządzi sprzedaż rzeczy i wypłaci współwłaścicielom ich udziały.
k.c. art. 212 § 3
Kodeks cywilny
Sąd może zarządzić sprzedaż rzeczy stosownie do przepisów kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku, gdy jeden ze współwłaścicieli chce nabyć rzecz do majątku wspólnego, sąd może przyznać mu rzecz do wyłącznej własności, pod warunkiem spłaty pozostałych współwłaścicieli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zniesienie współwłasności poprzez przyznanie nieruchomości wnioskodawcy z obowiązkiem spłaty. Wartość nieruchomości ustalona przez biegłego sądowego.
Godne uwagi sformułowania
zniesienie współwłasności nieruchomości stanowiącej niezabudowaną działkę przyznanie nieruchomości na wyłączną własność P. C. zasądzić od P. C. na rzecz [...] kwotę [...] tytułem spłaty wartość rynkowa powyżej wskazanej nieruchomości wynosi 83.810,00 złotych
Skład orzekający
Krzysztof Stępniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawie zniesienia współwłasności nieruchomości, ustalanie wartości nieruchomości przez biegłego i obliczanie spłat."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i podziału udziałów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie dotyczące zniesienia współwłasności, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Informacje są standardowe dla tego typu spraw.
Dane finansowe
WPS: 83 810 PLN
spłata: 3492,08 PLN
spłata: 3492,08 PLN
spłata: 3492,08 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I Ns 2/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Stępniewski Protokolant: Małgorzata Więcek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2014 r. w Legionowie sprawy z wniosku P. C. z udziałem P. D. , J. D. , T. M. , M. S. , E. S. , E. M. o zniesienie współwłasności – inne postanawia: 1. znieść współwłasność nieruchomości położonej w J. , stanowiącej niezabudowaną działkę numer (...) o obszarze 493 metrów kwadratowych, dla której Sąd Rejonowy w Legionowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą (...) poprzez przyznanie nieruchomości na wyłączną własność P. C. . 2. zasądzić od P. C. na rzecz P. i J. małżonków D. solidarnie kwotę 3.492,08 złotych tytułem spłaty. 3. zasądzić od P. C. na rzecz T. M. i E. M. solidarnie kwotę 3.492,08 złotych tytułem spłaty. 4. zasądzić od P. C. na rzecz M. i E. małżonków S. solidarnie kwotę 3.492,08 złotych tytułem spłaty. Sygn. akt: I Ns 2/13 UZASADNIENIE Postanowienia z dnia 5.02.2014 r. W dniu 2.01.2013 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek złożony przez P. C. o odpłatne zniesienie współwłasności nieruchomości stanowiącej niezabudowaną działkę numer (...) o obszarze 493 metrów kwadratowych, dla której Sąd Rejonowy w Legionowie, IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...) , której współwłaścicielami są: 1. P. C. w udziale wynoszącym 21/24, 2. P. i J. małżonkowie D. za zasadach wspólności ustawowej w udziale wynoszącym 1/24, 3. T. M. i E. M. na zasadach wspólności ustawowej w udziale wynoszącym 1/24 części oraz 4. M. i E. S. na zasadach wspólności ustawowej w udziale wynoszącym 1/24 poprzez przyznanie całej nieruchomości na własność P. C. ze spłatą na rzecz wskazanych powyżej osób w kwocie 1.540,50 złotych. W odpowiedzi na wniosek E. S. i M. S. , P. D. (1) i J. D. , zgodzili się na zniesienie współwłasności, nie zgodzili się natomiast z zaproponowaną Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Nieruchomość oznaczona numerem ewidencyjnym (...) o obszarze 493 metrów kwadratowych, dla której Sąd Rejonowy w Legionowie, IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...) powstała w wyniku podziału działki (...) . Zgodnie z decyzją zatwierdzającą podział działki (...) nr (...) . (...) nowo wydzielona działka nr (...) przeznaczana jest na przyłączenie do istniejącej działki nr (...) , z którą będzie stanowiła docelowo jedną nieruchomość. (tak decyzja oznaczona numerem (...) . (...) k. 9). Współwłaścicielami powyżej wskazanej działki są: 1. T. M. i D. na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej w udziale wynoszącym 1/14, 2. M. S. i E. S. na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej w udziale wynoszącym 1/14, 3. J. D. i P. D. (2) na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej w udziale wynoszącym 1/14, 4. P. C. w udziale wynoszącym 21/24. Sąd dopuścił w niniejszej sprawie dowód z opinii biegłego na okoliczność ustalenia wartości nieruchomości położonej w J. składającej się z działki nr (...) , dla której Sąd Rejonowy w Legionowie prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) wynika, iż wartość rynkowa powyżej wskazanej nieruchomości wynosi 83.810,00 złotych. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów załączonych do ant niniejszego postępowania przez uczestników oraz dowodu z opinii biegłego, którym Sąd dał wiarę. Sąd zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 210 k.c. każdy ze współwłaścicieli może żądać zniesienia współwłasności. Zaś art. 211 k.c. określa, iż każdy ze współwłaścicieli może żądać, ażeby zniesienie współwłasności nastąpiło przez podział rzeczy wspólnej, chyba że podział byłby sprzeczny z przepisami ustawy lub ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem rzeczy albo pociągałby za sobą istotną zmianę rzeczy lub znaczne zmniejszenie jej wartości. Uczestnicy zgodzili się na zaproponowany przez wnioskodawcę sposób zniesienia współwłasności poprzez przyznanie własności nieruchomości na rzecz wnioskodawcy z obowiązkiem spłaty na rzecz uczestników postępowania przysługujących im udziałów we współwłasności. W związku zatem z tym, iż powyższy sposób został zaakceptowany przez uczestników niniejszego postępowania, Sąd wybrał zniesienie współwłasności przez przyznanie własności nieruchomości wnioskodawcy z obowiązkiem spłaty udziałów należących do uczestników. Uczestnicy nie zgadzali się jedynie co do wysokości spłaty na ich rzecz udziału we współwłasności zaproponowanej przez wnioskodawcę. Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego na okoliczność ustalenia wartości nieruchomości położonej w J. składającej się z działki nr (...) , dla której Sąd Rejonowy w Legionowie prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) Z opinii biegłego sądowego wynika, iż wartość rynkowa powyżej wskazanej nieruchomości wynosi 83.810,00 złotych. Opinia ta jest zdaniem Sądu wiarygodna, jednoznaczna i wewnętrznie spójna, wobec czego w całości Sąd dał jej wiarę. Brak jest dowodów, które w jakikolwiek sposób podważałyby prawidłowość wskazanej przez biegłego wartości rynkowej nieruchomości. Tego rodzaju dowodu nie stanowi fakt, iż uczestnicy „nie zgadzają się na wysokość ceny” – tak na rozprawie z dnia 15.01.2014 r. Przyznając na rzecz uczestników postępowania spłaty w związku ze zniesieniem współwłasności, Sąd wziął zatem pod uwagę wartość rynkową wskazaną w opinii przez biegłego oraz wysokość udziałów we współwłasności przysługujących każdemu z uczestników postępowania. Dlatego na podstawie art. 212 § 2 i 3 k. c. sąd zniósł współwłasność poprzez przyznanie własności nieruchomości wnioskodawcy i zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestników tytułem spłaty następujące kwoty: 1. 3.492,08 złotych na rzecz P. i J. małżonków D. solidarnie, 2. 3.492,08 złotych na rzecz T. M. i E. M. solidarnie, 3. 3.492,08 złotych na rzecz M. i E. małżonków S. solidarnie. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł, jak powyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI