I Ns 1971/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Braniewie orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa 160 sztuk papierosów marki J. (...) ujawnionych u W. K. z powodu braku wymaganych znaków akcyzy.
Naczelnik Urzędu Celnego w E. wystąpił z wnioskiem o orzeczenie przepadku na rzecz Skarbu Państwa 160 sztuk papierosów marki J. (...), które zostały ujawnione u uczestnika postępowania W. K. i nie posiadały wymaganych znaków akcyzy. Sąd Rejonowy w Braniewie, działając na podstawie przepisów Prawa celnego i ustawy o podatku akcyzowym, orzekł przepadek towaru na rzecz Skarbu Państwa oraz obciążył uczestnika kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku Naczelnika Urzędu Celnego w E. o orzeczenie przepadku na rzecz Skarbu Państwa towaru w postaci 160 sztuk papierosów marki J. (...). Towar ten został ujawniony u uczestnika postępowania, W. K., i nie posiadał wymaganych znaków akcyzy, co stanowiło naruszenie przepisów Prawa celnego oraz ustawy o podatku akcyzowym. Sąd Rejonowy w Braniewie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił orzec przepadek towaru na rzecz Skarbu Państwa. Dodatkowo, sąd nakazał pobranie od W. K. kwoty 40 złotych tytułem kosztów sądowych. Uzasadnienie opierało się na przepisach Prawa celnego, które w przypadku towarów wprowadzonych z naruszeniem przepisów, pozwalają na zajęcie towaru i wystąpienie o jego przepadek, a także na ustawie o podatku akcyzowym, która traktuje wyroby tytoniowe jako wyroby akcyzowe, a ich import jako przedmiot opodatkowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, towary te podlegają przepadkowi na rzecz Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 31 ust. 1 pkt 2 Prawa celnego, który stanowi, że w przypadku towarów wprowadzonych z naruszeniem przepisów, organ celny może zająć towar i wystąpić o jego przepadek. Dodatkowo, ustawa o podatku akcyzowym traktuje wyroby tytoniowe jako wyroby akcyzowe, a ich import jako przedmiot opodatkowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przepadek towaru i obciążenie kosztami
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Naczelnik Urzędu Celnego w E. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| W. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | beneficjent przepadku |
Przepisy (6)
Główne
Prawo celne art. 31 § 1
Prawo celne
W przypadku towarów wprowadzonych z naruszeniem przepisów, organ celny może zająć towar i wystąpić o orzeczenie jego przepadku na rzecz Skarbu Państwa.
Pomocnicze
u.p.a. art. 2 § pkt 1
Ustawa o podatku akcyzowym
Wyroby tytoniowe są wyrobami akcyzowymi.
u.p.a. art. 8 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o podatku akcyzowym
Import wyrobów akcyzowych jest przedmiotem opodatkowania.
k.p.c. art. 610 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania nieprocesowego.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach w sprawach, w których nie ma zastosowania przepis art. 520 § 1 k.p.c.
u.k.s.c. art. 23 § pkt 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określenie opłaty sądowej w sprawach o przepadek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Towar nie posiadał wymaganych znaków akcyzy. Wprowadzenie towaru naruszało przepisy Prawa celnego i ustawy o podatku akcyzowym.
Godne uwagi sformułowania
orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa towaru w postaci 160 sztuk papierosów marki J. (...) towarów wprowadzonych z naruszeniem przepisów nie oznaczonych wymaganymi znakami akcyzy
Skład orzekający
Katarzyna Frąc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów Prawa celnego i ustawy o podatku akcyzowym w przypadku towarów bez wymaganych znaków akcyzy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju towaru (papierosy) i konkretnego naruszenia (brak znaków akcyzy).
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa celnego i podatkowego w przypadku naruszenia przepisów dotyczących obrotu wyrobami akcyzowymi.
Dane finansowe
koszty sądowe: 40 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 1971/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Braniewie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Frąc po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 roku w Braniewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Naczelnika Urzędu Celnego w E. z udziałem uczestnika postępowania : W. K. w przedmiocie orzeczenia przepadku towaru p o s t a n a w i a I. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa towaru w postaci 160 sztuk papierosów marki J. (...) , przechowywanych w magazynie Oddziału Celnego w G. pkm (...) , II. nakazuje pobrać od W. K. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Braniewie kwotę 40 (czterdzieści) złotych tytułem kosztów sądowych, od uiszczenia których wnioskodawca był zwolniony. UZASADNIENIE Naczelnik Urzędu Celnego w E. wystąpił z wnioskiem o orzeczenie przepadku na rzecz Skarbu Państwa towaru w postaci wyrobów tytoniowych, nie oznaczonych wymaganymi znakami akcyzy, ujawnionych u uczestnika postępowania, w związku z ich wprowadzeniem na Wspólnotowy O. Celny. Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2015 roku ujawnione wyroby tytoniowe zostały zajęte w postępowaniu celnym. Wnioskodawca wskazał, iż leżący po stronie organu celnego obowiązek podjęcia działań w celu uregulowania sytuacji towarów wprowadzonych z naruszeniem przepisów skutkował zajęciem towaru. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 31. ust. 1 ustawy z dnia z dnia 19 marca 2004 roku Prawo celne /jedn. tekst Dz. U. z 2015 r. poz. 858./, jeżeli umowy międzynarodowe lub przepisy odrębne zakazują posiadania towarów, ich rozpowszechniania lub obrotu nimi albo uzależniają ich posiadanie, rozpowszechnianie lub obrót nimi od spełnienia określonych wymogów, a wymogi te nie zostały spełnione, organ celny, w celu uregulowania sytuacji towaru, może: 1) cofnąć towar poza obszar celny Wspólnoty lub nie zezwolić na opuszczenie tego obszaru; 2) zająć towar i wystąpić o orzeczenie jego przepadku na rzecz Skarbu Państwa, chyba że umowy międzynarodowe lub przepisy odrębne przewidują inny sposób postępowania. Stosownie do art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 06 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym /jedn. tekst Dz. U. z 2014 r. 752 ze zm./, napoje alkoholowe oraz wyroby tytoniowe są wyrobami akcyzowymi. Natomiast zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, import wyrobów akcyzowych jest przedmiotem opodatkowania. Zakres zwolnienia od akcyzy importu wyrobów tytoniowych lub napojów alkoholowych, przewożonych w bagażu osobistym podróżnego, określony jest w art. 36 ust. 1 wymienionej ustawy o podatku akcyzowym . Wnioskodawca zajął ujawniony towar nie oznaczony wymaganymi znakami akcyzy i wystąpił o orzeczenie jego przepadku na rzecz Skarbu Państwa. Zatem, na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo celne w związku z art. 610 1 k.p.c. Sąd postanowił jak w pkt I sentencji. O kosztach sądowych, które obejmują opłatę sądową, orzeczono na podstawie art. 520§2 k.p.c. w związku z art. 23 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /jedn. tekst Dz. U. z 2014 r. poz. 1025 ze zm./.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI