I Ns 1847/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił wniosek banku o stwierdzenie nabycia spadku po H. U. z uwagi na wcześniejsze prawomocne postanowienie w tej samej sprawie.
Bank (...) S.A. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po H. U., wskazując jako spadkobiercę ustawowego jej męża C. U. Bank powołał się na umowę pożyczki zawartą ze spadkodawczynią. Sąd ustalił jednak, że wniosek ten został złożony po tym, jak w innej sprawie (I Ns 3909/10) zapadło już prawomocne postanowienie stwierdzające nabycie spadku po H. U. przez jej męża C. U. oraz synów T. U. i P. U. na podstawie ustawy. Z tego względu, na mocy art. 199 § 1 pkt 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, sąd odrzucił wniosek banku jako niedopuszczalny.
Wnioskodawca, Bank (...) Spółka Akcyjna w W., złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej H. U., wskazując jako uczestnika postępowania C. U. i powołując się na fakt zawarcia przez spadkodawczynię umowy pożyczki gotówkowej. Bank dowiedział się o śmierci pożyczkobiorczyni. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej ustalił, że wniosek ten wpłynął po tym, jak w dniu 9 lipca 2010 r. wpłynął inny wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po tej samej osobie, złożony przez C. U. (sygn. akt I Ns 3909/10). W sprawie I Ns 3909/10, która toczyła się z udziałem T. U. i P. U., Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej postanowieniem z dnia 27 października 2010 r. stwierdził nabycie spadku po H. U. na podstawie ustawy przez jej męża C. U. oraz synów T. U. i P. U., po 1/3 każde z nich. Postanowienie to stało się prawomocne. Z uwagi na fakt, że sprawa I Ns 3909/10 została wniesiona wcześniej i w jej przedmiocie zapadło już prawomocne rozstrzygnięcie co do istoty sprawy, sąd na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc odrzucił wniosek banku. Sąd zaznaczył, że w sprawach o stwierdzenie nabycia spadku nie jest wymagane wskazanie takiego samego kręgu uczestników, a kluczowe jest ustalenie tej samej osoby spadkodawcy, co miało miejsce w obu postępowaniach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca wniosek na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, jeśli sprawa o to samo roszczenie została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek banku, ponieważ wcześniej zapadło już prawomocne postanowienie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po tej samej osobie. Wcześniejsze postępowanie (I Ns 3909/10) zakończyło się prawomocnym postanowieniem stwierdzającym nabycie spadku przez wskazanych spadkobierców ustawowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
brak
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | wnioskodawca |
| C. U. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| H. U. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| T. U. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| P. U. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
kpc art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o wszczęcie postępowania niedopuszczalnego lub gdy sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
kpc art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowań spornych stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wcześniejsze prawomocne orzeczenie w tej samej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc odrzucić wniosek. sprawa I Ns 3909/10 została wniesiona wcześniej (...) niż sprawa z wniosku Banku (...) Spółki Akcyjnej w W.
Skład orzekający
Agnieszka R. Niedźwiecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności ponownego wszczęcia postępowania w sprawie, która została już prawomocnie osądzona, zwłaszcza w kontekście postępowań spadkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o stwierdzenie nabycia spadku jest składany po prawomocnym zakończeniu wcześniejszego postępowania w tym samym przedmiocie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z prawomocnością orzeczeń i zapobieganiem wielokrotnemu rozpoznawaniu tej samej sprawy, co jest istotne dla praktyków prawa spadkowego.
“Czy bank może kwestionować prawomocne postanowienie spadkowe? Sąd odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 1847/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka R. Niedźwiecka Protokolant: protokolant sądowy Ilona Kuźma po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. w Białej Podlaskiej na rozprawie sprawy z wniosku Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. z udziałem C. U. o stwierdzenie nabycia spadku po H. U. postanawia: na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc odrzucić wniosek. Sygn. akt I Ns 1847/15 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 21 listopada 2015r. ( data nadania ) , który wpłynął do tutejszego Sadu w dniu 23 listopada 2015r. wnioskodawca Bank (...) Spółka Akcyjna w W. reprezentowany przez fachowego pełnomocnika wskazując jako uczestnika postępowania C. U. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po H. U. zmarłej w dniu 24 marca 2010r. w B. ostatnio stale zamieszkałej w B. . Wskazano , że spadkobiercą ustawowym po H. U. jest jej mąż C. U. . W uzasadnieniu wniosku wskazano ,że spadkodawczyni H. U. w dniu 30 września 2008r. zawarła z wnioskodawcą umowę pożyczki gotówkowej .Podano ,że w trakcie trwania w/w umowy wnioskodawca powziął wiadomość ,że pożyczkobiorca zmarła w dniu 24 marca 2010r. . W dniu 09 lipca 2010r. do Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej wpłynął wniosek wniesiony przez C. U. o stwierdzenie nabycia spadku po H. U. zmarłej w dniu 24 marca 2010r. w B. ostatnio stale zamieszkałej w B. . Sprawie z wniosku C. U. została nadana sygnatura I Ns 3909/10 ( wniosek z dnia 09 lipca 2010r. w sprawie I Ns 3909/10- k. 2 akt I ns 3909/10 ) . Sprawa I Ns 3909/10 toczyła się z udziałem T. U. i P. U. ( postanowienie zapadłe w sprawie I Ns 3909/10- k. 18 akt I Ns 3909/10 ) . W dniu 27 października 2010r. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej I Wydział Cywilny wydał postanowienie w sprawie I Ns 3909/10 na mocy którego spadek po H. U. zmarłej w dniu 24 marca 2010 r. w B. ostatnio stale zamieszkałej w B. nabył na podstawie ustawy mąż C. U. oraz synowie T. U. i P. U. po 1/3 każde z nich . Postanowienie to jest prawomocne. ( postanowienie zapadłe w sprawie I Ns 3909/10- k. 18 akt I Ns 3909/10 ) . Z uwagi na fakt, że sprawa I Ns 3909/10 została wniesiona wcześniej ( i w dniu 27 października 2010r. zapadło w niej postanowienie co do istoty sprawy ) niż sprawa z wniosku Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na podstawie art. 199 § 1 pkt. 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc należało odrzucić wniosek. Wskazać ubocznie należy, że w sprawach o stwierdzenie nabycia spadku nie musi być wskazany taki sam krąg uczestników, pod uwagę bierze się natomiast osobę spadkodawcy, zaś spadkodawca zarówno w sprawie I Ns 3909/10 jak i w niniejszej jest ten sam – H. U. zmarła w dniu 24 marca 2010r. w B. ostatnio stale zamieszkała w B. a urodzona w dniu (...) w B. z domu T. , córka W. T. i F. z domu S. ( vide skrócony odpis aktu zgonu złożony przez wnioskodawcę – k. 14 i skrócony odpis aktu zgonu złożony w sprawie I Ns 3909/10 – k. 4) . Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia z dnia 23 marca 2016r..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI